美国西海岸生物防治在害虫综合治理中的应用现状与认知调查：机遇与挑战并存

本研究针对美国西海岸农业区（俄勒冈、华盛顿和加利福尼亚）开展了两项重要调查，系统评估了种植者对生物防治产品（包括macrobials、微生物农药、植物源农药等）的认知度、使用现状及满意度。研究揭示了生物防治在IPM（Integrated Pest Management）体系中的关键矛盾：尽管83-97%的受访者了解生物防治产品，但普遍认为其存在成本高、见效慢、效果不稳定等问题。该成果为优化价值超600亿美元的西海岸农业区害虫治理策略提供了重要数据支撑，对推动可持续农业发展具有指导意义。

　　

在美国西海岸价值超过600亿美元的农业产区，种植者正面临着一个棘手的矛盾：一方面需要应对日益严峻的害虫威胁，另一方面又承受着减少化学农药使用的环保压力。这片包括加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿的黄金农业带，生产着全美大部分的杏仁、苹果、草莓等高价值作物，但传统合成农药的长期使用已引发诸多问题。正是在这样的背景下，Surendra K. Dara团队在《Journal of Integrated Pest Management》发表的研究，为我们揭开了生物防治技术在这片重要农业区的真实应用图景。

研究团队采用了双管齐下的调查策略：2024年针对俄勒冈-华盛顿地区126名从业者开展首轮调查，重点关注园艺作物害虫治理；2025年又对加利福尼亚209名农业从业者进行了更全面的生物防治产品评估。这两项调查通过电子邮件、行业会议、社交媒体等多渠道分发，确保了数据的广泛代表性。

调查结果揭示了一个耐人寻味的现象：生物防治产品的"高认知度"与"低满意度"并存。在俄勒冈-华盛顿地区，83%的受访者知道天敌昆虫(macrobials)如寄生蜂，但仅有11%对其效果"非常满意"；微生物农药的认知度达74%，但45%的种植者认为其效果不如化学农药。加利福尼亚的数据稍显乐观，97%的从业者了解天敌昆虫，80%对其效果表示认可，但仍有80%的用户抱怨其"见效慢、成本高"。

深入分析发现，不同生物防治产品的接受度存在显著差异。天敌昆虫在加州草莓种植中表现突出，约40,000英亩草莓田已常规使用捕食螨防治叶螨；而生物杀线虫剂(bionematicides)则因适用作物有限，仅47%的受访者有过使用经验，且满意度最低(64%)。令人意外的是，微生物农药在效果排名中超越了植物源农药，36%的加州从业者将天敌昆虫列为最有效选择，微生物农药则获得33%的第二名支持率。

研究同时暴露了生物防治推广的关键瓶颈：知识鸿沟。89%的俄勒冈-华盛顿受访者和88%的加州从业者明确表示需要更多关于生物防治产品的培训。许多种植者反映，他们不清楚如何将生物防治有效整合到现有IPM体系中，也不确定针对特定害虫应该选择何种生物防治产品。一位受访者的评论颇具代表性："我们知道这些产品存在，但就像拥有一把瑞士军刀却不知道每个工具的具体用途。"

这项研究的重要意义在于，它首次系统描绘了美国西海岸生物防治应用的全景图，为产业升级指明了方向。作者特别强调，解决生物防治推广难题需要多方协同：科研机构应加强应用研究，开发更高效稳定的产品；企业需优化生产工艺降低成本；推广部门则要创新培训方式，帮助种植者掌握"精准生物防治"技术。正如研究指出的，只有当生物防治从"理论上的好选择"转变为"实践中的必选项"，可持续农业的理想才能真正落地。

这项研究不仅为美国西海岸农业区提供了决策依据，对全球面临类似挑战的农业产区同样具有参考价值。它提醒我们，技术推广不能仅停留在产品层面，更需要构建完整的知识体系和支持网络。在化学农药减量使用已成全球趋势的今天，这项关于生物防治认知现状的深入研究，无疑为农业可持续发展之路点亮了一盏明灯。