综述：真实世界证据时代的去中心化临床试验：近期经验的关键评估

这篇综述深入探讨了去中心化临床试验（DCT）在真实世界证据（RWE）背景下的应用与挑战，系统分析了23项案例研究，涵盖疫苗、罕见病和慢性病等领域。文章通过ICH E9(R1)的估计框架（包括人群、治疗、变量、中间事件和汇总指标五大属性）评估DCT的设计与执行，揭示了其在患者中心性、数据收集效率方面的优势，同时指出技术差异性和中间事件报告不足等问题。作者强调，DCT的灵活性能加速研究进程（如COVID-19疫苗试验），但需平衡数据质量与可及性，并提出了针对未来试验设计的优化建议。

　　

真实世界证据时代的去中心化临床试验革新

摘要

自2011年首个去中心化临床试验（DCT）实施以来，其患者中心性和结果普适性优势推动应用快速增长，COVID-19大流行进一步加速了这一趋势。通过23项案例研究分析发现，DCT可归类为必要性驱动（如疫情期间研究）、操作效益驱动（如罕见病招募）、独特科学问题驱动（如家庭护理评估）、数字终点验证及平台验证五大类型。研究采用ICH E9(R1)框架评估发现，中间事件处理策略普遍缺失，可能影响结论可靠性。

去中心化临床试验的定义与范畴

DCT通过数字健康技术（DHT）将部分或全部试验活动转移至传统临床中心之外，分为完全去中心化和混合模式。例如，COVID-19疫苗试验采用混合设计，疫苗接种由本地医护人员执行，而电子日记（eDiary）远程记录不良反应。美国FDA已发布指南支持DHT应用，如远程心电图监测房颤的REACT-AF研究，成本降低50%的同时提升数据密度。

案例研究的分类洞察

必要性驱动的DCT：全球疫情催生的NCT04368728（辉瑞疫苗试验）和NCT04470427（Moderna疫苗试验）在数月内完成数万人入组，依赖远程医疗和中央终点裁定。而NCT0308668（羟氯喹试验）完全通过社交媒体招募，甚至通过讣告搜索确认失访者存活状态。

操作效益案例：NCT05633602（肺癌Pragmatica研究）简化数据收集，仅关注总生存期（OS）；NCT01694667（自闭症Omega-3试验）全程网络化，不良事件触发研究者即时电联，成本降低80%。皮肤科试验NCT02832063验证患者自拍照片的可靠性（组间评分一致性达92%）。

科学问题探索：TOPAZ试验（NCT03924414）针对帕金森病患者骨折预防，跳过骨密度检测直接干预；ADAPTABLE研究（NCT02697916）通过电子健康档案（EHR）比较阿司匹林剂量，但41.6%的剂量切换导致分析复杂性。

终点与平台验证：AT-HOME PD研究（NCT03538262）证实视频评估与现场UPDRS评分的一致性；而皮肤试验NCT04091087显示家庭评估可能低估疗效（中心裁定P<0.05 vs 家庭P=0.12），凸显评估者资质的重要性。

挑战与未来方向

技术可及性差异可能引入选择偏倚，如REMOTE试验（NCT01302938）因招募不足提前终止。PRECIS-2工具推荐的九大实用试验域（如随访灵活性）为DCT设计提供框架。建议预判中间事件（如技术故障导致数据缺失），采用混合效应模型处理，并通过敏感性分析验证。FDA指南强调DHT需满足21 CFR Part 11合规性，而RADIAL试验（NCT05780151）正在比较传统、混合和完全远程模式的操作指标。

执行建议

• •

  技术层面：提供纸质表格备选方案，如ISRCTN17149988（肠易激综合征试验）

• •

  质量控制：中央裁定关键终点，如ADAPTABLE采用医保数据交叉验证

• •

  伦理考量：建立应急医疗网络，如AT-HOME PD预设紧急响应流程

去中心化模式正重塑临床研究范式，但其成功依赖于技术、统计与伦理的协同创新。未来需更多头对头研究验证其与传统试验的等效性，特别是在肿瘤学和急性病领域。