澳大利亚季风热带地区不同保护目标下土地权属对保护区增长的贡献机制研究

这篇综述探讨了澳大利亚季风热带地区(AMT)保护区内土地权属(如原住民土地和牧区)对实现生物多样性保护目标的贡献差异。研究通过系统保护规划(SCP)方法，对比了优先保护当前受威胁物种与潜在受威胁物种两种情景下，不同土地权属(如IPA、Native Title)的配置效率，揭示了原住民土地在实现30×30目标中的关键作用，为多主体协作保护策略提供了科学依据。

　　

引言

全球保护区(PA)网络扩张高度依赖政府管理的公共土地，但原住民管理土地(如澳大利亚的IPA)正展现出与正式保护区相当的生物多样性保护成效。澳大利亚季风热带地区作为全球最大的完整热带稀树草原之一，其178种哺乳动物(占澳大利亚本土物种60%)正面临野猫、赤狐和甘蔗蟾蜍等入侵物种的威胁。研究通过比较不同保护目标(当前受威胁物种保护vs潜在受威胁物种预防性保护)下土地权属的贡献差异，为优化保护区网络扩张提供科学依据。

方法

采用1×1 km网格覆盖130万km²的AMT区域，构建包含128种哺乳动物分布数据的系统保护规划模型。关键创新点包括：

1. 1.

   通过广义最小二乘法(GLS)建立灭绝风险比较模型，量化物种对人为干扰的敏感性，预测当前未受威胁物种的未来风险值

2. 2.

   设计两种保护目标：(1)基于IUCN当前受威胁状态(15种濒危/极危物种)；(2)基于潜在风险值>1.5的13个物种

3. 3.

   使用R语言priotizr包优化保护区配置，评估原住民自由保有地、牧区租赁地等6种权属类型的贡献效率

结果

灭绝风险驱动因素

最小充分模型(MAM)解释32.8%的灭绝风险变异，关键预测因子包括：

• •

  生活史特征：成年体重(p<0.01)、首次繁殖年龄(p<0.01)

• •

  环境压力：总火灾频率(p<0.001)与甘蔗蟾蜍分布重叠(p<0.1)

• •

  地理特征：小分布范围物种风险显著增高(p<0.05)

空间保护优先级差异

• •

  当前受威胁物种保护：优先选择89,000 km²，81.3%高优先级单元毗邻现有保护区，主要依赖原住民自由保有地(50.66%)

• •

  潜在受威胁物种保护：需额外13%土地(101,369 km²)，牧区租赁地贡献增加140%(从9.87%升至14.18%)

讨论

原住民土地的核心作用

所有情景下原住民土地对实现物种保护目标的贡献率超过80%，其中：

• •

  IPA自愿宣告机制在保护当前受威胁物种时成本效益最高

• •

  潜在风险物种保护需要更多牧区与原住民共管土地，反映这类物种更多分布于牧业活动区

保护策略启示

1. 1.

   预防性保护潜在受威胁物种虽增加15%成本，但能提升保护区网络代表性(物种覆盖度从54.2%增至55.35%)

2. 2.

   原住民传统火管理可缓解晚旱季火灾对中型哺乳动物的威胁，这与模型发现的火灾频率与风险负相关(p<0.001)结果一致

3. 3.

   牧区土地通过降低牲畜密度和恢复火烧制度，可成为生物多样性保护的补充区域

该研究为澳大利亚实现"昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架"30×30目标提供了权属配置优化方案，强调将原住民知识系统纳入保护规划的重要性。未来研究需结合传统生态知识，在原住民主导的精细尺度规划中验证这些发现。