综述：进行/不进行连续匹配任务与任意关系反应的产生：一篇综述

本综述系统回顾了采用进行/不进行连续匹配（GNG-matching）任务建立条件辨别的研究，比较了人类与非人类在对称性、传递性及整体等价关系（equivalence relations）形成中的程序与结果。分析发现人类在对称性测试中表现优异（87.5%通过率），而整体等价关系形成率较低（58.81%）；非人类生物对称性表现较弱（41.22%），传递性研究较少（34.83%通过率）。研究强调程序参数标准化对区分系统发育与程序影响的重要性，为等价类形成的关键条件提供方法论框架与理论洞见。

　　

Abstract

进行/不进行连续匹配（GNG-matching）任务是建立条件辨别（conditional discriminations）的常用程序之一。本系统性综述旨在比较使用该任务在人类与非人类中引发对称（symmetry）、传递（transitivity）及整体等价（global equivalence）关系的实验程序与结果。共分析22篇研究，其中9篇涉及非人类被试，13篇涉及人类。研究记录了实验参数（如试次结构、刺激特性、训练与测试条件）以及通过基线、对称性和整体等价标准的参与者比例。

结果显示，人类参与者中87.5%表现出对称关系，58.81%通过整体等价测试。非人类被试中，41.22%展现对称关系，而传递性研究较少，成功率仅为34.83%。Meta分析表明，试次结构与训练/测试参数与人类对称关系的即时涌现具有相关性。跨物种结果的差异可能源于先备技能或程序不一致性。当前结果支持标准化参数以区分系统发育（phylogenetic）与程序性因素的影响，并为等价类形成的关键条件提供理论依据。

ETHICS APPROVAL

本综述文章未使用任何人类或动物参与者。

研究结果突显了GNG-matching任务在行为分析（behavioral analysis）与关系框架理论（Relational Frame Theory, RFT）研究中的实用性，尤其在探讨任意关系反应（arbitrary relational responding）的涌现机制方面。未来研究需进一步统一实验流程，深化对跨物种认知能力差异的理解，并推动关系学习在临床与健康医学中的应用。