住院医师申请审核中整体评审与关键词搜索策略的对比研究：效率与一致性的权衡

本研究针对住院医师申请审核耗时问题，由研究人员通过对比传统整体评审与Thalamus Cortex关键词搜索两种策略，发现仅19.8%的申请人同时出现在两种方法的推荐名单中。结果表明关键词法虽大幅节省时间（<1小时），但与传统方法一致性较低，提示需进一步优化关键词作为辅助筛选手段。

　　

研究团队开展了一项对比研究，比较住院医师申请审核中两种不同策略的效果：其一是由教职员工进行的传统整体评审（holistic review），其二是通过Thalamus Cortex申请管理系统进行的关键词搜索。教职团队对符合资格的申请进行人工全面评估后，向项目主管（PD）提交评分最高的10-15位申请人。与此同时，项目主管与副主管（APD）在Cortex系统中输入八个关键词，并按关键词出现总次数对申请进行排序。

研究结果显示：通过整体评审方式（该项目常规流程）共筛选出86位申请人获得面试邀请。而通过关键词计数排序生成的另一份86人名单，仅耗时不足1小时。对比两份名单发现，仅有17位（19.8%）申请人同时出现在两种筛选结果中。在关键词计数排名前十的申请人中，仅三位（30%）曾被整体评审机制识别。

尽管关键词筛选流程显著节省时间，但两种方法的一致性仍然较低。研究团队决定不在下一申请季完全采用关键词筛选法，但将继续优化关键词组合并在未来年度持续比较一致性指标。通过重点复核关键词高分申请人，该自动化策略可成为人工整体评审的有效补充手段。