压力与强迫性购买行为的认知机制：反刍思维在沙特成人群体中的中介作用研究

本研究针对压力与强迫性购买行为(Compulsive Buying)的关系机制，通过455名沙特成人样本，首次揭示反刍思维(Rumination)在其中的中介作用。研究发现压力通过沉思维度(Brooding)完全中介影响强迫性购买，而反思维度(Reflection)无显著作用，为认知行为干预提供了新靶点。论文发表于《BMC Psychology》。

　　

在现代消费社会中，购物已从单纯的经济行为演变为复杂的心理现象。当人们通过疯狂购物来缓解压力时，这种行为可能演变为强迫性购买障碍(Compulsive Buying Disorder)，带来债务危机、家庭矛盾等一系列负面影响。沙特阿拉伯作为新兴消费市场，其女性学生群体中强迫性购买发生率高达11%，但压力如何导致这种病态消费行为的认知机制尚不明确。Mogeda El Sayed El Keshky和Iman Aly Almohammadi的研究正是为了解开这个"压力-行为"转化的黑箱。

研究团队基于资源守恒理论(COR Theory)和反应风格理论(Response Style Theory)，创新性地将反刍思维的两个维度——沉思维度(Brooding)和反思维度(Reflection)引入分析框架。通过结构方程模型(SEM)分析455名沙特成人数据，发现压力并非直接导致购物冲动，而是通过沉思维度这个"认知放大器"间接起作用。这一发现为理解强迫性购买的心理机制提供了全新视角。

研究采用横断面设计，通过在线问卷收集455名沙特成人样本（女性73.8%，平均年龄32.7岁）。使用修订版爱德华强迫性购买量表(ECBS-R)评估购买行为，反刍反应量表(RRS)测量思维特征，感知压力量表(PSS)量化压力水平。数据分析采用RStudio软件，通过lavaan包构建结构方程模型，控制性别、年龄等混杂因素。

【研究结果】

1. 1.

   压力与强迫性购买的直接关联

   基线模型显示感知压力与强迫性购买呈显著正相关(β=0.11, p<0.001)，验证了压力作为风险因素的基本假设。情绪调节分量表(Mood Modification)相关性最强(r=0.19)，支持"购物缓解压力"的短期情绪获益假说。

2. 2.

   反刍思维的差异化中介作用

   引入中介变量后出现关键发现：沉思维度完全中介压力与强迫性购买的关系(β_ind=0.042, p<0.001)，而反思维度无显著中介效应(β_ind=0.013, p=0.472)。具体表现为：

   • •

     压力→沉思维度路径β=0.28

   • •

     沉思维度→强迫性购买路径β=0.35

   • •

     直接路径变得不显著(β=0.34, p>0.05)

3. 3.

   人口学特征差异

   女性在情绪调节维度得分显著高于男性(24.38 vs 20.05)，高收入群体(>20,000 SR)的不必要购买行为更突出(8.08分)。学生和在职人员各维度得分普遍较高，显示特定人群的脆弱性。

研究结论挑战了传统认知：压力本身不直接导致强迫性购买，而是通过沉思维度这种消极反刍模式起作用。这种思维模式使个体持续"反刍"压力体验，形成恶性循环，最终通过购物行为寻求情绪释放。相比之下，反思维度作为中性认知过程，不参与这一病理机制。

该发现具有重要临床价值：针对强迫性购买的干预应聚焦沉思维度的调控。已有证据表明，提升执行功能、培养希望感等措施可有效降低反刍思维。研究同时为跨文化消费心理学提供新证据，沙特样本中73.8%的女性占比凸显性别差异研究的必要性。未来研究可采用生态瞬时评估法(EMA)捕捉压力-反刍-购物的动态过程，进一步验证因果链条。