综述：公众、政治与气候怀疑论

这篇综述系统梳理了气候怀疑论（Climate Scepticism）的演变与全球差异，批判性指出其从"否认"到"延迟"的话语转型，并揭示结构性障碍（如政策驱动、经济不平等）才是气候行动停滞的核心，而非公众认知不足。研究强调需超越英美中心视角，关注全球南方基于公平（Equity）的质疑，同时警惕"解决方案厌恶"（Solution Aversion）等新型政治策略。

　　

从否认到延迟：气候怀疑论的演变

气候怀疑论已从早期的科学否认（Epistemic Scepticism）演变为更复杂的谱系，包括质疑气候影响的紧迫性（Impact Scepticism）和反对政策可行性（Policy Scepticism）。随着全球对人为气候变化的共识增强，"延迟话语"（Discourses of Delay）成为新焦点——通过强调经济成本、技术乐观主义或渐进主义来规避激进行动。值得注意的是，部分边缘群体的质疑源于对气候政策不公正的感知，揭示了阶级、种族与全球不平等（Global Inequality）的深层影响。

全球图景：怀疑论的区域分化

美国的气候怀疑论高度制度化，保守派智库与化石燃料利益集团推动"解决方案厌恶"（Solution Aversion），将气候行动污名化为经济威胁。澳大利亚的"气候战争"则与矿业游说和右翼民粹主义交织。相比之下，全球南方（如印度、巴基斯坦）的质疑多针对气候治理的公平性，中国则存在"西方遏制发展"的民族主义叙事。数据显示，拉美和东南亚国家对人为气候变化的认可度超90%，但行动力受制于经济优先级差异。

怀疑论的制造与传播机制

化石燃料利益集团构建的"气候变化反制运动"（Climate Change Countermovement）通过精准投放广告（如针对保守派男性）和算法强化传播怀疑论。传统媒体曾因"虚假平衡"（False Balance）放大少数派观点，而社交媒体则形成两极化的信息茧房。研究指出，纠正性叙事的效果具有情境依赖性，但高质量新闻曝光普遍能降低怀疑倾向。

超越信念：行动的结构性枷锁

尽管全球86%民众视气候变化为严重威胁，但态度-行为鸿沟（Attitude-Behavior Gap）普遍存在。这源于系统性限制：政策环境偏袒化石燃料产业、基础设施缺失，以及全球南北在气候融资（Climate Finance）上的不平等。英美研究主导的叙事过度强调公众怀疑，却掩盖了监管俘获（Regulatory Capture）和短期政治激励等深层问题。当决策者将责任转嫁给个体认知时，真正的结构性失灵（Structural Failures）反而被合法化。

结论：从症状到系统的认知转向

气候怀疑论更多是政治策略的产物而非行动障碍的核心。当前研究需跳出"纠正错误信念"的框架，转向分析权力结构（Power Structures）与政治经济（Political Economy）机制。在气候传播（Climate Communication）中，应优先关注可行政策路径而非单纯提升认知，尤其需警惕将系统性危机归咎于个体信念的叙事陷阱。