加拿大BC省20-29岁青年新冠疫苗接种延迟的质性研究：沟通策略优化与信任构建路径

这篇综述通过质性访谈揭示了加拿大BC省20-29岁青年新冠疫苗接种延迟的核心原因：健康青年对疫苗必要性认知不足（低风险感知）与对疫苗安全性的信任缺失。研究提出针对性沟通策略，包括利用社交媒体短平快特性、结合个人与社会效益框架（prosocial messaging），并强调需通过权威专家（如医师）与社区信任领袖（如原住民代表）双轨传递信息，以提升该人群疫苗覆盖率（vaccine uptake）。

　　

研究背景与现状

加拿大BC省20-29岁青年新冠疫苗接种率显著低于年长群体，这一现象与全球青年疫苗犹豫（vaccine hesitancy）趋势一致。尽管疫苗可有效降低感染与重症风险，但青年群体普遍认为自身健康状态使接种收益有限，且对快速开发的mRNA疫苗（如Pfizer/Moderna）安全性存疑。研究指出，该年龄段处于加拿大常规免疫计划空窗期——既非儿童免疫对象，也未达中老年疫苗（如带状疱疹疫苗）接种年龄，导致疫苗意识薄弱。

方法论与样本特征

研究采用半结构化访谈与反思性主题分析法（reflexive thematic analysis），对25名BC省西南部20-29岁青年进行深度访谈。样本覆盖多元族群（44%为可见少数族裔）、教育水平及健康状态（36%有慢性病），女性占比68%（高于地区平均）。值得注意的是，5名参与者为父母，凸显该群体即将面临孕期与婴幼儿疫苗接种决策的关键阶段。

核心发现：接种延迟的双重壁垒

1. 必要性认知不足与“疫苗冷漠”

青年普遍认为COVID-19对健康人群威胁有限，接种成本（如请假应对副作用）高于收益。一名21岁受访者坦言：“完全接种后仍两次感染，感觉疫苗毫无作用”。这种“低风险-低收益”认知削弱接种紧迫性，形成“疫苗冷漠”（vaccine apathy）而非主动抵制。

2. 系统性信任危机

部分群体（如原住民）因殖民医疗史（如印第安寄宿学校）对政府倡议持疑。一名25岁原住民参与者指出：“政府总对原住民撒谎，族人怀疑优先接种的疫苗是‘不被信任的试验品’”。此外，突破性感染（breakthrough infection）进一步损害对疫苗有效性预期。

沟通优化策略：内容、媒介与信使三重革新

“钩住眼球”的信息设计

受访者建议用冲击性数据（如“仅20%同龄人接种加强针”）触发行动，并采用“15秒短视频+二维码直链预约”的社交媒体适配形式。值得注意的是，信息需兼顾个人利益（如“保护祖父母”）与社会责任（herd immunity），但需避免冗长——一名23岁参与者强调：“年轻人会直接滑过文字海报”。

社交媒体的精准赋能

研究强调需利用平台特性：Instagram需突出视觉冲击与即时行动入口（如地理标记接种点），而TikTok类平台需通过“谣言破解”短剧（如“疫苗导致不孕？假！”）争夺注意力。

信使选择的“信任双轨制”

• •

  权威路径：医师与官方账号（如@IslandHealth）凭专业资质获信；

• •

  社区路径：边缘群体（如跨性别者、原住民）更信赖“同类代言人”。一名24岁跨性别男性指出：“社群内健康经验分享远比政府手册可信”。但需警惕网红合作风险——22岁参与者提醒：“需审查合作者历史，避免反疫苗者混入”。

讨论与未来方向

研究支持“损失-收益”双框架（loss-gain framing）的互补使用，但强调需细分群体心理特征——规避导向者（avoidance-oriented）更易被风险警示触动。创新性建议包括成立青年健康顾问组，通过“数字社会倾听”（digital social listening）动态捕捉谣言，并培训社区疫苗倡导者（peer vaccinators）。

局限性在于样本未充分覆盖极端疫苗抵制者，且结论在资源匮乏地区（如低收入国家）的适用性需验证。未来研究可测试“名人医生+社区领袖”联合代言的干预效果，或开发AR（增强现实）工具模拟疫苗接种决策后果，以直观提升风险认知。