医疗保险优势计划与传统按服务收费模式下慢性肢体威胁性缺血患者血管内血运重建的疗效比较研究

来自美国的研究人员针对慢性肢体威胁性缺血(CLTI)患者在不同医疗保险支付模式下的治疗效果差异展开研究。通过比较Medicare Advantage(MA)和传统Fee-For-Service(FFS)参保者的血管内血运重建结局，发现MA参保者具有更低的截肢率和更高的保肢成功率，为优化医疗保险政策提供了重要循证依据。

　　

这项开创性研究深入探讨了两种主流医疗保险支付模式对慢性肢体威胁性缺血(Chronic Limb-Threatening Ischemia, CLTI)患者血管内治疗结局的影响。研究人员采用大规模回顾性队列分析方法，对比了参加Medicare Advantage(MA)计划与传统Fee-For-Service(FFS)参保者的临床数据。

研究结果显示，MA参保者在接受血管内血运重建(Endovascular Revascularization)治疗后，展现出显著优势：30天再入院率降低23%，1年截肢风险下降18%，伤口愈合时间平均缩短2.4周。更令人振奋的是，MA组患者的肢体挽救率(Limb Salvage Rate)达到82.7%，较FFS组提高6.3个百分点。

这些发现暗示管理式医疗模式可能通过更完善的协调护理和更严格的治疗标准，为CLTI患者带来更好的临床结局。该研究为医疗政策制定者优化保险支付方案提供了关键证据，同时也提示血管外科医生需要关注支付模式对治疗决策的影响。