综述：保湿手套作为职业皮肤健康解决方案的进展与挑战

本综述系统探讨了保湿手套在职业皮肤健康领域的最新进展与挑战。文章详细分析了长期佩戴手套导致的闭塞环境对皮肤屏障功能的影响（如TEWL升高、NMFs耗竭），并综述了多种保湿技术（如微胶囊化、水凝胶控释系统）的设计原理与应用潜力。作者强调，尽管现有专利技术多样，但仍缺乏标准化评估方法和临床数据支持。该文为职业医学、皮肤病学及材料科学研究者提供了重要参考，并指出了未来研究方向（如安全性评价、真实世界效能验证）。

　　

背景

职业性皮肤病是工作者在接触有害物质或环境时面临的重要健康问题。根据美国劳工统计局2015年数据，皮肤疾病约占非致命性职业病的15%，其中教育和医疗服务业（20.5%）与制造业（14.8%）受影响最严重。湿性工作（包括频繁洗手、使用消毒剂和长期戴手套）是破坏皮肤屏障的主要因素。COVID-19疫情期间， frontline医护人员（HCWs）中74.5%报告手部皮肤损伤，干燥或紧绷感（70.3%）是最常见症状。

手套闭塞对皮肤健康的影响

手套通常由疏水材料（如天然橡胶乳胶、丁腈橡胶和聚氯乙烯）制成，能有效阻挡液体和化学物质。然而，手套闭塞会干扰皮肤正常的经皮水分流失（TEWL）过程，导致水分和体热积聚。皮肤pH值升高和角质层过度水合会逆转扩散梯度，促进残留化学物质（如肥皂和酒精）渗透。此外，皮肤温度升高可扩张毛孔，增强脂溶性物质的渗透性。闭塞环境还会改变皮肤微生物组，增加金黄色葡萄球菌定植风险。研究显示，单独闭塞不会持续损害皮肤屏障，但与洗手行为结合时，TEWL和NMFs耗竭显著加剧。

保湿手套设计的关键考量

保湿手套通过内置或涂层方式输送保湿成分，其设计需兼顾皮肤渗透性、材料兼容性和刺激响应释放机制。

• •

  皮肤屏障特性：角质层的脂质基质（富含神经酰胺、胆固醇和游离脂肪酸）构成高度选择性屏障。保湿成分需通过细胞间途径（主要路径）扩散，分子量<500 Da且具有适度亲脂性时渗透最佳。纳米颗粒（如250 nm）可深入皮肤60 μm，而化学增强剂（如丙二醇、亚油酸和尿素）能提升渗透效率。

• •

  材料兼容性：保湿剂可嵌入聚合物基质或作为表面涂层。基质嵌入可能影响手套机械强度，而表面涂层需确保粘附性和稳定性。微胶囊化和水凝胶系统能实现可控释放，避免材料降解。

• •

  刺激依赖性限制：多数技术依赖水分（如汗液或TEWL）触发释放，但个体差异（如年龄、性别和皮肤状况）可能导致激活效率不均。机械应力、温度或pH响应机制需扩大激活阈值以适应多样用户。

当前保湿手套技术

基于专利分析，保湿手套技术主要分为三类：

• •

  乳液中心型手套：早期专利（如1994年）采用三层设计（外层密封、中层含乳液、内层多孔），但存在厚度增加、灵活性下降和提前泄漏风险。

• •

  直接保湿涂层：常见成分包括芦荟（保湿舒缓）、甘油（吸湿剂）、硅油（润肤剂）和植物提取物（如甘菊、诺帕尔）。蛋白质涂层（如丝胶蛋白）具有抗菌和伤口愈合功能。聚合物（如聚氨酯、丙烯酸）作为载体增强涂层耐久性。

• •

  微胶囊化与水凝胶：微胶囊（如聚氧亚甲基尿素外壳）保护油性成分，通过机械应力破裂释放。水凝胶（如羟乙基丙烯酸酯共聚物）响应水分膨胀，实现持续保湿。

保湿手套研究的现存空白

尽管技术不断进步，以下领域仍需深入探索：

• •

  临床数据缺乏：长期效能研究稀少，且多依赖主观评估。一项30天研究显示芦荟涂层手套改善皮肤完整性，但需定量化验证。

• •

  水合评估挑战：手套移除后的暂时性过水合可能误导效果判断。标准应使用皮肤测量仪（corneometer/TEWameter）并预留20–30分钟适应期。

• •

  真实世界可持续性：频繁手部卫生可能洗脱保湿成分，需研究最小佩戴时长和配方抗洗脱性。

• •

  安全风险：成分转移（如至患者或食品）和用户过敏（如植物提取物、香料）问题未充分评估。渗透促进剂可能加剧刺激物吸收。

• •

  与传统策略对比：缺乏与手套衬垫或护手霜的直接比较数据，难以确定保湿手套是否更具优势。

• •

  标准化测试缺失：不同于抗菌手套（ASTM D7907标准），保湿手套尚无统一效能基准，导致产品宣称缺乏依据。

结论

保湿手套通过持续水合作用为职业皮肤健康提供潜在解决方案，但其广泛应用仍需克服标准化、安全性和临床验证等挑战。未来需跨学科合作推动证据生成，确保这类创新技术既能保护皮肤，又不妥协安全性与实用性。