生成式人工智能在数字来世技术中的伦理与心理影响：基于责任包容性创新框架的系统综述

本刊推荐：为应对生成式人工智能（GenAI）驱动的数字来世技术（DeathTech）引发的伦理困境、文化冲突与治理真空，研究人员系统综述了45篇文献（2020–2025），采用主题-SWOT分析与责任包容性创新（RII）框架，揭示了文化图式、包容性设计与治理模式对技术跨文化接受度的关键影响。研究发现犹太与日本社群通过文化整合呈现高接受度，而印度教与Luhya社群则遭遇本体论 dissonance；研究提出文化调适、包容设计与多元治理的三元框架，为数字死亡学的伦理发展与文化可持续创新提供了重要路径。

　　

随着生成式人工智能（Generative AI, GenAI）技术的迅猛发展，数字来世技术（DeathTech）——一种利用人工智能模拟或保存逝者声音、记忆与人格特征的技术——逐渐进入公众视野。从能够对话的哀悼聊天机器人（griefbots）到全息化身和基于大型语言模型（LLMs）的纪念平台，这些创新为人类提供了数字哀悼与遗产保存的新途径。然而，这些技术也带来了复杂的伦理、心理和文化困境：它们可能侵犯逝者隐私、加剧算法偏见，并深刻冲击不同文化中固有的哀悼仪式与死亡观念。尤其在多元文化与宗教背景下，技术如何与神圣仪式、精神信仰协调，已成为一个紧迫而未被充分探讨的课题。

为此，研究人员开展了一项系统文献综述，旨在从责任包容性创新（Responsible Inclusive Innovation, RII）的视角，全面分析DeathTech的伦理与心理影响，并探索其跨文化接受度的关键因素。该研究最终筛选并深入分析了45篇科学文献（涵盖2020年至2025年），综合运用PICo（Population, Interest, Context）框架、PRISMA 2020系统评价指南以及混合主题-SWOT分析方法（HT-SWOT），并结合RII范式，确保分析过程的反思性、伦理严谨性与情境敏感性。

在方法上，研究团队通过Scopus、Web of Science、PubMed和IEEE Xplore等数据库进行系统检索，严格限定于经同行评审的期刊论文，以确保研究的深度与方法透明度。数据分析采用NVivo 14软件辅助的定性编码与人工解读相结合，编码者间一致性系数（Cohen’s kappa）达到0.82，显示出较高的可靠性。此外，研究还借助混合方法评估工具（MMAT）对纳入文献进行质量评价，涵盖定量、定性与混合方法研究的严谨性。

研究结果主要从三个维度展开：

文化图式介导AI来世技术接受度

分析表明，文化仪式与精神意义对DeathTech的接受度具有决定性影响。例如，犹太社群通过虚拟minyan（祈祷法定人数）维持了仪式连续性与社区联结，展现出较高的技术适应能力；日本社群亦通过直播葬礼等混合仪式实现了文化整合。相反，印度教社群因AI技术干扰了转世观念与神圣仪式而产生精神创伤；肯尼亚Luhya长老则认为技术违背了祖先传统。研究还发现，伊斯兰教义中的前定论与神圣意志观念在一定程度上抑制了技术使用，除非与教义一致。

设计缺陷与参与式解决方案

研究揭示了DeathTech中存在的系统性排除问题。例如，哀悼聊天机器人缺乏少数语言支持（如Luhya语），虚拟现实（VR）纪念平台因成本问题将低收入群体（如阿富汗难民）排除在外。此外，平台设计未能充分考虑宗教仪轨，如伊斯兰净礼（ghusl）或东正教的扫墓习俗。为应对这些问题，一些社区驱动的参与式设计展现出潜力，例如瑞士以家庭为中心的丧亲关怀模式和葡萄牙社交媒体悼念实践。学者们进一步呼吁建立“神圣数据协议”，以保护仪式知识不被商业力量侵蚀。

治理模式与多元创新

当前，DeathTech领域存在显著的监管缺口，尤其是在全球范围内缺乏针对AI来世数据的标准。研究指出，中国通过民法严格限制AI“复活”行为，侧重对逝者身份的法律保护；而西方市场则出现了将哀悼商品化的趋势，例如科技公司通过情感数据提取优化广告投放。有效的治理需结合文化基础，例如日本通过宗教认证维护仪式完整性，尼日利亚则通过让伊玛目参与死亡报告搭建起文明与宗教体系的桥梁。研究建议成立跨国伦理委员会（Digital Afterlife Ethics Councils），纳入边缘群体声音，推动区块链等技术与伊斯兰遗嘱（wasiat）规范对齐，以实现透明、公正的技术治理。

综上所述，本研究通过跨文化、跨宗教的广泛分析，揭示了DeathTech在接受度、设计伦理和全球治理方面的核心挑战，并提出了一个三元伦理框架：文化调适（ritual adaptability）、包容性设计（participatory methods）与多元监管（pluralistic regulation）。这一框架不仅丰富了数字死亡学（Digital Thanatology）的理论建构——引入“仪式摩擦”、“哀悼监控”和“神学AI对齐”等新概念，而且为政策制定者、技术开发者和社区工作者提供了切实可行的实践指南。最终，研究呼吁在技术创新中优先尊重文化多样性、保障伦理底线，使数字来世技术成为连接传统与未来的桥梁，而非新的文化分裂之源。