英国足球联赛俱乐部海外巡回赛（1904-1914）：精英足球全球化与体育外交的先锋

本文综述深入探讨了1904至1914年间英国足球联赛（Football League）俱乐部在休赛期海外巡回赛的历史意义，揭示了其在精英级英国足球国际化进程中的核心作用。研究强调，这些巡回赛不仅展示了英国足球的卓越水平，还通过体育交流促进了与欧洲大陆及南美洲的足球外交（soccer diplomacy）网络构建，同时分析了英格兰足球总会（F.A.）和足球联赛（F.L.）在监管巡回赛财务与规则方面的角色演变。

　　

在1904年至1914年期间，英国足球联赛俱乐部通过休赛期海外巡回赛，为精英级英国足球的国际化进程赋予了全新意义。这一时期，并非英格兰国家队，而是这些俱乐部成为英国顶级足球在海外的代表，主导了与欧洲大陆及南美洲建立和维持有意义的精英足球联系。胜利成为常态，而失利则极为罕见——1908年，一支足球联赛俱乐部首次输给外国球队，引发了广泛关注。

足球联赛俱乐部作为英国精英足球的代表

1914年第一次世界大战爆发前，英格兰国家队仅进行过两次涉及正式国际比赛的外国巡回赛，且均局限于奥匈帝国。因此，足球联赛俱乐部承担了主要角色，不仅向海外展示英国精英足球的面貌，还促进了英国足球与欧洲大陆及南美洲之间的精英级足球联系的形成与发展。从1904年起，纽卡斯尔联队率先引领了这一潮流，到1913年已进行了第七次外国巡回赛；托特纳姆热刺队则在1914年完成了其第七次休赛期外国巡回赛，其中包括三次德国之行。值得注意的是，1909年，托特纳姆热刺和诺丁汉森林队还与埃弗顿一起横渡大西洋，在阿根廷和乌拉圭参赛。

本章聚焦于英格兰的精英级俱乐部足球，即足球联赛俱乐部，但其他英格兰俱乐部，如南部联赛（Southern League）的南安普顿队，以及业余俱乐部如科林蒂安队（Corinthians），也是频繁的巡回赛参与者。科林蒂安队甚至前往南非、加拿大、美国、巴西等地，展现了比联赛俱乐部更频繁和冒险的旅行精神。

足球联赛俱乐部巡回赛（1904-1914）：关键趋势

根据加西亚（García）的数据库和报纸记录，1904年5月，纽卡斯尔联成为第一个进行休赛期外国巡回赛的足球联赛甲级俱乐部。十年后，纽卡斯尔联以七次巡回赛成为领先的足球联赛巡回赛参与者，赫尔城位居第二。切尔西和米德尔斯堡各进行了四次巡回赛。

1904年至1914年间，共有25支足球联赛甲级和乙级俱乐部记录在案进行海外巡回赛。甲级俱乐部中，平均每六支俱乐部中就有一支在每个赛季进行巡回赛，而乙级俱乐部的比例较低，平均为十分之一。数据显示，巡回赛俱乐部的数量呈现稳定但不均衡的增长，从1904年的十七分之一上升到1911年的三分之一。然而，一些俱乐部如阿斯顿维拉、布里斯托尔城、德比郡、哈德斯菲尔德镇、谢菲尔德联和西汉姆联从未进行过巡回赛，尽管有些曾考虑过。

结果

读者可根据加西亚数据库中的巡回赛结果记录自行得出结论，但需注意该数据库仍在更新中，数据应以最新版本为准。

胜利成为常态

1904年至1914年间，大多数足球联赛俱乐部巡回赛在结果方面取得成功，表现为：胜利是常态；失利栏中多为零，多数失利涉及与另一支足球联赛或苏格兰联赛俱乐部的比赛；比赛往往以胜负决出，平局较少；进球数和失球数表明，许多比赛以压倒性比分获胜。正如沃尔（Wall）所言，英国顶级球队可以访问大多数国家，“在打进十球后停止计数”。尽管夸张，但他的评论准确描述了1914年前足球力量的平衡，尽管这样的比分逐渐减少。

英国足球的卓越意味着巡回赛俱乐部被期望表现出色。因此，任何成就虽被欢迎为重申英国主导地位，但很少受到报纸的单独赞扬。实际上，考虑到背景——漫长而艰苦的比赛季节后紧接着要求高且疲劳的巡回赛日程——以及巡回赛中遇到的挑战性条件，如大陆夏季的炎热、坚硬的场地、有偏见且 allegedly 无能的裁判、规则冲突、敌对的观众、长途旅行和 minimal 休息时间，取得优异成绩的球队值得高度赞扬。

失利罕见，但1914年前数量增加

最初，足球联赛俱乐部输给外国球队的情况很少见，因此容易被视为在遥远地方的异常现象，归因于特定问题如炎热或裁判。据报告，1904年至1914年间，输给外国球队的次数不到20次，但从1910年起数量开始增加。例如，伯明翰城（1912-1913，乙级第三）输掉两场比赛，布莱克本流浪者（1912-1913，甲级第五）和伯恩利（1913-1914，甲级第十二）各输掉五场巡回赛中的两场。一般来说，失利尚未被视为英国足球衰退的早期证据，但正如1909年一位专栏作家所承认，“对足球的兴趣在欧洲大陆增长，如果像桑德兰这样的球队偶尔被击败，我们几乎不知道协会足球注定要取得的进步有多快”。

1907年6月，凯尔特人队（1906-07苏格兰甲级联赛冠军）在哥本哈根1-2失利，被视为英国球队在外国巡回赛中的首次失败。1908年6月，米德尔斯堡2-3输给布拉格斯拉维亚队，是加西亚记录中足球联赛俱乐部的首次失利，但吸引了 minimal 英国媒体关注。相反，1909年桑德兰在维也纳的失利被多家英国报纸报道，尽管只是转载路透社的报告。桑德兰的失利被描述为在奥地利的“第一次”，但 preceded by 米德尔斯堡一年前在波希米亚的失利。更难找到关于这一事件的知情当代评论。

相比之下，西布罗姆维奇阿尔比恩在哥本哈根1-3输给丹麦XI队，不仅引发了丹麦关于大陆足球近期进步的 claims，还抱怨英国球队的“粗野”行为；事实上，裁判威廉姆斯（Williams），一位在丹麦工作的英国人，在比赛结束前十分钟停止了比赛，因为“我的同胞打得非常可耻”。

巡回赛中与其他联赛俱乐部比赛

1914年前许多巡回赛的一个特点是包括一两个与巡回的足球联赛、南部联赛和苏格兰联赛球队之间的比赛。因此，两个联赛俱乐部在巡回赛中要么进行表演赛，旨在作为展示英国足球卓越性和 self-proclaimed 传教角色的大师班，要么参加外国足球锦标赛。事实上，1904年至1910年间近一半的联赛俱乐部巡回赛包括此类比赛。埃弗顿和托特纳姆热刺在1905年维也纳和布拉格以及1909年布宜诺斯艾利斯两次相互比赛。1912-1914年期间的可比总数——20次巡回赛中的六次——表明这种做法频率略有下降，但第一次世界大战后 briefly 继续。

足球联赛俱乐部访问的国家

1900年至1914年间，足球联赛俱乐部最受欢迎的六个目的地是德国、奥匈帝国哈布斯堡王朝——后者覆盖三个独立的足球区域：奥地利、波希米亚和匈牙利——丹麦和比利时。德国是最受欢迎的地点，而奥匈帝国的 popularity 因 hosting 英格兰国家队1914年前仅有的两次正式国际比赛巡回赛而 reinforced。荷兰、瑞典和瑞士吸引了稳定的游客流，而法国尽管 nearby 且深受业余俱乐部喜爱，但在足球联赛俱乐部列表中排名较低。意大利、挪威和西班牙仅接待了一两个足球联赛俱乐部。没有球队前往加拿大和美国，那里业余俱乐部如 Pilgrims London F.C.（1905）和科林蒂安队（1906年、1911年）引领了跨北大西洋的潮流。相比之下，三支巡回赛——补充了南部联赛俱乐部南安普顿（1904年）、斯温登（1912年）和埃克塞特城（1914年）以及科林蒂安队的巡回赛——由诺丁汉森林（1905年）、埃弗顿（1909年）和托特纳姆热刺（1909年）前往阿根廷和乌拉圭。

足球与国际政治

这种按国家分类的数据为英国体育与政治和外交的所谓分离提供了 illuminating 视角。从1890年代中期起，国际事务由联盟体系带来的大国分歧主导，三国同盟（奥地利、德国和意大利）与法俄联盟对峙。依靠其经济、金融和海军实力，英国避开这些联盟，这一政策被称为“光荣孤立”，因而是英国实力的标志。

然而，到1900年代初，威廉德国日益增长的经济实力、Weltpolitik（全球帝国主义外交政策）和 Flottenpolitik（通过新战舰舰队实现海军实力）使孤立显得不那么光荣。事实上，日益 problematic 的英德关系，如布尔战争等因素突出，导致英国逐渐与法国和俄罗斯结盟——例如，英法 staff 会谈讨论了未来的陆海军合作——但未签署任何正式联盟承诺。英国外交路线的改变，即所谓的“孤立结束”，也反映在1902年与日本的联盟中，旨在保护其全球和帝国利益，正如英国足球的孤立在1905年通过加入国际足联（F.I.F.A.）而结束或至少被限定。

against 这一政治外交背景，1914年前足球联赛俱乐部最常访问国家的数据似乎与国际事务进程不符。事实上，从1910年起，前往德国的巡回赛激增，1913年有五支足球联赛俱乐部访问，1914年有三支。相比之下，尽管有所谓的“英法协约”（Entente Cordiale）——描述日益密切的英法关系，建立在1904年签署的一系列解决两国政府分歧点（如埃及、摩洛哥、暹罗[泰国]）的协议上——但1912年至1914年间只有一支足球联赛俱乐部访问法国。没有足球联赛俱乐部前往俄罗斯。

至于德国，俱乐部对其慷慨款待印象深刻，认为德国是一个值得巡回的国家。事实上，1908年，米德尔斯堡主席普尔（Poole）写了一篇 glowing account，揭示了 Kaiser Wilhelm II 德国的威权特征，描述了从波希米亚返回途中在柏林的休闲停留。 unsurprisingly，米德尔斯堡的下一次巡回赛于1911年在柏林开始。

托特纳姆热刺1914年德国巡回赛

1914年5月，俱乐部主席查尔斯·罗伯茨（Charles Roberts）领导了托特纳姆热刺的第三次德国巡回赛，并安排了在意大利和瑞士的额外比赛。罗伯茨德语流利，曾就读于波恩大学，对该国十分了解。表面上，巡回赛非常成功：托特纳姆热刺在九场比赛中保持不败，在德国赢得四场平一场，在意大利赢一场，在瑞士赢两场平一场。

然而，与俱乐部前两次访问不同，德国部分的巡回赛“与愉快相反”。事实上，它被描述为反映了足球场外迅速恶化的英德关系，最终在托特纳姆热刺回国几个月后爆发战争。此外，正如前一章所述，1914年前英国和德国对国际足联采取 contrasting，经常冲突的态度，从而为它们1914前的双边关系提供了另一个维度。相比之下，托特纳姆热刺声称在意大利和瑞士比赛是“一种乐趣”，“那里的氛围正是应有的样子”。

据托特纳姆热刺董事瓦格斯塔夫-西蒙斯（Wagstaffe-Simmons）称，“无休止的”德国宣传，批评英国为“颓废国家”，意味着1914年：“热刺比赛的每个中心都 evident 敌意音符。德国人表现出一种极度令人恼火的傲慢优越感……球队返回时有关于他们经历的丑陋故事要讲……比赛进行中球队被 crowd 投石。德国人抛弃了所有打足球应有的假装。他们不惜 fair means or foul 取胜，负责比赛的裁判是俱乐部的 willing tools……许多合法进球（由热刺打进）被 denied……体育精神被德国人抛弃，crowds 被允许 without let or hindrance 向我们的球员投掷侮辱。”此外，在一些地点收取财务保证金遇到“ utmost difficulty”。

正如当时一家报纸评论，“根据托特纳姆热刺队的经验，足球在德国是一项危险的运动”，特别是在普福尔茨海姆（Pforzheim）的比赛。托特纳姆热刺轻松获胜，尽管此处引用的英国报纸对比分是4-0还是5-0存在分歧。据报道，托特纳姆热刺的球员面对 both a“非常粗野”的球队和来自敌对 crowd 的“暴乱”，后者不仅“围攻”、“投石”和袭击球员——守门员琼斯（Jones）被观众雨伞击中头部受伤——还“抢劫”罗伯茨300马克。正如一家报纸评论，俱乐部“无疑将保留 lively 回忆”他们的巡回赛“ many a day”。事实上，回国后，罗伯茨表示事件将向英足总报告，并裁定“只要我是俱乐部主席，托特纳姆热刺再也不会去德国”。

媒体对1914年休赛期另外两支足球联赛俱乐部巡回赛的报道有限，但伯恩利在柏林的比赛——其多国巡回赛中唯一的德国比赛——似乎 unproblematic。相比之下，布拉德福德城的德国巡回赛更具挑战性。在法兰克福、斯图加特和普福尔茨海姆的早期比赛后，布拉德福德城强烈抱怨有偏见和无能的裁判、粗野比赛以及对越位规则的反复误解。此外，布拉德福德城在托特纳姆热刺前两周与普福尔茨海姆比赛，警告后者预计一场棘手的比赛，因为德国俱乐部“声誉不佳”。将布拉德福德城和托特纳姆热刺的“ nasty 德国经历”联系起来，《利兹信使报》（Leeds Mercury）抱怨“在外国某些地方巡回的英格兰协会足球队发现比赛精神 foreign to 良好体育道德”。

当然，这些关于裁判、观众、粗野比赛和越位规则的批评并非德国独有，如后续部分详述，但英德政府之间日益恶化的分歧似乎给托特纳姆热刺和布拉德福德城在场上遇到的问题增添了额外 edge。1903年出生的乔治·奥威尔（George Orwell）1914年还是个孩子，但无疑会将托特纳姆热刺的巡回赛视为足球作为“战争减去射击”的早期例子。此外，瓦格斯塔夫-西蒙斯的 account 无疑受到他是在第二次世界大战结束后不久写作的事实影响，心态受到经历两次以英德关系紧张为中心的世界大战的影响。

英国参加第一次世界大战主要源于英国首相（1916-22）大卫·劳合·乔治（David Lloyd George）所描述的德国对和平构成的“威胁”。对英国而言，德国的 Weltpolitik 政策，得到强大军队、新战舰舰队和欧洲最大经济体的支持，威胁均势、英国安全和小国权利如比利时。此外，正如劳合·乔治断言，Kaiser Wilhelm II 的“军事独裁”，普鲁士军国主义的现代表现，驱使德国走向战争。正如他1917年3月告诉帝国战争内阁，“如果德国有民主……像我们自己……我们就不会有这种麻烦。” inevitably，民主-独裁维度影响了英国政策制定者的心态，正如劳合·乔治声称“欧洲民主化……是人民间和平与善意的唯一可靠保证。”不久后，美国参战， followed by 总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）强调十四点作为和平蓝图， reinforced 英国战时 focus on 使战后世界对民主和自由国际主义安全。

巡回赛日程

尽管比赛数量从一到十不等，但1914年前 years 与第一次世界大战后时期相比的一个显著特点是多国巡回赛的频率，包括在相对较短时间跨度内进行的七到十场比赛。例如，1907年，伍尔维奇阿森纳（1906-1907，甲级第七）访问六个国家；5月5日至20日在布鲁塞尔、海牙、柏林、布拉格、维也纳和布达佩斯进行八场比赛；赢七场平一场。七年后，布拉德福德城（1913-1914，甲级第九）前往比利时、德国和瑞士；5月1日至17日进行十场比赛；赢九场输一场。俱乐部花费大量时间往返大陆以及比赛之间的“漫长而乏味”旅程， thereby 允许 few 休闲、休息和恢复机会。

英国足球传教角色的模糊性

1914年前巡回赛的英国媒体报道参差不齐。即便如此，访问的英国球队，包括足球联赛和业余俱乐部，总是被媒体描绘——引用《体育生活》（Sporting Life）——作为“在欧洲大陆的传教工作”。休赛期巡回赛作为英国足球传教角色工具的模糊性质——即推广比赛、展示足球技能和促进公平竞赛和体育精神——很快变得清晰。事实上，巡回赛有时为推广这些品质提供了无益的框架，如偶尔媒体报道的选择性事件所示。两个例子如下。

曼彻斯特联队1908年巡回赛

1908年，曼彻斯特联队经理/秘书欧内斯特·曼格纳尔（Ernest Mangnall）声称，尽管俱乐部九场多国巡回赛在100%结果记录方面是“无条件的成功”，但外国球员、裁判和观众 leave much to be desired：“作为足球运动员，大陆比赛 exponents 似乎远远落后英格兰。外国球员的想法似乎是他们所要做的就是踢、推和砍。他们针对人而不是球，这是球员的主要 fault。”外国裁判和观众似乎也不懂规则——“至少英国人所理解的”。

路透社 reports， reprinted 在英国报纸关于曼彻斯特联队在布达佩斯进行的两场巡回赛，突出了曼格纳尔阐述的基本问题。面对第一场比赛的 MTK 布达佩斯/费伦茨瓦罗斯 TC/布达佩斯 Torna 联合球队，路透社报道“英国人六比二获胜，他们的比赛引起极大钦佩。”两天后，曼彻斯特联队7-0击败费伦茨瓦罗斯 TC，但该 agency 的报告采用非常不同的语气：“曼彻斯特联队巡回赛。布达佩斯暴动。英国人被投石。非凡场景。”费伦茨瓦罗斯与布拉格斯拉维亚 rivaled 作为巡回赛中“最粗野的球队”。远非钦佩英国人的足球技能，crowd 向联队球员投掷石块，而裁判反映匈牙利对规则的 contrasting 看法，罚下三名曼彻斯特球员。警察 required 安全护送球队离开场地。

米德尔斯堡1908年巡回赛

两周后，米德尔斯堡抵达布拉格。正如俱乐部主席普尔所写，球员虽然“以度假心情”巡回，但从米德尔斯堡火车站出发决心打“一场好比赛”，向大陆球员和观众展示英国足球的品质和技能。因此，在第一场比赛中，球队“以自动机器的准确性”比赛， produce——引用普尔——“博罗有史以来 finest 展示”，4-2击败布拉格斯拉维亚。两天后，斯拉维亚3-2获胜，普尔抱怨比赛被对手的粗野比赛和“ crowd 的威胁态度”破坏：“ thus 结束我们首次布拉格之行，我希望是最后一次，因为他们是非常糟糕的 sportsmen。”如上所述，根据加西亚数据库，这也是足球联赛俱乐部巡回赛的首次失利。

当然，这些事件是使用英国媒体来源讨论的。尽管英国报纸 often 仅仅转载路透社 agency 报告，但它们的 coverage， underpinned by 关于英国足球卓越性的长期假设和只有英国人知道并按比赛规则行事的信念，应与外国媒体的 coverage 一起看待。此外，应记录英格兰在曼彻斯特联队和米德尔斯堡上述访问后不久分别在布达佩斯和布拉格比赛，取得令人印象深刻的7-0和4-0胜利。

巡回赛、财务和足球联赛

从1890年起，英足总在巡回赛方面履行主要的官方管理和控制角色，批准或拒绝巡回赛提案，并与俱乐部和外国足球协会联络。事实上，正如前几章所述，它们的增长迫使英足总修改现有规则并引入新规定，特别是关于休赛期。相比之下，足球联赛（F.L.）避开巡回赛，直到1900年代初中期职业足球联赛俱乐部开始海外巡回赛。如第二章详述，足球联赛对休赛期巡回赛采取负面态度，因为它认为足球联赛 competition 的质量受益于俱乐部利用休赛期休息，而不是进行漫长而 exhausting 的国外旅行。足球联赛的孤立心态也未看到海外联系、传教工作等的角色。然而，足球联赛的财务议程使休赛期巡回赛，或其财务维度，成为关注原因。

19世纪末20世纪初，足球联赛俱乐部和球员之间的财务安排是英足总和足球联赛之间关于各自管辖范围的持续争议来源。因此，足球联赛 argued 职业比赛的转会、工资、奖金等应“ solely 由联赛负责”。最终，1910年英足总同意将俱乐部财务责任移交足球联赛，其管理委员会表现出——引用《体育新闻》（Athletic News）——“决心所有俱乐部应光荣遵守它们[财务规则]”，如频繁成立委员会调查俱乐部 suspected 侵权 evidenced。

1912年8月9日在曼彻斯特举行会议，足球联赛主席约翰·麦肯纳（John McKenna）主持，足球联赛管理委员会收到任命调查切尔西和纽卡斯尔联财务事务的委员会报告。尽管切尔西的报告行动 adjourned，纽卡斯尔被“重罚”100英镑加委员会开支费用，因为“规避最高工资规则”，授予巡回赛球员每天1英镑津贴“超过规则允许的工资”。讨论报告时，管理委员会一致决定“参加大陆巡回赛的球员不得获利”。

此后，足球联赛俱乐部必须获得足球联赛许可才能巡回；巡回前提交条款和安排批准；返回后14天内向联赛秘书提交巡回财务报表。此外，管理委员会决定所有1911和1912休赛期访问大陆的俱乐部应通过审计巡回账户向联赛秘书发送以下细节：访问俱乐部和巡回党成员的详细收入和支出；巡回党名称和人数；对党成员津贴“详细”；1910-11和1911-12俱乐部资产负债表印刷副本。成立了一个小组委员会， comprising 汤姆·哈里斯（Tom Harris）、约翰·刘易斯（John Lewis）和查尔斯·萨特克利夫（Charles Sutcliffe），负责“调查大陆巡回赛”。

随后，1914年5月25日，足球联赛年度会议通过了由纽卡斯尔案 prompted 的规则修改。因此，向规则13添加了一段，处理非法奖金等：“参加大陆巡回赛的球员不得获利。所有提议进行大陆巡回赛的俱乐部必须提前提交此类巡回赛的条款、安排和建议，并且必须在返回后14天内向联赛秘书提交巡回财务报表。”评论足球联赛的裁决和引入新程序的决定，《体育新闻》指出足球联赛决心确保“大陆巡回赛不为规避[最高工资]规则的目的安排”。同样，《爱丁堡晚报》（Edinburgh Evening News）认为此事提供职业比赛“有趣的侧面”：“从足球联赛命令中推断出的含义是明确的——俱乐部被怀疑安排大陆巡回赛，目的是向球员支付超过联赛规则允许的款项。”对约翰·本特利（John Bentley）而言，他直到1910年担任足球联赛主席，问题部分在于纽卡斯尔支付规模。巡回赛球员，他 argued，有权获得每日费用，但1英镑似乎 excessive。正如本特利指出：“纽卡斯尔没有隐藏任何东西——他们认为完全有权允许球员每天1英镑零用钱，尽管球员所有开支已付。联赛不同意这一观点。”

此后，足球联赛与英足总一起在巡回赛管理过程中发挥关键作用，因此计划出国旅行的俱乐部必须向英足总和足球联赛申请，并满足其特定要求以获得许可。此外，球员 already 受最高工资规则约束，不得从巡回赛中获利，每日费用限制为十先令（0.50英镑）。

以这种方式，纽卡斯尔联案提请注意巡回赛与足球联赛俱乐部财务之间的联系。此外，如第二章讨论，它 prompted 关于巡回赛盈利能力的辩论，特别是鉴于盈利动机是出国旅行的主要动机的观点。因此，纽卡斯尔1911年700英镑巡回赛损失，以及其他俱乐部巡回赛损失， led to 质疑巡回赛在财务上是否值得。

向英国政府提出体育问题

代表不同国家的球队之间比赛的增长，以及跨国体育机构如国际奥委会（International Olympic Committee）和国际足联的出现，意味着第一次世界大战前的十年左右是国际体育 advance 的形成期。 naturally，这些发展向英国政府提出了新问题，其自由放任（laissez faire）体育态度与法国或德国官方干预证据形成对比， during 一个痴迷社会达尔文主义和国家效率的时代，意味着所有形式的国际竞争，不排除体育，被极其认真对待。日益，国际体育被视为制度化国家对抗；因此， during 1908年奥运会——引用理查德·霍尔特（Richard Holt）——“英国媒体和公众开始感到他们的‘种族活力’受到考验。”在许多方面，英国在精英体育——田径、板球、足球、rugby 和奥运会——的表现正在成为文化外交因素，软实力来源，能够积极和不利地影响英国作为世界大国地位的 images 和与其他政府的关系。

然而，1914年前，英国足球——引用比尔·默里（Bill Murray）——“保持 free from overt 政治干预。” indeed，沃尔特·本塞曼（Walter Bensemann），对其1899年德国巡回赛在英德 tensions concerning 南非布尔战争时期进行的决心印象深刻，看到英足总从一开始就确立原则，即至少在英国，“体育与政治无关。”与此同时，英国政府，尽管呼应英足总强调英国体育自治，发现很难完全避开被视为外围、低优先级话题。

正如马丁·波利（Martin Polley）所示，1914年前，偶尔体育事件， perceived as 触及政治外交问题，向英国政府提供机会，主要通过外交部， variously 培养和加强与奥地利或法国关系，避免对英德关系不利影响，或帮助贸易。在这种 vein，阿劳威（Alaway）记录1911年英国驻巴黎大使馆常任秘书奥斯汀·李爵士（Sir Austin Lee）承认，里士满流浪者队（Richmond Wanderers）等俱乐部频繁访问法国 reinforced “他自己的工作”在“促进英法协约”。相比之下，1914年前足球联赛俱乐部进行的休赛期巡回赛，尽管维护关于英国足球自治的 images，似乎与英国外交政策主要趋势不合拍。

一般来说，政府对体育的角色是 unenthusiastically 支持而非干预主义，同时将国际体育视为 more of a 分裂而非统一力量。当然，有持久不愿将公共资金用于体育。1910年财政部拨款5000英镑，应外交部和贸易部要求，确保英国参加维也纳田野运动展览，是证明规则的例外。

结论

1890年至1914年期间，比赛在英国和海外的快速增长，以及 improved 通信，鼓励了越来越多的英国足球俱乐部每年出国巡回赛。最初， during 1890年代，在英格兰动力主要来自复活节出国旅行的业余俱乐部，而从1904年起，越来越多的足球联赛俱乐部在每个比赛季节结束后进行巡回赛。对它们而言，比赛季节延长，休赛期 effectively 收缩。正如英足总官方历史评论，“ clearly 事务新趋势和更广泛关系已经开始。”简言之，休赛期开始“对许多俱乐部 hold 新意义”，一个扬旗、推广比赛、旅行、给球员假期、帮助底线等的机会。

加入国际足联并定期向海外派遣球队和移民教练意味着，1914年前，英国足球，尽管仍然 imbued with 强烈孤立倾向，在 emerging 全球足球外交网络中扮演日益积极的国际主义角色。反过来，英足总在试图调和其最近采用的休赛期外国巡回赛支持与对季节性体育日历的传统方法时面临新挑战。正如格林（Green）指出，英足总防止 further encroachments on 休赛期的长期目标“保持不变”，反映规则26禁止英国场地休赛期足球比赛1914年及以后仍然有效。此外，1912年，足球联赛，尽管仍然 somewhat detached from 更广泛的足球世界，被迫由财务问题与英足总一起在巡回赛管理过程中发挥积极作用。

与此同时，出国旅行的英国俱乐部 often 首先 face-to-face with 比赛快速增长伴随海外标准 rising 的方式，如偶尔失利、板球比分频率 diminishing 以及移民英国教练如弗雷德·斯皮克斯利（Fred Spiksley）（瑞典和德国）和威利·加巴特（Willy Garbutt）（意大利）