专家与同伴建议在碳足迹评估中的采纳差异：心理与文化因素的调节作用

本研究探讨了在碳足迹评估中，专家与同伴建议对决策的影响及其心理文化调节机制。来自荷兰与土耳其的研究团队通过预注册实验（Ntotal=550）发现，公众更倾向采纳专家建议（尤其在荷兰），但阴谋信念、认知个人主义与集体自恋会削弱此优势。趋势怀疑型气候怀疑论同样降低专家建议权重，揭示了科学沟通中需关注受众心理特质。

　　

通过一项在荷兰与土耳其开展的预注册实验（总样本量_total=550），研究人员深入探究了在评估航班碳足迹时，建议来源（同行 versus 专家）如何影响个体决策。研究进一步检验了阴谋信念倾向(conspiracy mentality)、集体自恋(collective narcissism)、认知个人主义(epistemic individualism)及气候改变怀疑论(climate change scepticism)对上述效应的调节作用。结果表明：总体而言，人们更依赖专家建议而非同行建议，这一现象在荷兰比土耳其更为显著。然而，具有高度阴谋信念、认知个人主义或集体自恋特质的个体，会显著削弱专家建议相对于同行建议的权重优势。值得注意的是，仅特定类型的气候改变怀疑论（即趋势怀疑论(trend scepticism)）表现出类似削弱效应。这些发现揭示，重视个人观点且对专家或科学存在 distrust 的个体，往往会对专家建议打折扣。