颌面修复硅胶材料机械性能的系统评价与Meta分析：从撕裂强度到综合力学表征的临床意义探索

本刊推荐：针对颌面修复硅胶材料机械性能评价体系缺失的问题，研究人员通过系统评价与Meta分析，综合评估了撕裂强度、拉伸强度、延伸率及表面粗糙度等参数。研究采用随机效应模型与I2统计量处理异质性，揭示了当前研究方法学的显著差异，呼吁建立标准化测试协议并推进临床相关性研究。

　　

针对读者对《不同颌面修复硅胶材料撕裂强度对比分析：系统评价与Meta分析》的来信，研究团队作出了专业回应。他们强调本次分析不仅涵盖撕裂强度(Tear Strength)，还扩展至拉伸强度(Tensile Strength)、延伸百分比(Elongation Percentage)和表面粗糙度(Surface Roughness)，从而提供了更全面的机械性能视角。

研究团队预先意识到不同研究间存在的异质性(Heterogeneity)，并通过随机效应模型(Random-effects Modeling)、I²统计量(I² Statistics)和元回归(Meta-regression)进行量化与管理。这种方法不仅整合了现有数据，更刻意暴露了当前研究方法学的显著差异，突显了建立标准化测试协议(Standardized Testing Protocols)和同质化研究设计的迫切需求。

尽管患者报告结局(Patient-Reported Outcomes)和经济性评估(Economic Outcomes)不在本研究范围内，团队承认这些因素在临床实际应用中的关键价值。因此，该研究既是对现有机械性能证据的系统合成，也是对领域内开展更全面、标准化且具临床相关性(Clinically Relevant Investigations)研究的强烈呼吁。

（注：根据期刊要求，本类证据等级不适用于系统评价类研究。证据医学(Evidence-Based Medicine)分级仅适用于特定类型研究，详见作者指南www.springer.com/00266。）