大五人格特质与生育期望轨迹：生殖年龄期的动态演变与性别差异

本研究发现，在生殖年龄期内，个体生育期望（fertility expectations）呈现显著异质性轨迹，荷兰人群数据显示仅44%男性和40%女性保持稳定的为人父母预期。通过联合潜在类别分析（joint latent class analysis）识别出5类男性轨迹（规范型/推迟型/不确定型/摇摆型/丁克型）和6类女性轨迹（新增放弃型），其中大五人格特质（Big Five）与轨迹分型显著相关——高宜人性（Agreeableness）和外向性（Extraversion）个体更可能维持稳定生育预期，而神经质（Neuroticism）、开放性（Openness）和尽责性（Conscientiousness）仅对男性轨迹产生分化影响。该研究为理解低生育率背景下的人格-生育决策机制提供了纵向证据。

　　

引言背景

全球生育率持续下降与自愿无子女现象加剧已成为现代社会显著特征。过去50年间，生育调控技术的进步与选择自由度的提升使个体能够自主规划生育路径，这种增强的自主性为人格特质影响长期生育期望创造了条件。现有研究多聚焦生育行为（fertility behavior）或短期生育意愿（fertility intentions），而对生育期望（即个体对未来是否生育的预期）的发育轨迹研究有限。生育期望作为连接长期生育欲望与实际行为的中间建构，能更灵活反映决策过程中的不确定性（uncertainty）与矛盾心理（ambivalence）。

研究方法

研究采用荷兰LISS面板（Longitudinal Internet Studies for the Social Sciences）的5231名初始无子女样本，追踪2008-2022年间18-49岁人群的生育期望动态。通过联合潜在类别分析（joint latent class analysis）建模生育期望三分类变量（是/否/不确定）与初育风险的时间关联，采用B样条（B-spline）捕捉生殖年龄期内的非线性变化。人格特质通过50项国际人格项目池（IPIP）量表测量，以首次观测值为基准进行分析。

轨迹识别结果

男性群体识别出5类轨迹：

• •

  规范型（44%）：18岁起预期生育，35岁后不确定性增加，84%最终成为父母

• •

  推迟型（19%）：初始不确定，25岁后转向生育预期，94%成为父母

• •

  不确定型（17%）：持续维持不确定状态，仅39%过渡至父母身份

• •

  摇摆型（12%）：在"否"与"不确定"间反复切换，54%成为父母

• •

  丁克型（8%）：早期即预期无子女且保持稳定，仅6%成为父母

女性群体识别出6类轨迹（新增放弃型）：

• •

  规范型（40%）：92%最终成为父母

• •

  放弃型（15%）：25岁左右提前放弃生育预期，65%仍成为父母

• •

  推迟型（14%）：59%成为父母但预期转变更早

• •

  不确定型（12%）：50%成为父母

• •

  摇摆型（12%）：88%成为父母但模式异于男性

• •

  丁克型（7%）：仅12%成为父母

人格特质关联分析

男性群体显示全维度人格特质差异：

• •

  规范型比不确定型/丁克型呈现：高宜人性（d=0.47/0.55）、高外向性（d=0.41/0.70）、高尽责性（d=0.33/0.39）、高开放性（d=0.41/0.32）及低神经质（d=-0.56/-0.39）

女性群体仅宜人性与外向性具显著区分力：

• •

  规范型比不确定型/丁克型呈现：高宜人性（d=0.45/0.46）和高外向性（d=0.42/0.43）

• •

  神经质、开放性与尽责性未显示显著组间差异

讨论与意义

研究发现挑战了"生育预期恒定不变"的传统认知，证明多数个体经历预期转变过程。不确定性作为合理反应状态，在12-17%人群中持续存在。性别差异体现在女性更早出现预期放弃现象，可能与"母职使命"（motherhood mandate）的社会压力及生理时钟约束相关。

人格特质的影响存在性别不对称性：男性生育期望受全维度人格影响，而女性仅受社交情感特质（宜人性/外向性）影响。这可能反映社会规范对女性生育决策的强约束作用，削弱了其他人格维度的解释力。开放性与生育期望的正相关（男性）与传统研究相悖，提示该特质可能促进长期可能性考量而非短期承诺。

研究局限与展望

观测期未覆盖全生殖周期、人格特质单时间点测量、荷兰单一文化背景等构成主要局限。未来研究需整合生命事件（如伴侣关系变化）的中介机制，并在跨文化语境中验证轨迹普适性。该研究为理解低生育率社会中的人格心理学机制提供了新视角，对制定差异化生育政策具有启示意义。