安全型依恋促进伴侣间皮质醇应激共振：依恋风格在共情应激中的双刃剑作用

本研究探讨了成人依恋风格与共情应激的关系，发现安全型依恋观察者在伴侣经历社会评价性应激时表现出更高的皮质醇共振，表明其生理上更能与伴侣同步。这一发现揭示了依恋安全作为应激缓冲机制的潜力，同时也提示在长期应激暴露下可能转化为健康风险。研究为理解亲密关系中的应激传递机制及开发针对性干预措施提供了重要依据。

　　

在现代社会中，压力无处不在，慢性压力与严重的心理和躯体健康风险密切相关，包括抑郁、焦虑、心血管疾病、代谢性疾病和自身免疫性疾病等。除了直接经历压力外，个体还可能通过观察他人的压力经历而产生共情应激（empathic stress），这种现象在我们高度互联的生活中具有深远的意义。依恋（attachment）作为我们在困境中与他人连接和寻求帮助的核心方式，在压力和人际关系中扮演着关键角色，特别是在个体应对压力和逆境时作为一种韧性因素。然而，依恋在共情应激中究竟扮演什么角色？它是否既能作为保护因素，又可能成为风险因素？这些问题激发了研究人员的深入探索。

为了解答这些问题，研究人员在《Scientific Reports》上发表了一项针对浪漫伴侣的研究，探讨了依恋与共情应激之间的关联。共情应激包括两个组成部分：应激共振（stress resonance），即观察者与直接经历压力个体的应激反应系统同步激活；以及替代性应激（vicarious stress），即观察者独立于直接压力个体的体验而经历压力。通过采用多模态测量方法，包括唾液皮质醇、心率、高频心率变异性和问卷调查，研究人员在实验室环境中诱导了一方伴侣（"目标"）经历社会评价性压力，而另一方（"观察者"） passively 观察这一情境。

研究的关键技术方法包括：使用共情版特里尔社会应激测试（E-TSST）诱导急性社会评价性压力，并通过唾液皮质醇、心率和心率变异性监测应激反应；采用成人依恋访谈（AAI）这一金标准叙事测量工具评估观察者的依恋表征；利用EmpaToM任务行为学评估共情处理能力（包括共情、同情和心理理论）；对85对健康异性恋伴侣（最终样本79对）进行数据收集，并通过线性模型和相关性分析处理数据。

Empathic stress and attachment

研究人员首先验证了共情应激的成功诱导。在目标中，77%的参与者显示了生理上显著的皮质醇应激反应（超过基线水平1.5 nmol/l），表明压力诱导成功。在观察者中，24%的参与者显示了显著的皮质醇应激反应。线性模型分析显示，目标的应激反应显著预测了观察者的皮质醇反应，确认了皮质醇应激共振的存在。

Attachment classification

接着，研究人员分析了依恋风格与共情应激的关联。线性模型显示，观察者的依恋表征与皮质醇应激共振显著相关：安全型依恋的观察者与目标之间的皮质醇共振更高（t=2.27, p=.026）。事后检验表明，在安全型依恋的观察者中，目标与观察者的皮质醇反应显著相关（r=0.43, p=.002），而在不安全型依恋（特别是不安全- dismissing）的观察者中，这种相关不显著（r=-0.06, p=.75）。对于主观压力、心率和心率变异性，未发现显著效应。

Exploratory association with empathic abilities

研究人员进一步探索了共情能力在依恋与应激共振关联中的作用。通过三重交互模型（目标皮质醇变化×观察者依恋×共情能力），未发现共情能力（包括共情、同情和心理理论）对依恋与应激共振关联的显著调节作用。

Additional analyses

通过内部伴侣相关性分析和连续依恋变量（转录连贯性）的探索性分析，研究人员进一步验证了主要结果的稳定性。使用转录连贯性作为连续变量时，同样发现了与皮质醇应激共振的显著交互效应，表明更高的依恋安全性与更高的共振相关。

研究结论表明，安全型依恋的观察者在伴侣经历急性社会评价性压力时表现出更高的皮质醇共振，这可能促进伴侣间的相互理解和支持行为，增强关系韧性。然而，这种生理同步也可能是一把双刃剑：在长期或极端压力暴露下，安全型依恋个体可能更容易经历过度的共情应激激活，从而增加健康损害风险。讨论部分强调，这一发现深化了我们对依恋在压力传递中双重角色的理解，为开发针对性的干预措施提供了依据，例如通过增强依恋安全来促进伴侣间的有效压力管理，或在高风险情境中防止共情应激的负面影响。未来的研究需要进一步探索依恋与共情应激的长期健康后果，并扩大样本多样性以验证结果的普适性。