观众注视下男性运动任务中的过度自信与风险决策：一项动作表现预测的性别差异研究

本研究探讨观众存在对个体运动表现及自我评估的影响，发现观众注视导致男性在叠杯任务中过度自信和风险行为增加，而女性则保持谨慎。研究结合社会促进理论与选择边际范式，揭示了性别在压力情境下行为策略差异，对运动心理学与风险管理具有重要启示。

　　

在日常生活中，人们经常需要在他人注视下完成各类任务，无论是职业场景还是运动竞技。观众的存在可能成为助力，也可能成为阻力——这种现象被称为“社会促进”（social facilitation）或“社会抑制”（social inhibition”。过去的研究多聚焦于观众对实际行为表现的影响，却较少关注个体在受观察时如何评估自身能力。而准确的自我评估对优化表现、规避风险至关重要，尤其在运动任务中，过度自信可能导致失败甚至受伤。

尽管已有研究表明，在认知和运动任务中，男性往往比女性更容易高估自身能力，但观众是否以及如何影响这种自我评估，尤其是不同性别在受观察时的风险决策策略，仍不清楚。为此，Pelzer 等人开展了一项研究，旨在系统探索观众存在对运动表现及表现预测的性别差异化影响。

这项研究发表于《Scientific Reports》，采用了一项要求速度和协调性的叠杯任务（cup-stacking），参与者需在30秒内反复堆叠和拆除杯塔。研究设计为被试内实验，每位参与者分别在“共同行动”（co-acting，即与他人同时执行任务）和“观众注视”（单独表演、被他人观察）两种条件下完成任务。此外，在半数试验中，参与者还需预测自己接下来能堆叠的杯数——这是一种基于“选择边际”（Selection Margin Score, SMS）范式的行为策略测量：若实际表现达到或超过预测，则获得预测分数；若未达到，则得零分。这一设计巧妙地将过度自信（overconfidence）与风险承担（risk-taking）转化为可量化的行为指标。

研究团队共招募341名8–93岁参与者，性别分布均衡（男性183人，女性158人），所有人均无上肢运动功能障碍。实验在小组环境中进行，组内成员交替扮演表演者与观众角色，以模拟真实社会情境。数据分析采用线性混合效应模型（linear mixed-effects models）和重复测量方差分析（repeated-measures ANOVA），重点考察观众条件、性别、年龄对堆叠表现和选择边际分数的影响。

主要实验方法概览

研究使用速度叠杯任务，要求参与者在30秒内堆叠杯塔并计数得分。实验条件包括共同行动（无观众）与观众注视（有观众），其中半数试验需参与者口头预测表现。选择边际分（SMS）通过“预测值－实际值”计算，正值为过度自信，负值为保守估计。统计模型控制年龄、性别与条件间交互作用，并使用R软件（nlme包）进行分析。参与者来自社区群体（如运动班、合唱团等），未获经济报酬。

观众降低动作表现，女性表现更优

结果显示，观众存在显著降低了叠杯任务的表现（β = -0.97, p < 0.001）。这一发现支持了Strauss（2002）的综述观点：协调性任务在观众面前更容易表现下降。此外，女性整体表现优于男性（β = 1.39, p = 0.012），这与已有文献中女性在精细动作任务中的优势一致。年龄也与表现呈负相关（β = -0.10, p < 0.001），表明随着年龄增长，运动协调能力下降。

值得注意的是，当参与者被要求预测表现时，观众对表现的负面影响更加明显（交互作用β = -0.83, p = 0.023）。这说明，公开承诺自己的目标加剧了评估焦虑（evaluation apprehension），可能引发“压力下窒息”（choking under pressure）现象。

男性在观众面前更过度自信，女性更谨慎

在选择边际（SMS）分析中，出现了显著的观众×性别交互作用（β = -1.07, p = 0.021）。事后检验表明，男性在观众条件下比在共同行动条件下更过度自信（t = -3.34, p = 0.001），而女性则无显著变化（t = 1.00, p = 0.318）。在观众条件下，男性的SMS显著高于女性（t = 4.77, p < 0.001），说明男性在受观察时更倾向于采取风险策略。

零分试验：男性失败率更高

探索性分析显示，男性在观众条件下的“零分试验”（即因过度预测而失败）比例显著高于女性（t = 4.82, p < 0.001）。整体上，男性零分试验占总数31%，女性仅20%。这一结果进一步印证了男性在社交压力下更容易做出非理性风险决策。

trial-by-trial 策略演变：男性持续冒险，女性最终保守

对 trials 的逐项分析揭示，在观众条件下的5次试验中，男性和女性的SMS变化模式不同。男性逐渐提高预测，呈现“渐进冒险”趋势，尤其在最后一次试验中过度自信达到峰值；女性则在最终试验中转为保守预测，显著低估自身表现（ trial 5 性别差异 t = 4.72, p < 0.001）。这表明女性能够根据反馈调整策略，而男性忽视失败经验，持续冒险。

结论与意义

本研究首次实证表明，观众不仅损害动作表现，还会改变个体对自身能力的判断，且这一过程存在显著性别差异。男性在观众注视下表现出更强的过度自信和风险承担，导致更高失败率；女性则维持谨慎策略，稳定实现目标。这些发现扩展了社会促进理论，强调需纳入性别因素以更全面理解压力下的行为决策。

从实践角度看，结果对运动训练、康复评估和风险管理具有启示：例如，需警惕男性在公开场合中可能因过度自信而采取危险行为（如滑雪、竞技体育），而女性策略或许更利于稳定发挥。未来研究可进一步探索不同任务类型、观众组成及文化背景对行为预测的影响。

（注：SMS: Selection Margin Score；ANOVA: Analysis of Variance）