酒精对社会情境下大脑反应的影响：一项超扫描酒精干预试验

本研究通过结合酒精干预与EEG超扫描技术，首次探讨了酒精在社交情境中对大脑反馈处理过程的影响。研究发现，酒精能显著降低陌生观察者对他人表现的神经反馈效应（FE），而在朋友间或主动游戏者中影响不显著。该研究揭示了酒精在缓解社交评估压力、促进社会凝聚力方面的神经机制，为理解酒精在社会互动中的作用提供了新视角。

　　

人类在社会交往中常常借助酒精来缓解紧张、增进亲密感，这一现象贯穿了整个人类历史。从古埃及的啤酒盛宴到现代的社交聚会，酒精始终扮演着社会润滑剂的角色。然而，尽管行为研究表明酒精能够促进社会连接、减少感知到的社会威胁，但酒精在社交情境中对大脑反应的急性影响却一直未被深入探索。这主要是因为传统神经影像技术如功能磁共振成像（fMRI）存在局限性：酒精的直接血管活性效应会干扰以血流量为代理指标的大脑活动测量，而且酒精的精神活性特性会增强对即时环境线索的反应性，这使得在非典型记录环境（如嘈杂、仰卧、封闭的扫描仪）中研究社交互动变得困难。

为了突破这一研究瓶颈，华盛顿大学医学院精神病学与行为科学系的研究团队开展了一项开创性的研究，将实验性酒精干预与脑电图（EEG）超扫描技术相结合，首次在实时社交互动中考察酒精对大脑反应的影响。这项研究最近发表在《NeuroImage》杂志上，为理解酒精如何影响社交情境中的神经过程提供了重要见解。

研究人员采用了多参与者同步记录的EEG超扫描技术，使两名参与者能够并排就坐并同时进行记录。研究招募了128名21-30岁的健康社交饮酒者，组成64对dyads（二人组）。一半dyads由朋友组成，另一半由陌生人组成。参与者被随机分配饮用含酒精饮料（目标血液酒精浓度BAC为0.08%）或对照饮料。在饮料干预后，dyads完成了一项赌博任务，同时记录双方的事件相关电位（ERP），特别关注对输赢反馈的反馈效应（FE）。

研究主要发现包括：首先，玩家和观察者的FE大小存在显著相关性，表明大脑反应在社交情境中具有同步性；其次，酒精对FE的影响具有情境特异性——酒精显著降低了陌生观察者的FE幅度，但在朋友观察者中影响不显著，对主动游戏者的FE也没有显著影响。这些发现表明，酒精可能通过减弱社交评估警觉性来促进社会凝聚力，特别是在陌生人互动中。

研究结果揭示了酒精在社交情境中作用的神经机制：酒精可能通过抑制前扣带皮层（ACC）和内侧前额叶皮层（mPFC）的活动，减少对陌生人行为的评估监控，从而缓解社交不确定性带来的压力。这与社交认知模型的理论一致，即酒精在陌生社交环境中能够降低感知到的社会威胁和评估监控。

这项研究不仅为理解酒精在社会互动中的作用提供了神经科学证据，也为研究社交大脑的互动机制提供了新方法。通过结合超扫描技术和ERP记录，研究人员能够在保持实验控制的同时捕捉真实的社交互动过程，为未来研究社交情境中的神经活动奠定了基础。

材料与方法

研究采用between-subject设计，128名参与者被配对成朋友或陌生人dyads，随机接受酒精或对照饮料。使用基于体重、身高、性别和年龄的Widmark公式计算酒精剂量，目标BAC为0.08%。EEG记录使用13个电极帽，重点关注 medial frontal部位。参与者完成合作性赌博任务，交替扮演玩家和观察者角色，记录对输赢反馈的事件相关电位（ERP）。数据分析采用多水平模型，考虑 trials嵌套于参与者、参与者嵌套于dyads的数据结构。

社会效应

研究发现玩家和观察者的FE存在显著正相关（b=0.194, p=0.031），这种关联在控制试验损失和总输赢金额后仍然显著。值得注意的是，这种相关性主要存在于陌生人dyads中（b=0.290, p=0.007），而在朋友dyads中不显著，表明社交情境而非个体因素是FE同步的主要驱动因素。

酒精效应

对玩家FE的分析显示，无论在陌生人还是朋友dyads中，酒精条件与反馈的交互作用都不显著，表明酒精对主动任务执行者的绩效监控影响有限。然而对观察者FE的分析揭示了显著的模式：在陌生人dyads中，酒精与反馈存在显著交互作用（b=0.935, p=0.017），对照组观察者显示出显著的oFE（b=0.793, p=0.0003），而酒精组该效应被消除（b=-0.142, p=0.655）。相反，在朋友dyads中，无论酒精条件如何，oFE都不显著。

探索性分析

单独分析增益和损失试验发现，酒精对增益或损失ERP振幅都没有产生显著的主效应，社会情境也显示类似模式，表明观察到的酒精和情境相关效应主要体现在增益与损失反应的对比中（即FE），而非任一条件的绝对振幅变化。

讨论与结论

这项研究通过创新的方法学结合，揭示了酒精在社交情境中影响大脑反应的新机制。研究发现酒精能够特异性减弱陌生观察者对他人表现的神经反馈处理，而不影响朋友观察者或主动任务执行者的反应。这表明酒精的社会缓冲作用主要通过减少社交评估警觉性来实现，特别是在社会不确定性高的陌生互动情境中。

从机制角度看，酒精可能通过调节前扣带皮层（ACC）和内侧前额叶皮层（mPFC）的活动来减弱社交评估过程，这些脑区不仅参与绩效监控，也在社会评估处理中起关键作用。在陌生人互动中，这些区域的活动增强反映了一种适应性警觉状态，帮助个体评估潜在社交伙伴的可靠性和信任度。酒精的阻尼作用可能缓解这种警觉状态，促进更轻松的社会互动。

研究的另一个重要贡献是首次展示了玩家和观察者FE之间的实时相关性，为理解社交大脑的互联性提供了新证据。这种相关性在陌生人中特别明显，进一步支持了社交情境对神经同步的重要性。

这些发现对理解酒精在社会生活中的普遍性具有重要意义。酒精能够缓解陌生人互动中的社交评估压力，可能解释了为什么酒精在陌生社交场合（如酒吧、大型聚会）中消费特别普遍。同时，这也为理解问题性饮酒提供了新视角：某些个体可能过度依赖酒精来应对社交焦虑和评估压力。

研究结果还提示了文化因素可能调节酒精的社会效应。本研究样本具有相当种族和民族多样性，包括较高比例的亚洲参与者，这为将酒精研究推广到历史上代表性不足的人群提供了机会。未来研究可以进一步探索文化规范如何与酒精和社会情境交互影响神经处理。

总之，这项研究通过整合实验酒精干预和EEG超扫描技术，为理解酒精如何影响社交情境中的大脑功能提供了重要见解。研究发现强调了社会背景在塑造酒精效应中的关键作用，并指出了酒精可能通过减弱陌生互动中的社交评估过程来促进社会凝聚力。这些发现不仅增进了对酒精社会功能的理解，也为研究社交大脑的神经机制提供了新途径。