精神分析中的"激进他者"：Masud Khan与Winnicott治疗失败的身份认同困境

来自精神分析学界的研究人员针对二十世纪杰出精神分析师Masud Khan戏剧性陨落的现象，通过分析其与Donald Winnicott的治疗关系，提出"激进他者性（radical otherness）"理论框架，揭示文化身份认同与精神分析疗效的深层关联，对当代差异认知体系具有重要批判意义。

　　

Masud Khan（马苏德·汗）作为二十世纪最具才华的精神分析师（psychoanalyst）之一，曾是Donald Winnicott（温尼科特）的"首席门徒"（principal disciple）和被分析者（analysand）。然而这位备受赞誉的学者最终却在疯狂、绝望与孤独中离世。为何如此卓越的分析师会经历如此戏剧性的公开坠落？针对这一谜题，其与温尼科特的分析治疗过程始终是理论探讨与争议的焦点。本研究提出：Khan的"激进他者性"（radical otherness）——即他自诩为"封建主义者"（feudalist）、置身于西方民主世界观之外的身份认同——正是其分析治疗失败的关键因素。通过挑战其分析共同体社会无意识（social unconscious）的边界，Khan的陨落促使当代重新审视关于差异（difference）与他者（otherness）的认知范式。