综述：感知到的社会贡献：它是什么，又是如何加剧不平等的？

《Social and Personality Psychology Compass》：Perceived Social Contribution: What Is It and How Can It Perpetuate Inequalities?

社会贡献的认知偏差加剧了阶层、性别和种族不平等，无偿家庭照护因被视为义务劳动而未被充分认可，影响提供者身心健康及社会参与。 bridging help与bonding help的感知差异通过日常对话、高校录取和司法赔偿制度等层面固化偏见，使低资源群体难以获得价值认可。

　　社会贡献感是一个深植于文化观念中的概念，它不仅影响个人的心理健康和生活质量，也在更广泛的社会层面塑造着群体之间的不平等。本文探讨了社会贡献的定义、其带来的好处以及在不同社会群体中的分布差异，尤其关注了社会阶层、性别和种族等因素如何影响人们对自身社会价值的认知。研究指出，一种狭隘的社会贡献观念可能系统性地贬低某些群体的劳动，进而维持和加剧社会不平等。

在当代美国社会中，人们普遍认为帮助陌生人（如志愿服务）比帮助亲近的人（如家庭照护）更能体现对社会的贡献。这种观念不仅体现在日常交流中，也渗透到教育体系和法律制度等多个社会机构的运作之中。例如，在大学招生过程中，学校往往更看重申请者在公共事务中的参与，如参加社团、运动队或志愿服务，而较少关注申请者在家庭中的贡献，如照顾弟妹或承担家务。这种倾向可能进一步强化了社会阶层之间的差距，使得那些来自较高社会阶层、具备更多资源和机会的人更容易被认可为对社会有贡献的个体，而来自较低社会阶层的人则可能因缺乏相应的社会资源而难以被纳入这种贡献的框架之中。

这种文化观念的形成与西方社会强调个人主义和自主性的价值观密切相关。在这一背景下，帮助他人被视为一种自主选择的行为，而家庭照护则往往被视为一种责任或义务。因此，当人们谈论志愿服务时，更容易获得正面评价，而谈论家庭照护时，可能会被当作一种无奈之举。这种评价差异不仅影响个体的心理感受，也可能影响他们对自身价值的认知，进而影响其社会地位和心理健康。

研究表明，社会贡献感与个体的身心健康密切相关。例如，有研究发现，认为自己对社会有贡献的人更有可能保持良好的身体状态，并且在长期的健康和寿命方面表现更优。此外，对于那些面临慢性疼痛的成年人而言，感受到自己对社会有贡献能够增强其心理韧性，减少因身体痛苦带来的负面影响。这些发现表明，社会贡献感不仅是个人心理状态的重要组成部分，也与社会整体的健康状况息息相关。

然而，这种贡献观念的局限性也导致了某些群体被边缘化。例如，来自较低社会阶层的人往往更多地从事家庭照护工作，而这种劳动却常常不被社会视为有价值的贡献。这不仅削弱了他们的社会认同感，也可能影响他们的心理健康和生活质量。此外，女性在家庭照护方面的参与度高于男性，但她们的社会贡献感却不一定比男性更高，尤其是在社会阶层较低的情况下。这可能与社会对女性角色的期待有关，即认为女性更倾向于承担家庭责任，而这种责任往往不被视为对社会的贡献。

在种族和民族层面，研究发现，非裔、亚裔和美洲原住民等群体在某些心理健康指标上表现出较高的自我价值感，但在社会贡献感上却可能面临更大的挑战。这可能与社会对这些群体的刻板印象和系统性歧视有关。例如，非裔美国人尽管面临更多的社会不公，却在某些心理健康指标上表现出与白人相当甚至更高的水平。这种现象被称为“黑-白心理健康悖论”，但研究者也指出，这种心理优势可能并不完全反映在社会对他们的贡献评价上。

本文进一步探讨了社会贡献观念如何在社会互动和制度层面发挥作用。例如，在日常对话中，人们往往更倾向于赞美志愿服务，而对家庭照护持同情态度。这种态度差异可能导致家庭照护者在社会中缺乏应有的认可和尊重。同样，在法律体系中，社会贡献的衡量往往以经济产出为标准，而忽视了非经济性的劳动，如家庭照护。这种做法不仅可能低估某些群体的贡献，还可能在更广泛的社会层面强化现有的社会不平等结构。

综上所述，社会贡献感是一个复杂而多层次的概念，它不仅关乎个人的心理健康，也深刻影响着社会的公平与正义。当前社会对贡献的定义往往局限于某些特定形式，如志愿服务，而忽视了其他同样重要的劳动形式，如家庭照护。这种局限性可能导致某些群体被系统性地排除在社会价值体系之外，从而加剧社会不平等。因此，重新审视和扩展社会贡献的定义，以更加包容和多元的方式看待各种形式的贡献，是推动社会公平和提升个体幸福感的重要途径。