
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:基于风险的油气行业资产完整性管理——从传统方法到机器学习方法的系统综述
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年09月16日 来源:Results in Engineering 7.9
编辑推荐:
本综述系统回顾了油气行业资产完整性管理(AIM)中基于风险的方法演进,重点探讨了从传统定性、定量分析到机器学习(ML)驱动的动态风险评估的转型。文章详细分类了风险分析方法(如概率性、确定性及混合模型),归纳了管道、LNG设施等典型应用场景,并总结了人工智能(AI)、贝叶斯网络(BN)、模糊集理论(FST)等工具在风险控制与优化中的创新应用。最后提出未来研究方向包括动态模型构建、数据质量提升及跨行业验证,为研究者和从业者提供了适配特定需求的风险评估框架。
油气作业因涉及大量设备与复杂流程被归类为高风险行业。资产完整性管理(Asset Integrity Management, AIM)旨在通过减缓以腐蚀为主要退化原因的故障风险,保障设备安全与功能。基于风险的检测(Risk-Based Inspection, RBI)作为AIM的核心流程,通过风险决策优化检测与维护优先级。本文系统综述了AIM活动中基于风险的研究,涵盖风险分析方法、工具演进及未来趋势,为行业提供定制化风险评估模型。
本研究采用系统文献综述方法,基于PRISMA准则与Cochrane手册,筛选2005–2025年间学术期刊文献。通过PICOC框架确定检索策略,聚焦风险分析在油气设施中的应用。最终纳入98篇文献,从风险分析方法和工具两大维度进行分类分析。
风险分析方法可分为定性、定量与半定量三类:
定性方法依赖专家判断,易受主观偏差影响,但操作简便,适用于数据稀缺场景。
定量方法采用数学与统计模型(如蒙特卡洛模拟、贝叶斯网络),精度高但需大量数据支持。
半定量方法结合前两者优势,通过加权指数(如API RP 581标准)平衡实用性与准确性。
此外,根据模型特性分为:
确定性模型:输入参数固定,忽略不确定性,适用于简单系统。
概率性模型:考虑变量随机性,通过分布函数输出风险置信区间。
混合模型:整合确定性与概率性方法,提升复杂环境下的鲁棒性。
动态风险评估(Dynamic Risk Assessment, DRA)通过实时数据更新风险画像,优于传统静态评估(TRA),尤其在处理退化过程与安全屏障性能时更具优势。
管道是研究最集中的应用领域(46篇文献),主要因腐蚀、第三方损坏与操作失误导致泄漏或破裂。机器学习模型(如随机森林、支持向量机)被用于预测腐蚀缺陷下的失效概率(Probability of Failure, PoF),其中ANN模型在爆破压力预测中表现最佳。
液化天然气(LNG)终端与浮式生产储卸装置(FPSO)面临极端环境载荷与泄漏风险。研究多采用定量风险分析(QRA)与动态贝叶斯网络(DBN)模拟可燃云扩散与爆炸后果(Consequence of Failure, CoF)。
模糊集理论(FST):处理语言变量不确定性,如将“高风险”转化为隶属函数。
故障树分析(FTA):通过逻辑门建模系统故障链,但需依赖历史数据。
多标准决策(MCDM):平衡安全、成本与可靠性冲突,常用VIKOR或TOPSIS算法。
监督学习:如逻辑回归(LR)、K近邻(KNN)用于PoF分类;梯度提升树(GBDT)在腐蚀预测中优于单一模型。
无监督学习:聚类算法(如DBSCAN)自动划分风险等级,减少人为干预。
深度学习:卷积神经网络(CNN)处理时空数据(如甲烷扩散动态),注意力机制(Attention Mechanism)提升特征提取效率。
工具整合成为趋势,例如:
贝叶斯网络与Dijkstra算法结合优化检测路径
物理信息图神经网络(Physics-GNN)加速爆炸模拟
生成对抗网络(GAN)合成数据弥补样本不足
动态模型开发:整合实时传感器数据与退化机制,实现风险自适应更新。
数据质量提升:通过数据挖掘技术提取多源异构数据(如InSAR地表变形监测)。
模型验证与优化:简化结构以降低专家依赖,增强工业场景适用性。
跨学科合作:联合行业验证模型实用性,避免理论简化与实操脱节。
风险基AIM研究正从传统定性评估向数据驱动的智能分析转型。机器学习工具显著提升了风险评估的精度与效率,尤其在腐蚀预测、动态后果建模中展现潜力。未来需聚焦动态系统构建、数据质量标准化及产研协同,以推动理论模型向工程实践转化。
生物通微信公众号
知名企业招聘