ESA治理结构升级提案的争议与进展：成员代表权与决策透明度的博弈

本期推荐：针对昆虫学会(ESA)治理结构改革引发的成员代表权争议，来自治理升级特别工作组的研究人员通过完善提案细节、发布FAQ答疑，并推迟表决以收集反馈。该研究聚焦GB(理事会)代表机制优化，为学术组织民主决策提供重要范式。

　　

欧洲昆虫学会(ESA)2025年春季刊曾专题探讨治理结构改革方案（Henke与Weidenmann联合执笔）。此后，治理升级特别工作组不仅细化提案内容，更在学会官网同步更新了常见问题解答(FAQ)文档。

值得注意的是，《美国昆虫学家》期刊于2025年6月26日收到读者来信，直指该提案可能削弱普通成员在理事会(GB)中的话语权。GB随即在6月例会中决定暂缓表决，将最终决策推迟至9月会议，以便充分评估成员反馈。7月18日，治理升级FAQ迎来新一轮内容更新。

鉴于该议题的动态性（本文撰稿于7月而出版定档9月末），传统读者来信机制已难以实时传递提案最新进展。学界建议成员通过三大途径参与：查阅官网更新提案文本、研读FAQ文档、直接联络所属GB代表。这种实时互动模式为学术组织改革树立了透明度新标杆。