利用公共空间促进男性社区心理健康支持：一项基于焦点小组的质性研究

本文综述探讨了公共空间在男性心理健康支持中的独特价值。研究通过焦点小组访谈，深入分析了24名参与非临床社区支持项目男性的真实体验。文章系统回顾了男性求助障碍的社会心理机制，包括传统咨询的性别化（feminized）特质和污名化（stigmatization）问题，并创新性地提出通过酒吧、体育场馆等中性化空间构建男性友好型支持模式，为改善男性心理健康结局提供了重要政策启示。

　　

摘要

心理健康服务历来发现男性是难以触及的群体。许多男性在心理健康恶化时不愿寻求帮助，常常感到被污名化并对自己的症状负有责任。大多数男性认为传统的心理健康支持过于女性化且效果有限，更倾向于通过与其他男性相处来维护心理健康。本研究采用焦点小组方法，探讨了24名参与四种不同非临床社区心理健康支持服务的男性体验，这些服务均设在公共空间内，包括酒吧、足球场、体育中心和乡村礼堂。研究结果证明了提供多样化男性社区空间的重要性，这些空间应具备欢迎环境，使男性能够接触积极的男性榜样。此类环境鼓励男性挑战关于求助和心理健康的既有态度和行为。研究建议政策制定应关注以下领域：转介路径、男性友好型心理健康空间、多层次团体支持及数字同伴支持平台。

文献综述

大量文献记载，男性在获取心理健康支持方面往往比女性更困难。某些男性存在行为和心理障碍， actively阻止他们在心理健康恶化时寻求帮助。这一问题尤其令人担忧，鉴于全球男性自杀率高于平均水平，世界卫生组织（WHO）估计男性自杀率为每10万人中12.6例，而女性为5.4例。美洲地区男性自杀率是女性的五倍，欧洲是四倍，西太平洋地区是两倍。英国国家统计局报告显示，自1990年代以来，男性占所有自杀死亡的四分之三。自杀是15-29岁年轻男性的第四大死因，近60%的自杀发生在50岁之前。

男性往往以不同于女性的方式处理焦虑和抑郁症状。在心理健康危机期间，男性常常隐藏感受、退出社交生活，并反复思量经历心理健康问题的污名。如果不加干预，一些男性可能认为亲人没有自己会过得更好， others可能幻想自杀， some会尝试自杀， others不幸地结束自己的生命。

一些学者认为，男性更难触及的原因与童年时期的男性影响有关。男孩在成长过程中从其他男性获得的品质往往强调坚忍、自立、 aggressiveness和在任何情况下都展现力量的态度。一些男性采取 dominance、情绪控制和缺乏脆弱性的行为方式， further阻碍求助行为。

男性因这些习得的态度而回避咨询和心理治疗， some将心理健康问题视为可耻和 stigmatizing。男性还认为传统的咨询和治疗过程过于女性化，不符合他们偏好的互动方式。这在很大程度上与治疗师性别比例失衡有关：美国74%的治疗师为女性，加拿大约为82%，澳大利亚约79.8%，英国84%的执业咨询师和治疗师为女性。

除了咨询和治疗空间被认为女性化外，许多男性觉得传统治疗无益， some治疗师对男性和女性客户的不同需求了解甚少。许多学者甚至认为女性治疗师可能对工作中的男性存在无意识偏见。男性往往持有不利于传统治疗工作的态度，并以不同于女性的方式看待自己的社会角色。男性有时 actively抵制披露个人信息、表达情绪和接纳脆弱性，同时對寻求任何形式的治疗帮助持负面态度。参加治疗的男性往往对治疗师的专业知识和有效性有更高期望，而在治疗过程中承担较少的个人改变责任。

心理健康服务已开始通过针对性的男性心理健康活动解决这些问题。这些活动取得了一定成功，特别是在合适的时间并以合理的预算提供时。来自护理、社会工作、心理学和精神病学等领域的研究人员都试图通过积极对待男性身份认同及其差异化需求来减少男性求助障碍。

有许多替代方法利用社区项目帮助男性理解和正常化他们对心理健康的感受及心理疾病的影响。研究承认许多男性天生社交，高度重视在团体环境中互相帮助，认为男性社区是他们生活的重要组成部分。男性的心理健康和幸福感通常通过加强与同伴的社会联系得到改善。正如Kiselica和Englar-Carlson所建议的，专注于积极男性属性和男性联结的心理健康服务有能力通过以行动为导向的社区活动建立友谊和亲密关系。

尽管存在许多关于男性心理健康社区的不同学术研究，但相对较少被广泛讨论。Mankind项目是一个在文献中明显的互助团体例子，而《美国社区心理学杂志》在2010年特刊讨论了男性社区支持。许多男性社区研究专注于基于体育的连接模式，旨在通过加强参与共享体育体验所带来的社会联系来改善男性的心理健康。足球在男性社区心理健康研究中有着悠久历史，是一项全球男性普遍参与的运动。除了增强男性亲密感、改善感到孤立男性的心理健康外，足球还可以作为面临人际关系问题（如关系问题）的男性的压力缓解方式，这些情况下传统支持可能被认为不足。值得注意的是，除了男性参与体育运动的积极方面外，也有研究 charting了特别是年轻男性体育参与与对女性的性暴力和 aggressiveness之间的相关性。

另一个重要的社区支持例子是Men’s Sheds运动，这是一个男性社区服务，起源于1990年代的澳大利亚，出于对老年男性福祉的关注。该倡议为男性提供娱乐空间，在“棚屋”中与其他男性一起设计、建造和修理物品。在这种非正式环境中，男性可以 engage in conversation、 exchange advice、讨论健康问题并分享生活经验。研究人员注意到Men’s Sheds项目的好处包括改善心理健康和减少孤立感。该倡议正在全球 spread，因为研究人员和心理健康服务认识到其效用和连接力量。现在在美国、加拿大、英国、新西兰和丹麦等地都有Men’s Sheds。

鉴于这些社区倡议，以下研究在一个名为MenGage的英国男性心理健康和自杀预防慈善机构内进行。该慈善机构通过一系列在公共空间定期举办的多样化活动与成员建立社区和连接。这些空间吸引了300名强大成员中的一部分人参加。在这个研究项目中，我们提出了以下问题：“男性利用公共空间支持心理健康的体验是什么？”

服务概述

MenGage是一个英国草根倡议，专注于男性心理健康和自杀预防。在过去十年中，MenGage从一个寻求更开放、更诚实联系的男性非正式团体发展成为一个更有结构的英国慈善机构。该组织的宗旨随着成员反思不良心理健康如何影响他们的男性同伴而演变，这些同伴常常遭受不良心理健康或经历危机或自杀念头。

目前，MenGage包括约300名年龄从18岁到60岁以上的成员，他们在封闭的社交媒体应用程序上互动。要加入该应用程序，男性需从MenGage网站发送电子邮件。在允许进入应用程序之前，男性会获得有关组织文化和价值观的信息，以及MenGage并非心理健康危机支持的替代品。男性还会获得他们必须遵守的行为准则指南。一旦男性同意这些原则，他们就会被欢迎进入主社交媒体应用程序，在那里他们可以与其他男性聊天并参加一系列线下志愿者领导的团体。通常，加入该群体的男性是英国白人，只有约5%的男性来自不同的文化背景。这是由于MenGage活跃的地理区域人口主要为英国白人族群。

MenGage在其地理区域内的大约10个现实世界场所 facilitate约10个志愿者领导的社区活动团体。活动包括棋盘游戏组、跑步组、网球组和“步行交谈”组。为本研究目的，我们特别关注四个组：酒吧视频游戏组、体育中心社交足球组、乡村礼堂早餐组和体育场谈话组。

酒吧视频游戏组每月举行一次，为成员提供在当地酒吧见面并一起玩视频游戏的非正式机会。与所有MenGage活动一致， trained volunteers在成员到达时欢迎他们， foster a sense of inclusion and belonging。志愿者促进参与者之间的介绍，并确保晚上顺利进行，如果成员愿意，他们可提供个别谈话。

体育中心社交足球组每周见面三次，提供一个非竞争性空间，让男性一起玩六人制足球。与传统的竞争性比赛不同， emphasis is on camaraderie、 mutual support、 and enjoyment rather than athletic performance。不同能力的参与者一起比赛，鼓励团队合作而不记录“进球”。重要的是，场边的男性可提供非正式的同伴支持，为那些可能希望分享个人 concerns的人创建一个安全空间。

乡村礼堂早餐组每月见面一次，邀请男性聚集在一起，在咖啡和三明治上 relaxed conversation。这种非正式和欢迎的环境鼓励在农村社区背景下的联系。该组的出勤率相当一致，因为该组通过 shared interests和 open discussion促进关系建设。与其他团体一样， trained volunteers支持介绍并 initiate conversations，其深度和强度根据成员的偏好而变化。

体育场谈话组每月在当地体育场见面，为成员提供一个在小型支持性团体中反思他们经历的空间。志愿者引导 sessions， emphasis on candid、 nonpathologizing dialogue in a nonclinical environment。参与是自愿的且无压力；男性可以选择是否口头贡献或 simply offer their presence as silent witnesses，许多人认为这是一种有价值的体验。

MenGage服务不跟踪团体出勤率，而是依靠志愿者协调员在每次团体会议后反馈参与水平和出勤情况。有些空间有相同的男性每次参加，而其他空间则更临时。这种方法让男性可以选择参加或不参加，重要的是不给他们施加压力 feel obliged to attend以保持团体运行。这很重要，因为这种态度有助于使每个空间感到 relaxed、 friendly and welcoming。

方法论

本研究理解参与者的生活经验是社会建构的，并使用现象学镜头来获得对参与者经验的洞察。现象学研究总是受到研究者自身本体论框架的影响，在反身性主题分析中，这与分析实践相关。我们在这个项目中使用的方法基于建构主义、解释主义方法论，理解每个人的生活经验是独特的和 ideographic。该研究是一个更大项目的一部分，我们的团队与MenGage合作以更广泛地理解该服务。访问由两名有在该团体工作历史的男性研究人员（JW和SW）提供给成员。这两人通过过去四年与服务的广泛互动在MenGage内获得了信任和尊重。研究团队中的三名成员为男性，平均年龄46岁，一名女性团队成员（HM）28岁。研究者动态隐藏了许多权力和控制维度，例如MenGage研究人员控制对焦点小组的访问、资深研究员xiii作为首席研究员的 seniority以及三名男性研究员与一名更年轻女性之间的权力关系差异。我们通过定期会议浮现和探索这些权力动态，每个人有机会反思研究过程并就研究团队中经历的任何 dominance或权力问题相互挑战。

参与者

首席研究员（GS）以及JW和SW通过MenGage的社交媒体平台广告后努力识别合适的焦点小组参与者。招募标准规定，男性需要参加五次或更多社区会议（例如五次或更多乡村礼堂早餐组）才有资格入选。我们的参与者概况是英国白人异性恋男性，年龄在30至60岁之间（平均年龄42岁），从事 manual or managerial occupations，成为MenGage成员一到四年。我们使用 purposive sampling选择参与者，因为这是一个明确界定的研究群体。在获得约克圣约翰大学的伦理批准（参考号ETH2324-0204）后，我们根据Kvale和Brinkmann的“主题化”建议制定了半结构化访谈。

对于这项研究，我们有兴趣与上述四个社区空间组的参与者交谈。我们 aim to run one focus group for each group (k=4)；每个焦点小组有六名参与者（n=6）。每个提供时间贡献焦点小组的人都参加了会议，并渴望分享他们的经验。这表明MenGage在其成员中建立了善意和一定的良好声誉。作为研究团队，我们认为这是由于现任成员的热情和意愿作为志愿者运行团体。志愿者承担起对其团体的责任，并通过与参与者的互动 foster social connectedness，其中一些人已经通过消息应用程序认识。建议创建团体的志愿者最初由受托人“审查”和培训，然后才被允许运行他们的团体。这有助于发展具有相似价值观和精神的团体，确保志愿者帮助在每个团体会议中传播MenGage价值观。

研究问题

在制定研究问题之前，我们“澄清”了研究目的，通过文献搜索获得了“预先知识”，然后“设计”了最合适的访谈技术。焦点小组访谈由GS进行。个体在团体开始前在社区场所的私人预定地点接受访谈。每次访谈持续 between 1 h and 1 h 20 min。在焦点小组进行了数字录音，之后转移到大学Microsoft One Drive安全云服务器上。一旦One Drive副本制作完成，原始数字录音被删除。

数据分析

根据Braun和Clarke的六个主题分析阶段进行了手动主题分析。每次焦点小组访谈的转录使用Microsoft Word转录功能，转录由HM和GS手动检查准确性。转录后，GS突出显示了与研究问题相关的数据部分。HM也 familiarized themselves with the transcripts，多次阅读以加深对数据的理解和数据中的模式。HM和GS就可能的编码模式做了笔记，这些模式可以在分析后期阶段返回以增加过程的可信度。

初始代码由GS生成，HM double coded 20%的数据以增加可靠性和有效性。HM和GS比较代码以澄清。HM和GS然后进一步发展代码并将它们安排成初始主题。使用Microsoft Word将代码和主题组织成表格。为了增强可信度，另外两名研究人员JW和SW审查了主题并提出了修改建议。最后，HM和GS使用这些建议作为创建最终主题的基础。研究和分析过程本身很有趣，因为每个焦点小组都非常渴望与研究团队交谈并提供他们关于所使用的公共空间的意见。我们对回答的诚实水平和一些焦点小组成员 clearly demonstrated的脆弱性感到 struck。这些互动在小组本身和转录文件中都 felt authentic。在编码过程中，我们觉得重要的是包括所有研究团队成员，并为小组每个成员提供机会建议对编码和主题元素的更改。

结果

本研究问道：“男性利用公共空间支持心理健康的体验是什么？”在分析焦点小组讨论后，我们确定了五个与公共空间使用、社区联系和心理健康概念相关的独特主题。我们将这五个主题分类如下：发现空间；体验空间；在空间内建立联系；在脆弱空间中深化联系；以及在在线空间中继续对话。

在审查焦点小组的数据时，我们注意到小组如何从小组层面相互回应，符合Morgan的建议，即焦点小组应被视为单一分析单位。不仅仅关注每个小组内的个体回应，还探索了参与者之间的互动，以帮助我们理解集体回应和交流如何塑造 emergent themes。总体而言，我们的焦点小组成员愿意以我们确定为 collegial and supportive的方式参与回答研究问题。

酒吧视频游戏焦点小组的参与者非常友好，互动 informal。小组成员似乎渴望彼此分享经验，并似乎 reinforce了他们小组的力量在于人们的开放和友好程度。该小组包含一名似乎有点不满他没有建立他所期望的紧密联系的成员，当他表达观点时，其他一些成员表示同情。该小组同意，这种类型的场所基于非正式性和对任何希望来酒吧 drop-in玩视频游戏或 simply chat的人的接受。

体育中心社交足球焦点小组在常规比赛前在中心接受访谈。每个成员都非常渴望讨论非竞争性模式如何既独特又非常 self-validating。该小组有一种团队精神，并在体育背景下回答我们的问题，经常提到他们参与过的比赛以及这提供的 camaraderie或 bonding体验。该小组更可能 crack a joke或 appear self-deprecating当回答某些问题时，这似乎被认可并接受为表达男性亲密感和对其他男性喜爱的一种方式。

乡村礼堂早餐小组成员以稍微更正式但仍然非常友好的方式彼此互动。在整个焦点小组中，两名成员在父亲说话时照顾正在画画的孩子们。该小组同意，乡村礼堂是一个放松并结束一周的地方，通过友好讨论和分享共同点。焦点小组都支持彼此的叙述，似乎每个人通过出席都满足了一个特定需求。

体育场谈话焦点小组成员比其他三个小组更加严肃和深思熟虑。尽管仍然有一种友好和 collegiality的氛围，但该小组似乎以更加 thoughtful的方式交流他们的想法。在这个小组中分享的故事和经历似乎很有价值，并且在某些方面被小组成员“珍惜”。参与者对我们问题的每个回答似乎都有一个许多小组成员认可的共享历史。小组中很少有中断，因为成员叙述了他们的经历。对我们问题的所有回答都被认为是重要的，因为它们似乎代表了每个成员似乎已经经历或正在经历的个人旅程的一部分。

这种小组层面的概述有助于添加上下文，以了解每个MenGage小组运作的不同方式。似乎有一个支持和社区的 common thread，以及 running alongside这些不同水平的亲密感、深度和联系。我们相信这 reinforce了每个小组成员在参加他们选择的公共空间时所认识到的价值，以及该慈善机构已经发展的深度信任和个人支持水平。

发现空间

一些男性通过自己的努力发现MenGage公共空间，而许多男性通过健康专业人士、家庭成员或朋友的推荐发现这些空间。男性经常 recount他们的心理痛苦、绝望或危机如何 prompt了他们周围人的行动。公共空间对 some男性来说，成为他们在新的和未经测试的环境中找到支持和安慰的“最后喘息”机会。在这段摘录中，参与者2回忆了他们如何发现体育中心社交足球空间以及它与其他传统足球空间的不同之处。MenGage receives referrals from medical professionals as Participant 1, from the stadium talk based group describes。参与者5讲述了一个熟悉的故事，他如何通过 others发现乡村礼堂早餐组空间。在这段摘录中，参与者1的妻子向她丈夫推荐了体育场谈话组。参加这些公共空间的男性 often struggled with their mental health with some describing being at the lowest point in their lives as these participant’s recount。

体验空间

尽管公共空间 quite different，但它们在提供这些男性社区支持的方式上都有一些相似之处。参与者反思了空间如何具有 relaxed air、 were nonjudgmental and had loose leadership structures。这些因素往往使男性在欢迎环境中感到安全。参与者2 from the football group reflects on how unusual the space was when he began to attend the group。参与者2在酒吧视频游戏组中反思了MenGage社区对他变得多么重要。参与者3在乡村礼堂早餐组中有类似的自己 relaxed environment体验。许多男性 appreciated the way in which the MenGage spaces were nonjudgmental，允许他们以会被他人接受的信心参加活动。关于男性空间体验的另外两个常见叙述包括空间感觉欢迎的方式以及空间具有 loosely defined structure的方式。

在空间内建立联系

许多男性描述了在空间内建立的联系， often pointing out the value of male community and friendships。少数男性评论了某些空间提供 deeper connection的机会有限。在这段摘录中，参与者2反思了他们重视在足球比赛前后与他人联系的价值。在这段摘录中，参与者4叙述了社会联系和非竞争精神如何帮助他重新连接体育。一些男性没有 fully appreciate他们在空间内可能建立的连接，并且 often pleasantly surprised。在这里，参与者3描述了他在视频游戏之夜的联系体验。在这段摘录中，参与者6在乡村礼堂早餐组 clearly pleased with the connections the group has helped him establish。酒吧视频游戏焦点小组中的两名男性对他们参加的空间有点 more critical，寻求比空间所能提供的更多连接。

在脆弱空间中深化联系

在体育场谈话组中，参与者的叙述揭示了与其他小组环境相比明显更强的联系感。该小组的独特之处在于它有一个特定目的，即促进男性之间坦诚的、非病理化的小组对话。参与者的反思表明，谈话小组 foster了更深刻的联系体验。这个环境 foster了一个“级联”效应，其中一个人的脆弱性合法化了同伴的情绪表达。这个小组的独特目的将其与更多以娱乐为导向的空间区分开来，并有助于男性在这个小组中体验到的“更深层次的联系感”。

在在线空间中继续对话

来自体育场焦点小组的最后一个 small but interesting theme是男性描述之后继续他们更深层次对话的方式，以及他们如何通过在线应用程序的“隐藏”空间得到支持。以下摘录 demonstrate了这样一个应用程序可以提供的支持和相互联系。

讨论

很明显，利用MenGage公共空间支持心理健康的男性经历了许多重要体验。许多男性通过朋友、家人或健康专业人士被介绍到这些空间，这突出了社会路径在调解求助行为中的重要性。男性常常感到被污名化，并由于自己的误解而避免向心理健康专业人士寻求帮助，而其他人则因害怕被开具精神药物而 reluctant to seek help。

多名参与者报告在访问空间之前到达了关键点，例如经历自杀念头、精神崩溃或普遍的 disconnected感，强调了男性如何在心理健康问题的早期阶段 often fail to find help。与传统健康促进策略不同，MenGage的可见性似乎 heavily rely on word-of-mouth and social prescribing channels。这与关于男性更喜欢非正式、基于信任的心理健康支持途径的更广泛发现一致。参与者使用的语言， often reflecting desperation or urgency (a “last gasp”)，强调了当传统途径感到 exhausted or unapproachable时，这些空间被视为 essential but unfamiliar options。

一旦男性进入MenGage的物理空间，三个环境属性在他们的叙述中变得突出： relaxed atmosphere、 a nonjudgmental ethos、 and loosely defined leadership structures。当参与者谈论足球、视频游戏或早餐俱乐部时，“relaxed”一词反复出现，表明这些与更正式或临床环境之间存在 tacit difference。这些 relaxed environments有助于安全感，男性表达在不需要 rigid agendas、 a need to perform、 or social comparisons的环境中的舒适感。此类设置 promote agency，允许参与者以自己的节奏“dip in and out”，无论是谈话、观察还是 simply play games。

当男性 engage with the spaces时，他们开始意识到 both form and reinforce他们遇到的社会联系的机会。虽然具体活动（例如足球或早餐）可能充当催化剂，但许多参与者强调真正的价值在于与 fellow attendees形成的关系。空间内 consistent attendees的存在帮助男性 develop a sense of predictability and social anchoring。尽管一些互动保持 surface-level，但轻度参与（例如随意问候或闲聊）通常足以帮助减少孤独感。然而，社会联系的程度因团体类型和个体个性而异，混合空间（结合结构化活动和 informal chat）为自然社会互动提供了最佳环境。

体育场谈话空间对MenGage来说代表了一个真正的对比，因为它似乎作为一个情感脆弱性、联系和 often、 intimate disclosure的场所运作。在这些小团体中，保密性和相互验证的规范使男性能够分享 intensely personal narratives，包括自杀念头和情绪崩溃。这个环境 foster了一个“级联”效应，其中一个人的脆弱性 legitimizes同伴的情绪表达。这个小组的独特目的将其与更多以娱乐为导向的空间区分开来，并有助于男性在这个小组中体验到的“更深层次的联系感”。

除了面对面互动之外，参与者指出了MenGage私人社交媒体应用程序的重要性，该应用程序在团体结束后作为 ongoing support mechanism。在线平台允许成员 check in、分享困难时刻，并在面对面会议之间继续对话。这个数字维度 facilitate real-time peer support and more community support beyond the public space， further reinforcing group cohesion。该应用程序的使用方式可能帮助感到孤独、孤立或无法参加公共空间的男性更多地参与社区，并增加他们在更大数字空间内的 agency。

我们相信MenGage的力量在于所提供的公共空间范围以及这些空间提供支持、 camaraderie和现代背景下 often lacking的男性社区感的方式。我们 theorize进入此类空间的男性在遇到能够真正 model a more positive masculine demeanor的其他男性时更能够“drop their guard”。我们相信空间内的这些定期遭遇可能帮助鼓励男性质疑和挑战他们个性中阻碍他们在自己心理健康恶化时寻求帮助的方面，例如坚忍、自立、情绪控制和缺乏脆弱性。

政策影响和建议

正如先前强调的，对于几乎所有个体特征，男性之间的差异大于女性和男性之间的差异，我们觉得我们的研究可能会出现一些政策影响，我们愿意分享。来自文献综述和本讨论部分的证据表明，男性心理健康政策 provision需要认真审查。研究早已确立了男性和女性求助之间的差异，以及男性倾向于通过处于同伴团体中来管理他们的心理健康。女性咨询专业人士和女性化空间不提供容易焦虑、抑郁和自杀的男性偏好的社区聚焦团体支持。在全球范围内，我们建议政策从传统的“一刀切”方法转向更独特的以男性为中心的模型，基于社区、参与、 camaraderie和联系。在以下段落中，我们提出了关于英国、美国和澳大利亚政策制定的建议，涉及转介路径、男性友好型心理健康空间、多层次团体支持、数字同伴支持平台以及将重点从治疗男性转向与他们接触。

我们建议政策制定者认识到非正式守门人（如朋友、家人、同事、体育教练和社区领袖）在男性心理健康转介路径中的重要作用。例如，在英国，我们建议在NHS长期计划下扩大社会处方链接工作者的角色，包括关于男性特定心理健康参与策略的培训（例如识别“最后喘息”语言或危机指标）。在澳大利亚，政策制定者可以考虑建立在社区聚焦项目（如Men’s Sheds和Medicare Mental Health中心）成功的基础上，通过将这些社区参与者嵌入正式阶梯式护理心理健康模型。

across all three countries我们建议政府探索非临床、男性肯定的公共空间，强调非正式性和同伴互动，承认男性 often reject feminized or clinical environments as incompatible with their identity。这些空间应 mirror MenGage的精神：没有正式 intake process、非评判性氛围和男性参与的灵活性。地方当局或州级资金可用于支持公共空间（例如来自英国卫生与社会保健部、澳大利亚初级健康网络或美国药物滥用和心理健康服务管理局社区赠款），如足球团体、游戏中心、早餐俱乐部和其他低门槛进入空间。

政策制定者应探索 funding layered or tiered models of mental health support，男性可以从基于活动的团体开始，并（如果他们选择）进展到更深层次的情感披露论坛。在澳大利亚，Movember的社会创新者挑战可以资助非正式团体活动和“谈话组”之间的过渡，实现可扩展的模型，匹配MenGage的进展结构。在英国，健康改善与 disparities办公室应激励在社区体育俱乐部 attached形成“情感素养中心”。

MenGage私人应用程序的成功表明了政策支持的数字心理健康生态系统的潜力，该生态系统放大了面对面的同伴网络。英国和澳大利亚可以将此类平台整合到现有基础设施中，如Kooth或Head to Health，确保数字选项不仅仅是症状检查器，而是社区建设者。美国的危机短信热线可以通过针对男性的可选论坛或群聊扩展，规范化在线情绪表达。除了这些建议外，隐私和保密保护必须处于任何数字领域政策的前沿，以确保对脆弱个人分享的信任。

结论

这项研究问道：“男性利用公共空间支持心理健康的体验是什么？”并探索了英国慈善机构MenGage提供的四个相当独特的公共空间。男性通过社会路径在心理健康的 critical junctures进入空间。 relaxed、 nonjudgmental environments and flexible leadership helped foster feelings of safety，