心理契约类型对员工创新行为的影响机制：领导-成员交换与工作投入的双中介作用

本综述深入探讨了心理契约类型（关系型vs.交易型）通过领导-成员交换（LMX）和工作投入（WE）的中介作用对创新工作行为（IWB）的影响机制。研究基于JD-R模型与拓展-建构理论，通过对服务行业398名员工的实证分析，揭示了关系型心理契约（RPC）通过高质量LMX和WE显著促进创新，而交易型心理契约（TPC）仅通过WE间接影响创新。研究为组织通过人性化政策（如职业发展、技能提升）培育创新氛围提供了理论依据与实践路径。

　　

引言

在超竞争与技术飞速发展的当代商业环境中，维持员工投入度成为组织面临的关键挑战。印度作为经济与技术快速增长的国家，其服务行业占据国内生产总值（GVA）的54.77%，并集中了大量知识型劳动力。本研究以印度服务行业员工为对象，探讨心理契约类型（关系型与交易型）如何通过领导-成员交换（LMX）和工作投入（WE）的中介作用影响创新工作行为（IWB）。研究依托Job Demand-Resource（JD-R）模型与拓展-建构理论（Broaden-and-Build Theory），通过结构方程模型（SEM）分析398份问卷数据，揭示了领导支持与组织资源在推动职场创新中的核心作用。

文献综述

心理契约

心理契约（Psychological Contract）由Rousseau定义为个体对与组织间交换协议的信念，分为交易型（TPC）与关系型（RPC）两类。TPC强调短期经济交换（如薪酬、奖金），而RPC侧重长期社会情感互动（如信任、忠诚）。现有研究多集中于欧美地区，对亚洲语境下心理契约类型与创新行为的关系探索不足。

创新工作行为

IWB被定义为个体在工作角色内有意创造、推广及应用新想法的行为，包括三个阶段：创意生成、创意推广与创意实施。研究表明，创新行为受内在动机驱动，而非外部奖励。

工作投入

WE被定义为一种积极、专注的工作状态，表现为活力（vigour）、奉献（dedication）与专注（absorption）。它与JD-R模型中的“工作资源”密切相关，是激发创新行为的关键心理条件。

领导-成员交换

LMX理论关注领导者与成员间的双向关系质量，高质量LMX表现为互信、尊重与资源支持。研究发现，LMX与员工态度、行为结果及创新表现直接相关。

研究假设与理论框架

研究提出11组假设，涵盖心理契约类型对IWB的直接影响（H₁-H₂）、通过LMX（H₃-H₅）与WE（H₆-H₈）的间接路径，以及LMX与WE的交互作用（H₉-H₁₁）。理论框架整合了心理契约、LMX、WE与IWB的关联，并通过多重中介模型检验其复杂性。

研究方法

研究采用定量方法，使用SPSS 21与SmartPLS 4进行数据分析。问卷包含16项心理契约量表（Millward & Hopkins）、9项IWB量表（Janssen）、7项LMX量表（Graen & Uhl-Bien）及9项WE量表（UWES-9）。样本来自印度浦那、孟买等IT服务中心城市，覆盖金融、IT、医疗等行业，确保代表性。

分析结果

描述性统计与信效度

样本以25-35岁（39.3%）、研究生学历（57%）为主，工作经验多集中于3-5年（43%）。因子分析显示KMO值为0.947，六因子解释总方差的58.68%。复合信度（rho_a）介于0.80-0.94，收敛效度（AVE）均高于0.5（WE为0.489，接近阈值），判别效度通过HTMT检验。

假设检验

• •

  RPC对IWB有显著正向影响（H₁支持），TPC无直接影响（H₂不支持）。

• •

  RPC显著促进LMX（H₃支持），TPC与LMX无关（H₄不支持）。

• •

  LMX直接推动IWB（H₅支持）与WE（H₉支持）。

• •

  TPC通过WE间接影响IWB（H₆与H_11b支持），RPC则通过LMX间接作用（H_10a支持）。

• •

  多重中介路径RPC→LMX→WE→IWB与TPC→LMX→WE→IWB均显著（H_12ab支持）。

讨论

研究证实了关系型心理契约通过高质量LMX与WE促进创新的核心机制。在印度文化背景下，员工更倾向于在长期信任关系中投入创新努力，而交易型契约仅能通过工作投入间接激发创新。领导者的支持性角色（如提供反馈、资源）与组织的人性化政策（如职业发展、技能培训）是维持创新氛围的关键。JD-R模型与拓展-建构理论为这一机制提供了理论支撑：工作资源（如LMX）通过激发积极情绪与心理安全感，进而推动创新行为。

理论意义

研究丰富了心理契约与创新行为的跨文化实证证据，强化了LMX与WE在创新机制中的中介作用。通过整合JD-R模型与拓展-建构理论，揭示了组织资源与领导支持如何通过心理路径影响创新表现，为未来研究提供了多理论框架融合的范例。

实践意义

组织应优先构建关系型心理契约，通过 mentorship 计划、职业规划与定期沟通强化员工归属感。领导者需培养高质量LMX关系，以信任与支持激发团队创新。针对交易型契约员工，可通过短期创新挑战与技能激励提升工作投入度。此外，柔性工作政策、内部创新平台与认可机制有助于营造持续创新的组织文化。

局限与未来方向

研究限于印度服务行业，未涵盖制造业或其他文化语境。横截面设计无法推断因果关系，未来需纵向追踪或实验研究。个性特质（如风险偏好）未被纳入模型，未来可探索其调节作用。此外，数字化转型与远程工作模式对心理契约与创新的影响亟待探索。

结论

本研究揭示了心理契约类型通过LMX与WE影响创新行为的差异化路径。关系型契约通过领导支持与情感联结直接推动创新，而交易型契约依赖工作投入的间接作用。组织需通过人性化政策与领导力发展培育长期信任关系，以实现可持续创新与竞争优势。