便携式V?O2 Master Pro在静息与运动状态下摄氧量测量的有效性评估及与固定式代谢推车的对比研究

来自某研究团队的研究人员开展了一项关于便携式代谢分析仪V?O2 Master Pro（VMP）在静息及不同强度跑步机运动条件下测量摄氧量（V?O2）有效性的研究。通过与标准设备COSMED Quark CPET（CQ）对比，发现VMP在所有测试强度下均系统性低估V?O2，一致性较低（ICC=0.135–0.323），提示其在亚强度活动中的实际应用需谨慎。

　　

代谢推车（metabolic cart）通常用于估算运动期间的摄氧量（V?O₂），但其使用大多局限于受控实验室环境。V?O₂ Master Pro（VMP）作为一种新型便携式代谢分析装置，旨在突破这一限制，然而目前针对该设备在不同活动强度下的有效性研究仍较为有限。

本研究旨在评估VMP在静息状态和跑步机步行/慢跑过程中测量V?O₂的有效性，并以固定式代谢推车COSMED Quark CPET（CQ）作为参考标准进行比较。研究共纳入27名健康成年人（平均年龄22.1±7.6岁；女性占51.8%），在两天内分别完成两项实验室测试。

参与者以平衡顺序分别佩戴CQ和VMP设备，在四种状态下各进行10分钟测试，包括静坐、慢速步行（3.2 km/h）、快走（5.6 km/h）以及慢跑（7.2 km/h）。通过等效性检验、平均绝对百分比误差（MAPE）、百分比偏差、组内相关系数（ICC）以及Bland–Altman分析对两种设备测量结果的一致性进行评价。

结果显示，两种设备在所有活动强度下均表现出较低的一致性和显著的比例偏差（ICC范围0.135–0.323）。等效性检验未显示两者具备统计学意义上的等效性（p > 0.05），VMP普遍低估V?O₂值。误差最小的情况出现在慢跑时（MAPE = 20.05%；百分比偏差 = ?19.29%）。

研究表明，VMP在所有测试强度下均低估V?O₂，其准确性和一致性低于参考标准CQ。这一偏差可能与设备在亚极量运动期间通气流量捕捉能力有限或传感器响应速度有关。观察到的系统偏差和个体内变异性提示，在实际应用VMP于不同亚极量活动水平时需保持谨慎。