抑郁焦虑网络干预中突发性获益的测量工具差异研究：标准版与超简版量表对比分析

本研究针对心理治疗中突发性获益现象识别受测量工具影响的问题，由国际研究团队通过937名大学生的五周网络干预数据，对比GAD-7/GAD-2与PHQ-9/PHQ-2量表在突发性增益检测中的差异。结果发现标准版与超简版量表识别出的突发性获益个体存在显著差异，且获益与基线症状严重度相关，这对跨研究比较和临床评估工具选择具有重要方法论意义。

　　

研究提示需警惕突发性获益现象的识别可能受测量工具影响：在抑郁焦虑网络干预研究中，通过对比标准版广泛性焦虑障碍7项量表(GAD-7)与其超简版GAD-2、患者健康问卷9项量表(PHQ-9)与其超简版PHQ-2的检测效能，发现PHQ-9比PHQ-2识别出更多突发性获益案例，而GAD-2的反转现象更显著。关键在于，不同量表版本所识别的突发性获益个体存在非重叠性。研究同时发现较高基线症状严重度与突发性获益呈正相关，这对跨研究结果可比性及临床评估工具选择提出了重要方法论挑战。