二十世纪爱尔兰的放射性疗法推广：都柏林皇家学会与爱尔兰镭研究所的角色

本文探讨了都柏林皇家学会（RDS）在推动放射性疗法中的作用，聚焦其1914年建立的镭研究所如何整合科学、医学与社会资源，解决镭供应短缺与治疗标准化问题。研究揭示了RDS通过“防御性适应”策略维持科学权威，开发了“都柏林方法”提升镭疗效率，促进了爱尔兰癌症治疗的本地化知识构建与临床应用，填补了爱尔兰科学史与医学史的重要空白。

　　

在十九世纪末镭元素被发现后，科学界迅速认识到其潜在的生理效应，尤其是在对抗癌症方面的可能性。然而，镭的稀缺性、高昂成本以及公众对放射性治疗的误解，给医学应用带来了巨大挑战。爱尔兰作为当时科学活动活跃但资源有限的地区，亟需找到一种有效的方式将这一新兴科学转化为实际的医疗益处。都柏林皇家学会（Royal Dublin Society，RDS）作为爱尔兰重要的科学知识生产和传播机构，正面临国家科学教育职能逐渐被政府接管的困境，需要通过新的科学项目来维持其科学机构的地位。正是在这样的背景下，RDS于1914年建立了爱尔兰镭研究所（Irish Radium Institute），仅比巴黎的镭研究所晚两年，旨在推动放射性疗法在爱尔兰的应用。

为了开展这项研究，作者Adrian Kirwan主要依托历史文献分析、档案研究以及科学社会史的方法论。研究基于RDS的存档记录、会议纪要、媒体报道（如《Freeman’s Journal》、《Irish Examiner》等）以及早期医学期刊（如《Dublin Journal of Medical Science》），追溯了RDS镭研究所的成立过程、运作机制及其在放射性疗法推广中的作用。关键技术方法包括历史档案的定性分析、科学文本的内容解读，以及跨学科（物理学与医学）合作案例的考察。样本来源主要包括RDS的镭供应记录、医疗报告和公众订阅数据，无需实验操作步骤。

Radioactivity and its biological effects

镭的生物学效应在发现后不久就被认识到，例如皮埃尔·居里（Pierre Curie）在1900年通过自身实验证实了镭盐能造成皮肤损伤。这引发了公众和科学界对放射性物质的狂热，爱尔兰研究人员也积极探索镭在杀菌和促进健康方面的应用。然而，公众对镭的误解导致了许多“伪治愈”产品的出现，这些产品往往不含镭，却声称能治疗各种疾病，凸显了区分科学治疗与伪科学的困难。

Radium and the treatment of cancer

癌症在爱尔兰的死亡率在十九世纪后半叶逐渐上升，国际上新治疗技术的引入（如X射线）为癌症治疗提供了新途径。镭疗法因其能深入肿瘤并减少对健康组织的损伤而显示出优势。在都柏林，医生如Christopher O'Brien和Walter Clegg Stevenson进行了早期镭疗实验，但镭的稀缺和高成本限制了广泛应用。科学家John Joly的参与促进了镭疗的科学理解，特别是γ射线（γ-rays）在治疗中的核心作用。

Establishing an Irish Radium Institute

1914年，RDS响应医疗需求，建立了镭研究所，以解决镭供应问题。通过公众订阅和捐赠（如Viscount Iveagh的1000英镑），RDS购买了镭盐，并开发了镭射气（radon emanation）提取技术。研究所制定了严格的使用规则，确保只有合格医疗人员才能获得镭射气，从而提升了治疗的科学性和权威性。这体现了RDS通过跨学科合作维护其科学机构角色的“防御性适应”策略。

Developing the ‘Dublin method’

由于镭资源有限，Joly和Stevenson创新了“都柏林方法”（Dublin method），使用多个弱活性镭射气管替代单一强管，包围肿瘤进行治疗。这种方法降低了辐射暴露风险，提高了治疗效率，并成本低廉，很快在国际上得到认可。它展示了爱尔兰在资源约束下的本地化知识构建和创新。

结论与讨论

研究结论表明，RDS通过镭研究所成功实现了“防御性适应”，将放射性疗法作为科学和慈善的结合点，维持了其在爱尔兰科学中的核心地位。镭疗法不仅缓解了癌症患者的痛苦，还促进了科学界与医学界的合作，帮助区分了科学治疗与伪科学忽悠。然而，随着国家支持减少和大学等机构的兴起，RDS的科学角色逐渐衰落，镭研究所于1952年关闭，其镭资源转移至圣卢克医院（St Luke's Hospital）。这项研究填补了爱尔兰在放射性科学史和癌症治疗史上的空白，强调了地方性知识构建的重要性，并为理解科学在社会中的角色提供了宝贵案例。论文发表在《Irish Journal of Medical Science (1971 -)》，突出了其在医学史和科学社会史领域的贡献。