英国年轻女性对色情制品的态度与性健康：性沟通的关键作用及心理性健康关联机制研究

本研究通过定量分析揭示了英国年轻女性对色情制品的态度与其性健康（sexual well-being）的复杂关联。研究发现积极态度通过提升性沟通（sexual communication）显著提高性满意度（sexual satisfaction）和性舒适度（comfort with sexuality），而负面态度虽引发情感不适却未影响整体性健康。研究强调性教育需关注个体差异和心理社会背景，为促进女性性健康发展提供了实证依据。

　　

摘要

随着媒体中性内容的日益普及和性/社会规范的演变，年轻女性接触色情制品的频率越来越高。本研究旨在探讨英国年轻女性对色情制品的态度与性健康之间的关联机制。研究涉及306名英国女性（平均年龄=20.12岁），考察了对色情制品的态度如何与性满意度和对性的舒适度相关联，潜在的中介因素包括使用色情制品后的情绪、使用频率和性沟通。结果表明，对色情制品的积极态度与较高的性满意度和对性的舒适度相关，而对色情制品的消极态度与这些变量之间没有发现关联。性沟通介导了积极态度与性健康之间的关系，但使用色情制品后的情绪和使用频率都没有起到中介作用。研究结果表明，对色情制品持积极态度的女性可能经历较少的与使用色情制品相关的内心冲突。消极态度虽然与情感不适相关，但与更广泛的性健康无关，可能反映了管理个人矛盾心理的适应性策略。这些结果强调了对性教育的需求，需要批判性地审视和建设性地解决色情制品使用对年轻女性性发展的心理性影响。

引言

年轻人所处的社会环境正在发生变化。随着大众媒体中性内容的日益普及，年轻女性比过去更频繁、更早地接触色情制品。与此同时，尽管因果关系和顺序难以确定，年轻人的性行为和态度也发生了变化。随着时间的推移，性脚本和性规范已经演变，现在更多的年轻人采取更开放的性态度并进行性探索。现有的关于年轻人使用网络色情制品的研究采用了定量调查和定性访谈的方法，样本量从几百到几千人不等，但横断面方法的主导地位意味着因果关系仍然难以建立。各种研究探讨了色情制品使用与年轻人性参与不同方面之间的潜在联系。尽管越来越多的研究考察了女性使用色情制品的体验，但现有文献大多集中在男性参与者或女性如何应对伴侣使用色情制品上。此外，以女性为中心的研究往往强调色情制品的潜在负面影响——如降低自尊、增加身体形象担忧和依赖感——而较少关注女性自身的意义建构和对色情制品的主动参与。然而，许多女性尽管意识到色情制品的潜在负面影响，仍以复杂和矛盾的感觉访问它，例如享受性兴奋的同时担心色情制品的真实性。一些女性利用色情制品来增强性满足，但也忍受随之而来的负面性体验，如内疚或羞耻，而另一些则主动采取策略以增加积极体验的可能性。许多先前关注女性对色情制品复杂感受的定性研究主张探索影响色情制品使用与年轻女性性健康之间关系的潜在因素。

本研究调查了年轻女性对色情制品的态度（积极和消极）如何与心理性健康的关键指标相关联，包括性满意度、对性的舒适度以及使用色情制品后的情绪反应。通过使用定量方法检查个体层面的变量，本研究解决了现有文献中的一个空白，这些文献主要是在关系或临床框架内探讨女性使用色情制品的情况，往往未能充分代表女性自身的态度及其参与色情制品的心理和行为相关性。对这些领域的进一步洞察有可能为旨在促进年轻女性对色情制品的积极体验、促进性健康并有助于其心理健康和整体生活质量的教育政策和实践提供信息。

女性对色情制品的态度

性规范

女性对色情制品的态度是复杂、细致入微的，并且在个体之间和个体内部各不相同，受到各种与情境相关的社会心理因素的影响，包括宗教性和规范压力，如性和社会规范。社会和性规范影响色情制品如何与性期望和行为意图相关联。当感知到的规范对性活动更有利时，个人，尤其是女性，可能仍然需要应对限制其性自主权的性别期望。在许多异性恋背景下，传统的性脚本通常强调男性的愉悦和主动性，这可能导致内化的信念，即女性的愉悦从属于或次要于男性的愉悦，强化了性双重标准规范。例如，在许多主流色情制品中女性的从属地位，使得一些女性难以拒绝让她们感到不舒服的不想要的或暴力的性行为，从而引发对色情制品的消极态度和降低的性满意度及对性的舒适度。相比之下，对色情制品持“放松和接受”的态度与增加的色情制品消费和性满意度相关。

使用色情制品后的性羞耻

性内疚和羞耻的许多负面心理后果已被证明，包括增加的焦虑、抑郁和生活满意度，以及更有问题的色情制品使用的可能性。宗教信仰被认为是引发女性性羞耻的可能诱因之一，尽管一些研究发现宗教中可能存在一些“适应性元素”，帮助男性减少性羞耻的负面影响。然而，这些“适应性元素”似乎并不以同样的方式对女性起作用。在进一步检查女性性羞耻的起源时，流行的性脚本和鼓励女性保持性无知、保守和禁欲的双重标准是明显的。这些规范在被内化时，当实际行为与规定期望不一致时，可能会引起冲突反应。色情制品的使用可能代表一个这样的不和谐点。对色情制品持个人负面评价的女性可能更有可能在使用过程中经历内疚或羞耻感。

色情制品使用与性健康

使用色情制品后的情绪

女性对色情制品的感受，尤其是使用色情制品后的情绪，是矛盾的，甚至是“矛盾的”。在利用色情制品获得性愉悦和性兴奋的同时，可能有许多担忧抑制了性享受，例如个人价值观、性胁迫经历或对色情表演者愉悦感真实性的感知。一项交叉女性主义分析的结果声称，女性更倾向于将自己置于女性色情表演者的位置或认同这些表演者；因此，她们可能对包含反女性主义、传统父权制或厌恶女性的性脚本的色情制品更敏感和/或更易受害。年轻女性也通过不同的策略主动应对这些矛盾的感觉，以追求欲望和理解女性性行为。许多女性主义色情制品，具有更真实的性表演和/或更“热情的表演者同意”，为此目的而发展。当年轻女性感知到这类色情制品的真实性时，潜在的好处——包括增加的性自尊、性知识、性沟通和减少的内疚感——被最大化。

色情制品使用频率

尽管先前的研究陈述了女性在关系中使用色情制品的负面结果，如增加的身体监控，但在没有伴侣影响的情况下探索色情制品的效果时，与增加的色情制品消费相关的心理症状和负面结果更常见于男性。相反，对女性而言，增加的色情制品使用通常与更高的性健康相关，包括更高的性满意度（仅与伴侣使用时）、更高的性自我能力和更低的性兴奋困难。此外，高频色情制品使用经常在问题性使用的研究中作为预测因子进行检查，但个人价值观和感知到的反对的影响也被强调。一些理论模型表明，在使用频率和对色情制品的负面个人态度之间的相互作用可能在探索与使用相关的痛苦模式时是相关的。因此，在探索心理性健康时，色情制品的使用频率不应作为独立的独立预测因子，而应与年轻女性的态度和使用色情制品后的情绪反应以及访问色情制品的背景一起检查。

性沟通

性沟通被视为女性性满意度的“最佳预测因子”，无论使用何种测量方法。夫妻内部有效的性沟通可能会增加双方的性健康，而对性沟通的较低满意度与减少的性健康相关。性沟通也在女性对色情制品的态度与其性健康之间的相互作用中扮演重要角色，无论是与伴侣一起使用色情制品（共享色情制品使用）还是单独使用（单独色情制品使用）。例如，女性积极的态度，如对伴侣使用色情制品持“开放心态”和“接受”，这可能通过有效的性沟通培养，与更高的性满意度相关。值得注意的是，仅仅坚持一种被认为对其他夫妻有效的特定沟通风格通常与满意度无关。采用适合特定夫妻的沟通风格才能增强沟通满意度。

当前研究

尽管存在潜在的负面结果关联，女性继续使用色情制品并从中受益。当前研究考察了年轻女性对色情制品使用的态度如何与心理性健康的维度相关联，特别是性满意度、对性的舒适度以及使用色情制品后的情绪反应，并探讨了色情制品使用频率和性沟通的潜在中介作用。尽管性沟通被包括作为中介变量，但主要焦点是个体层面的态度和体验。这项研究在英国年轻成年女性中进行，这是一个色情制品可及性相对较高且性规范更自由的环境，旨在促进对日常非临床人群中色情制品使用的心理相关性的更细致理解。

鉴于关于这些中介变量在英国年轻女性中如何运作的证据有限，我们提出了研究问题而不是定向假设。解决了以下研究问题：

RQ1：对色情制品的态度与性满意度之间的关联在多大程度上是由使用色情制品后的情绪、色情制品使用频率和性沟通介导的？

RQ2：对色情制品的态度与对性的舒适度之间的关联在多大程度上是由使用色情制品后的情绪、色情制品使用频率和性沟通介导的？

方法

参与者

如果参与者自我认同为女性，年满18岁，并且在数据收集时居住在英国，则符合参与条件。招募主要通过作者所在机构的本科生研究参与池进行，并通过滚雪球抽样补充，邀请参与者将研究链接分享给其他可能符合纳入标准的人。研究被描述给参与者为关于性健康和色情制品使用的研究；术语“色情制品”明确包含在参与者信息表中以确保知情同意。共有308人启动了调查。由于色情制品使用频率项目（“ prefer not to say ”）的数据缺失，两个回复被排除在分析之外，产生最终分析样本为306名参与者。

测量

人口统计学

问卷的第一部分包含社会人口统计项目，包括自我报告的性别、年龄、学生/就业状况、宗教重要性、性取向和关系状况；大多数项目提供了“ prefer not to say ”选项。任何未确认为女性的受访者被感谢他们的时间并被带到汇报页面，提供必要的“事后护理”，研究被关闭。

对色情制品的态度

对色情制品的态度通过《对色情作品态度问卷》中的两个子量表进行评估，测量对色情制品的感知消极和积极态度；样本项目包括“该材料剥削女性”和“该材料可以改善成年人之间的性关系”。回答范围从1（非常不同意）到7（非常同意）。第一个子量表表现出良好的信度（α = .84–.90），第二个子量表显示出可接受的信度（α = .73–.78）。

使用色情制品后的情绪

使用色情制品后的情绪通过一项自行设计的量表进行评估，该量表源自Grubbs的研究，包括七个项目，询问参与者使用色情制品后的消极和积极情绪。样本项目包括4个消极情绪项目：“使用色情制品后，我感到羞耻/内疚/对自己不好”，“我认为观看色情制品在道德上是错误的”，和3个积极情绪项目：“使用色情制品后，我感到很好/快乐/对自己好”。回答范围从1（非常不同意）到7（非常同意）。本研究中此自行设计量表的信度在结果部分报告。

色情制品使用频率和模式

过去六个月内色情制品的使用频率通过询问参与者进行评估：“在过去半年中，平均而言，您访问色情制品的频率如何？”项目基于Solano等人先前的研究，以分类暴露水平。回答选项包括：每天、每周一次或更多、每两周一次、每月一次、每两个月一次、每三个月一次、从不、 prefer not to say 。选择“ prefer not to say ”的参与者未包括在后续分析中。

过去六个月内色情制品的使用模式通过询问进行评估：“思考过去半年中您访问色情制品的所有场合，在这些场合中有多少是您独自访问”或“与性伴侣一起访问”。回答范围从1（从不）到7（每次）。有一个提醒引导在过去六个月内未参与性伙伴关系的参与者选择“从不”。

性沟通

性沟通通过13项的《二元性沟通量表》进行评估。样本项目包括：“我的伴侣在我想要谈论我们的性生活时很少回应”和“谈论性对我们双方来说是一种满足的体验”。量表前有一个提醒：“如果您目前没有性伴侣，您可以基于最近的伴侣或想象如果您有性伴侣会如何感受来回答。”虽然想象的回答并不反映实际的关系行为，但当分析焦点是稳定的态度建构而不是情境约束的行为时，它们是合适的。回答范围从1（非常不同意）到7（非常同意）。在先前的研究中，该量表显示出良好的信度（Cronbach's alpha = .81）。

性健康因素

性满意度

性满意度通过《新性满意度量表》进行评估，该量表不特定于性别、性取向或关系状况。性满意度通过个人体验/感觉以及个体对其伴侣性行为和反应的感知来考虑。具体而言，《自我中心》子量表通过前10个项目评估（例如，“我性高潮的质量”），而《伴侣和活动中心》子量表通过随后的10个项目评估（例如，“我性活动的频率”）。回答范围从1（非常不同意）到7（非常同意）。有一个提醒帮助参与者回忆“您当前、前任性伴侣或独自”的性体验，并“如果您目前没有性伴侣，您可以基于最近的伴侣或想象的性伴侣来回答。”与性沟通测量中使用的方法一致，此说明旨在捕捉女性更广泛的性体验，包括自慰等单独性活动。目的是评估整体性满意度和对性的舒适度作为心理建构，这些可能通过伴侣和非伴侣性体验发展。允许基于想象或非当前情境的回答确保测量反映内部感知而不是局限于当前关系背景。该量表表现出优异的信度，全量表的Cronbach's α范围从.94到.96，每个子量表分别为.91到.93和.90到.94。

对性的舒适度

对性的舒适度通过《多维性舒适度量表》的九项简表进行评估（例如，“我喜欢有机会分享我个人关于性的观点”和“我过去的性体验和探索非常值得”）。回答范围从1（非常不同意）到7（非常同意）。该量表具有良好的内部一致性（α = .80）。

程序

数据通过托管在Qualtrics平台上的匿名在线调查收集，该调查在2023年3月下旬至2024年1月中旬期间可访问。在参与之前，所有受访者都收到了一份参与者信息表，概述了研究的目的、程序和伦理考虑。调查大约需要20分钟完成，包括人口统计问题、色情制品使用频率测量、对色情制品的态度和心理性健康。为了评估数据质量，三个注意力检查项目随机嵌入在整个问卷中。所有参与者都通过了这些检查。调查完成后，参与者感谢他们的时间并获得课程学分（如果通过部门主题池招募）或有机会通过单独调查进入抽奖以赢得六张25英镑代金券之一，以保持调查回复的匿名性。该研究由南安普顿大学学院研究伦理委员会批准（ERGO编号80274）。

统计分析

在排除一名未通过验证问题的参与者后，使用SPSS版本29.0（IBM Corp., Armonk, NY, USA）通过描述性统计呈现人口统计项目的百分比和数量。双变量相关用于探索对色情制品的态度与性结果（使用色情制品后的情绪、性满意度、对性的舒适度、色情制品使用频率和性沟通）之间的关联。初步统计假设经过检验，所有效果通过5000个bootstrap样本基于95%偏差校正bootstrap置信区间（95% CIs）进行评估。基于双变量相关的结果，使用PROCESS macro3.5.2（模块4）用于SPSS版本29.0（IBM）进行探索中介分析。通过估计和绘制在对应于-1SD、Mean和+1SD点的支持值处的条件直接和间接效应进一步探测中介。具体而言，平行中介模型包括对色情制品的态度（自变量）与性满意度（因变量Y1）相关联，由使用色情制品后的消极情绪（中介变量1）、使用色情制品后的积极情绪（中介变量2）、色情制品使用频率（中介变量3）和性沟通（中介变量4）介导。类似地，平行中介模型包括对色情制品的态度（自变量）与对性的舒适度（因变量Y2）相关联，由相同的四个中介变量（中介变量1到中介变量4）介导。中介变量的数量根据双变量相关的结果而变化。

结果

量表质量

在本研究中，考虑到对色情制品态度量表的信度，对色情制品的积极态度子量表表现出良好的信度（α = .81），对色情制品的消极态度子量表显示出可接受的信度（α = .76）。对于使用色情制品后的情绪，探索性因子分析显示，自行设计量表上的所有项目都适合其两个子量表的结构，并表现出优异的信度：消极情绪（α = .94）和积极情绪（α = .90）。性沟通量表也显示出良好的信度（Cronbach's alpha = .87）。对于性健康量表，对性的舒适度量表表现出良好的信度，Cronbach's α：.87，而性满意度量表的两个子量表具有优异的Cronbach's α，自我中心为.91，伴侣和活动中心为.93，全量表为.95。

参与者

样本包括306名女性，平均年龄20.12岁（SD = 0.16，范围18-39岁）。大多数（99.3%）是学生，近百分之三十有兼职工作；62.7%认同为异性恋，26.8%为双性恋。大约一半的参与者是单身，28.8%报告处于 committed relationship 中；超过四分之三报告无或低宗教 adherence 。在过去六个月内，大约一半（46.2%）的样本每次独自访问色情制品，约四分之三（75.8%）报告从未与性伴侣一起访问色情制品。样本的完整人口统计详细信息在表1中提供。

变量之间的相关性

对于对色情制品的态度，结果如下：不出所料，对色情制品的消极态度与较少的积极态度、更多使用色情制品后的消极情绪和更少的使用色情制品后的积极情绪显著相关。对色情制品的积极态度与更少的使用色情制品后的消极情绪、更多的使用色情制品后的积极情绪、更高的性满意度、更多的对性的舒适度、更高的色情制品使用频率、更多的单独和共享色情制品使用以及更多的性沟通显著相关。

至于性健康因素，性满意度与更多的使用色情制品后的积极情绪（r = .15, p < .01）、更高的对性的舒适度（r = .43, p < .01）和更多的性沟通（r = .62, p < .01）显著相关。对性的舒适度与更少的使用色情制品后的消极情绪（r = ?.15, p < .01）、更多的使用色情制品后的积极情绪（r = .19, p < .01）、更高的色情制品使用频率（r = .20, p < .01）、更多的单独（r = .22, p < .01）和共享色情制品使用（r = .12, p < .05）以及更多的性沟通（r = .44, p < .01）显著相关。更多信息显示在表2中。虽然大多数相关性达到统计显著性，但较小的系数（例如，|r| < .20）应谨慎解释，因为它们的效应大小表明尽管统计显著性，但实际意义有限。

介导对色情制品积极和消极态度与性满意度之间关联的因素

在进行中介分析之前，我们评估了基础统计假设、变量之间的线性、残差的正态性、同方差性和无多重共线性，并确认所有标准都得到满意满足。对色情制品积极态度与性满意度相关联的中介模型，由使用色情制品后的积极情绪和性沟通介导，解释了满意度中39.93%的方差，R2 = 0.40, F?,??? = 65.58, p < .001（见表3）。性沟通的间接效应显著（未标准化B = .16, Bootstrapped SE = .06, 95% CI [.06, .27]）。直接路径不显著，总体间接效应显著。对色情制品积极态度对性满意度的总效应中约63.6%由性沟通介导（见图1）。这些结果表明，更多的对色情制品积极态度在性沟通增加的背景下与更高的性满意度相关联。在没有提升的性沟通的情况下，积极态度本身似乎在此模型中与更高的性满意度无关。

未发现对色情制品消极态度与性满意度之间的显著关联，因此未进行进一步的中介分析。

介导对色情制品积极和消极态度与对性的舒适度之间关联的因素

对色情制品积极态度与对性的舒适度相关联的中介模型，由使用色情制品后的消极和积极情绪、色情制品使用频率和性沟通介导，解释了对性的舒适度中26.29%的方差，R2 = 0.26, F?,??? = 20.97, p < .001（见表4）。性沟通的间接效应显著（未标准化B = .09, Bootstrapped SE = .03, 95% CI [.03, .15]）。对色情制品积极态度对对性的舒适度的总效应中约32.9%由性沟通介导（见图2）。这些结果表明，更多的对色情制品积极态度在性沟通增加的背景下与更大的对性的舒适度相关联。在没有提升的性沟通的情况下，积极态度本身似乎在此模型中与更高的性满意度无关。

未发现对色情制品消极态度与对性的舒适度之间的显著关联，因此未进行进一步的中介分析。

讨论

本研究的结果强调了考虑年轻女性管理其接触色情制品的当代性和社会背景的重要性。随着在线性内容访问的增加和对性探索的更大开放度，许多年轻女性今天可能经历较少的与色情制品使用相关的内心冲突。这种转变可能反映了一种代际变化，其中先前常见的负面情绪反应来源变得不那么相关。与此同时，那些对色情制品持消极态度的人可能仍然经历情感不适，但这似乎与她们更广泛的性满意度和对性的舒适度没有显著关联。这些发现强调了承认色情制品使用和个人态度如何帮助塑造当今数字时代性健康的重要性。

不同的情绪反应和性健康与对色情制品积极和消极态度的相关性

已经确定年轻女性的性健康受到色情制品使用相关因素的影响，但这些因素如何增强女性性健康的内部机制在先前的研究中未被检查。本研究通过证明个体对色情制品的态度与性满意度和对性的舒适度有意义地相关联来解决这一空白。这些发现在概念上与Kohut等人一致，他们报告称处于浪漫关系中的个体通常认为色情制品使用有助于改善性沟通、性实验和对性的舒适度。然而，当前研究通过定量检查这些在个体层面的关联扩展了这一研究路线，包括无论关系状况的女性。为了进一步检查这些关联的潜在动态，研究包括了使用色情制品后的情绪反应、色情制品使用频率和性沟通作为中介变量，基于它们与先前文献中讨论的女性色情制品体验不同维度的理论相关性。尽管所有三个变量最初都被考虑，但只有性沟通表现出显著的中介效应。因此，以下讨论集中在本研究结果支持的显著效应上，包括性沟通的中介效应，以及情绪反应和使用频率的显著结果。

对色情制品的积极态度与使用色情制品后更多的积极情绪和更少的消极情绪相关。态度和行为之间的一致性似乎促进了一种性赋权感和对性身份的舒适感。通过接受色情制品作为她们性探索的可接受和可能有益的部分，女性可能经历较少的内心冲突，导致增强的性满意度。接受色情制品作为其性表达一部分的女性可能对其性欲望和行为有更大的自我接受，减少内心冲突的可能性。女性主动用于寻求性信息的色情制品与其他性信息来源相比，更有助于追求愉悦，增强性创新，并促进对性和色情制品使用更开放的态度。随着色情制品多样性的增长，女性选择色情制品的主观性和灵活性增加。这可能允许年轻女性增加对其性脚本的控制感和灵活性，并增加其性愉悦。尽管其相关性，情绪反应在本研究中并未显著介导色情制品态度与性健康之间的关联。尽管如此，相关结果表明情感反应作为色情制品相关体验的个体层面相关性可能仍然相关。

相反，消极态度与使用色情制品后的消极情绪和减少的积极情绪显著相关。然而，这种情感不适并未延伸到性不满或对性的不适。这一结果可能反映了一种应对策略，即对色情制品持消极态度的女性可能合理化其使用，从而最小化对其性自我感知的更广泛影响。例如，先前的研究探索了不同价值相关的影响对色情制品态度；积极态度往往与个人价值观相关，如愉悦、性和情感，而消极态度往往与社会价值观相关。这种性规范、刻板性别规范和社会期望的压力可能导致年轻女性感到使用色情制品与其文化性脚本和/或宗教要求冲突，导致心理内疚或羞耻，并阻碍她们追求愉悦和探索性创新。然而，其中一些伴随性羞耻的性脚本不一定被内化以影响女性的实际性行为和性满意度。现代性规范对多样性活动更接受，可能使女性能够以更大的灵活性应对冲突的内部或社会期望，从而减少对性满意度的潜在干扰。因此，年轻女性的态度和行为可能由更自由的性环境塑造，这可以减少价值-based tension对其性健康的影响。

性沟通：积极态度与性健康之间的关键中介

尽管使用色情制品后的情绪反应和色情制品使用频率最初被假设为潜在中介，但两者在当前模型中均未达到统计显著性。一个可能的解释是，对色情制品的情绪反应可能是短暂和情境依赖的，因此当与更稳定的人际过程如性沟通一起检查时，与性健康的持久指标较少直接相关。类似地，色情制品使用频率可能捕获行为参与而不一定反映该使用的质量或背景，这可以解释其在此样本中与性满意度的较弱关联。

本研究的结果强调了性沟通在增强性健康中的重要作用，特别是对色情制品持积极态度的女性。性沟通已被发现直接和间接地在增加女性性满意度中发挥积极作用。在持有对色情制品积极态度的情况下，沟通，无论是在性行为期间还是之后，可能不仅作为表达情感的一种方式，而且作为伴侣之间 warming up 性或关系满意度的“催化剂”和探索共享性态度和偏好。在本研究中，性沟通是唯一达到统计显著性的中介变量，表明它可能代表一个特别显著的过程，通过该过程积极的色情制品态度与更大的性满意度和对性的舒适度相关联。与先前研究一致，当前研究的结果表明性沟通对女性性健康的潜在不可忽视的好处，并扩展了性沟通的中介机制，这可能促进女性对色情制品的接受和开放度，减少先前提到的压力，并最终有助于更高水平的性健康。接受和接纳自己性偏好、欲望和行为的个体，包括色情制品使用，更可能就其伴侣关于这些主题和其他主题进行开放和诚实的沟通。这种接受可能减少内心冲突并促进关于性需求和边界的健康对话， fostering 更大的性满意度和对性的舒适度，并有助于更充实的性体验和关系。

局限性和优势

当前研究有一些应认识的局限性。抽样偏差可能存在，因为样本是自我选择的；本研究中的大多数参与者是学生，并且那些对色情制品感兴趣的人可能更有可能参与研究。此外，研究依赖参与者的自我报告和自我评估分数，这可能受到社会期望偏差的影响，即使在一个普遍性积极的样本中。最后，尽管研究包括实际和想象的体验，但我们没有记录每个类别中的确切参与者数量；未来的工作可以记录这种区别以允许更详细的比较。此外，研究未评估参与者的性取向、关系状况或宗教重要性如何与色情制品使用模式相关联；未来研究应考虑这些变量以提供更全面的理解。

尽管有这些局限性，但研究结果强调，关于性羞耻、自我污名和参与色情制品的年轻女性潜在心理健康挑战的假设应减少。通过关注英国年轻女性样本中的个体层面态度和心理性健康，本研究促进了对色情制品如何融入个人性体验的更细致理解，超越关系或临床框架。这些发现可以指导学校组织性教育项目，以激发对文化影响的性脚本和性规范的反思。

结论和未来研究

总之，本研究提供了对色情制品使用与年轻女性性健康之间关联的洞察。结果表明