在“家庭检查”（Family Check-Up?）项目中研究父母之间的冲突、亲子冲突以及儿童的情绪调节能力：一项随机对照试验

《Journal of Applied Developmental Psychology》：Examining interparental conflict, parent-child conflict, and child emotion regulation within the Family Check-Up?: A randomized controlled trial

本研究通过随机对照试验评估家庭检查程序（FCU）对2-4岁儿童情绪调节（ER）的影响，发现FCU显著减少行为应对策略（如回避和负面情绪表达），并缓冲父母-儿童冲突对任务导向ER的负面影响，但对父母间冲突和情绪导向ER无显著作用。

　　在当代社会中，儿童情绪调节（ER）能力的发展受到多种因素的影响，其中家庭内部的互动尤为关键。情绪调节指的是个体如何管理自身的情绪体验、强度或持续时间，以及伴随的情绪行为。研究表明，情绪调节能力不仅与儿童的行为问题相关，还可能预示未来心理和生理健康问题。因此，识别和干预影响儿童情绪调节能力的早期因素，对于促进其健康发展具有重要意义。

本研究聚焦于两个重要的家庭风险因素：亲子冲突和父母间冲突，以及一种旨在改善家庭互动的干预措施——Family Check-Up?（FCU）。研究通过纵向随机对照试验，探讨FCU对儿童情绪调节策略的影响，以及该干预是否能缓冲家庭冲突对儿童情绪调节的负面影响。研究对象为2至4岁的儿童及其父母，共计206对家庭。这些家庭在儿童早期表现出情绪和行为风险的迹象，这使得研究结果更具现实意义。

### 情绪调节与家庭冲突的关系

家庭冲突，尤其是亲子冲突，对儿童情绪调节能力有显著影响。研究发现，较高的亲子冲突水平与较低的“任务导向型”情绪调节策略相关。这表明，当父母在冲突情境中未能妥善处理情绪时，儿童可能会模仿这些不适应的应对方式，从而影响其情绪调节能力。而父母间冲突虽然也是重要的影响因素，但研究结果并未发现其与儿童情绪调节能力之间存在显著关联。这可能与父母间冲突对儿童情绪调节的间接影响有关，或因为儿童在这一阶段更多依赖亲子互动来学习如何调节情绪。

### FCU干预的效果

Family Check-Up?作为一种以家庭为中心的预防性干预措施，其目标是通过改善家庭互动来促进儿童的情绪调节能力。研究结果显示，FCU显著降低了儿童使用“行为应对型”情绪调节策略的频率，如回避、表达负面情绪等。这表明，参与FCU的家庭能够通过改善亲子关系，减少儿童使用不适应的情绪调节方式，从而促进其情绪适应能力。此外，FCU还缓冲了亲子冲突对“任务导向型”情绪调节的负面影响，意味着在FCU干预下，亲子冲突对儿童情绪调节的影响被减弱。

尽管FCU在改善“行为应对型”情绪调节方面表现出色，但其对“情绪导向型”策略的影响不显著。这可能与“情绪导向型”策略的内在性质有关，这类策略通常需要较强的自我调节能力和认知能力，而这些能力在学龄前儿童中可能尚未完全发展。因此，FCU可能更有效于促进外在行为层面的情绪调节，而对内在认知层面的调节策略影响有限。

### 研究方法与分析

研究采用了结构方程模型（SEM）来分析数据，这种方法能够有效评估变量之间的复杂关系。研究通过锁定盒子任务（Locked Box Task）来观察儿童在特定情境下的情绪调节策略。这一任务要求儿童尝试打开一个装有玩具的盒子，而研究者则在一旁观察其行为。通过这一任务，研究人员能够识别出儿童使用的多种情绪调节策略，包括回避、寻求成人帮助、表达负面情绪、情绪抑制、问题解决、认知重构和自我安抚等。

研究还考虑了其他辅助变量，如家庭的社会经济地位、父母的情绪调节能力、执行功能等。这些变量在分析中被纳入模型，以确保结果的全面性和准确性。此外，研究采用了一种自定义的观察编码方案，结合了已有的情绪调节编码框架，以提高情绪调节评估的精确性和可靠性。

### 研究结果的意义

本研究的结果表明，Family Check-Up?干预在改善儿童情绪调节策略方面具有积极作用。特别是，它有助于减少儿童在面对挫折时依赖不适应的行为策略，如回避和表达负面情绪。此外，FCU在缓解亲子冲突对“任务导向型”情绪调节的负面影响方面也表现出显著效果。这些发现强调了家庭互动在儿童情绪调节发展中的重要性，并为未来家庭干预策略提供了实证支持。

然而，研究也指出了几个重要的局限性。首先，样本规模未能达到预期，这可能影响结果的稳定性。其次，样本缺乏种族和文化多样性，限制了研究结果的普适性。不同文化背景下的家庭可能在情绪表达和调节方式上有显著差异，因此未来研究应考虑这些因素。此外，研究未系统追踪比较组家庭在随访期间是否使用了其他社区资源，这可能影响对干预效果的全面理解。最后，随访时间较短，可能无法充分反映儿童情绪调节策略的长期变化。

### 未来研究方向

为了进一步理解FCU对儿童情绪调节的影响，未来研究可以关注以下几个方面。首先，扩大样本规模，以提高结果的统计效力和可靠性。其次，增加样本的种族和文化多样性，以评估干预在不同背景下的适用性。第三，采用更全面的测量方法，如在真实情境中进行观察，以更好地捕捉儿童的情绪调节过程。第四，开展长期随访研究，以评估干预的持续效果，并了解儿童在成长过程中情绪调节策略的变化。

此外，研究还建议将情绪调节与相关概念区分开来，如自我调节和抑制控制。虽然这些概念在一定程度上与情绪调节相关，但它们的侧重点不同。因此，未来研究应明确区分这些概念，以更准确地评估干预的效果。同时，应考虑不同年龄段儿童的情绪调节能力差异，探索更适合不同发展阶段的干预策略。

### 结论

本研究为Family Check-Up?干预在改善儿童情绪调节方面的作用提供了新的证据。通过纵向随机对照试验，研究发现该干预能够有效减少儿童在面对挫折时使用不适应的行为策略，并缓解亲子冲突对任务导向型情绪调节的负面影响。这些结果强调了家庭互动在儿童情绪调节发展中的重要性，并为家庭干预策略提供了实证支持。未来的研究应进一步探索不同家庭背景下的干预效果，并考虑如何在实际应用中优化干预内容，以更好地促进儿童的情绪调节能力。