按家庭结构划分的有偿工作和无偿工作中性别差距的生命周期分析

《The Journal of the Economics of Ageing》：Lifecycle analysis of the gender gap in paid and unpaid work by household structure

西班牙性别差距与家庭结构分析揭示，育儿与伴侣状态显著强化性别不平等，女性在非市场劳动中贡献更甚，需在老龄化背景下关注育儿差距对生育率的影响。

　　在现代社会中，性别差异在经济和家庭结构中的表现越来越受到关注。这篇研究论文探讨了男性和女性在一生中对整体经济和社会福祉的贡献，不仅包括市场活动，也涵盖了非市场活动，如家务劳动和照护工作。通过将家庭结构纳入分析，研究者能够更全面地理解性别差异背后的因素，特别是家庭角色对经济活动和福利分配的影响。研究以西班牙为案例，分析了家庭特征如何影响性别差距，揭示了“育儿差距”这一新的概念，即有子女的人与没有子女的人之间在经济生产方面的显著差异。

### 家庭结构与性别差异的互动

家庭结构是影响性别差距的重要因素之一。在没有子女的单身者中，女性已经表现出比男性更多的家务劳动时间，这种差距在没有孩子的夫妻中被进一步放大，因为家务劳动和照护责任往往按照性别分工，女性承担更多非市场工作。而当家庭中有孩子时，性别差距变得更加明显。这表明，性别差距不仅仅是个人行为的结果，还受到家庭内部关系和外部社会结构的深刻影响。

研究指出，家庭结构对性别差距的影响是多方面的。首先，家庭成员之间的互动模式，如伴侣关系和育儿责任，会改变个人在市场和非市场活动中的时间分配。其次，家庭的经济状况和资源分配方式也会影响个体的经济参与程度。例如，父母往往需要在家庭中承担更多的责任，这可能导致他们在市场活动中的参与度下降，同时在非市场活动中的贡献增加。

### 重新定义性别差距：家庭特征的重要性

研究者提出了三个合成指标，以更深入地理解性别差距及其与家庭特征的关系。这些指标分别是“自我自足”、“家庭依赖”和“家庭慷慨”。通过这些指标，可以更清晰地看到家庭结构如何影响性别差距的表现形式。

“自我自足”指标反映了个体通过自己的生产活动满足消费的能力。结果显示，男性在市场活动中表现出更高的自我自足，而女性则在非市场活动中更自足。这种差异在父母群体中尤为明显，因为父母在家庭中承担更多的非市场责任，如照护孩子和家务劳动，这使得他们在非市场活动中的自我自足程度更高。

“家庭依赖”指标衡量了个体在私人消费中依赖家庭其他成员转移的份额。女性在非市场活动中的依赖程度较低，因为她们在家庭中承担了更多的生产责任。而男性在市场活动中的依赖程度也较低，因为他们主要通过市场收入来满足自己的消费需求。这种模式在父母群体中得到了加强，父母在市场和非市场活动中的依赖模式与非父母有所不同。

“家庭慷慨”指标则衡量了个体在私人消费中给予家庭其他成员的转移份额。结果显示，父母在家庭慷慨方面表现更为突出，尤其是女性，她们在非市场活动中的慷慨程度远高于非父母。这表明，家庭结构不仅影响个体的经济参与，还影响他们如何分配家庭资源。

### 从市场到非市场：经济活动的全面分析

传统的国家转移账户（NTA）主要关注市场活动，而国家时间转移账户（NTTA）则引入了非市场活动，如家务劳动和照护工作。这种扩展使得研究者能够更全面地分析性别差距的形成和演变。NTTA通过时间单位而非货币单位来衡量非市场生产，从而提供了更丰富的数据，揭示了性别差异在非市场活动中的表现。

研究发现，女性在非市场活动中的时间投入远高于男性，这不仅体现在家务劳动上，还包括对儿童、残疾人士和老年人的照护。然而，由于非市场活动的货币价值较低，女性的总经济贡献可能被低估。通过使用平均工资而不是最低工资来衡量非市场活动的价值，研究结果表明，女性的总生产价值在某些家庭结构中甚至超过了男性。

### 家庭结构对经济贡献的影响

研究还探讨了家庭结构如何影响个体的经济贡献。在没有孩子的单身家庭中，女性的家务劳动时间比男性多，这使得她们在非市场活动中的贡献更为显著。在没有孩子的夫妻中，性别差距进一步扩大，因为家务劳动和照护责任往往按照性别分工。而在有孩子的家庭中，这种差距变得更加明显，女性承担更多的非市场工作，男性则在市场活动中表现出更高的参与度。

此外，家庭结构还影响个体的生命周期模式。例如，女性在年轻时的非市场活动时间投入较高，而在老年时，由于子女的独立，非市场活动的投入可能会减少。然而，即使在老年阶段，女性仍然在非市场活动中表现出更高的自我自足程度。这种模式表明，性别差距不仅在生命周期的不同阶段有所变化，还受到家庭结构的深刻影响。

### 研究的现实意义与政策启示

随着人口老龄化的加速，性别差距和育儿差距的问题变得更加紧迫。生育率的下降和家庭结构的变化，使得家庭内部的资源分配和经济支持模式面临新的挑战。研究指出，家庭特征在性别差距的形成中起着关键作用，因此，政策制定者需要考虑这些因素，以促进更公平的资源分配和经济支持。

此外，研究还强调了教育在性别差距和育儿差距中的作用。教育水平的提高不仅增加了女性的经济参与，还影响了她们在家庭中的角色。随着女性教育水平的提升，她们在市场和非市场活动中的贡献变得更加均衡，这有助于减少性别差距和育儿差距。

### 研究方法与数据来源

为了分析家庭结构对性别差距的影响，研究者采用了国家时间转移账户（NTTA）的方法，并结合了西班牙的微观数据。这些数据包括收入、消费、时间使用和家庭结构等信息。通过将这些数据按家庭结构进行细分，研究者能够更准确地衡量不同家庭结构下的性别差距。

研究中还使用了敏感性测试，以评估非市场活动的货币价值对结果的影响。结果显示，使用平均工资来衡量非市场活动的价值，能够更准确地反映女性在家庭中的经济贡献。这种方法有助于政策制定者更好地理解性别差距和育儿差距的现实情况，并制定相应的政策。

### 结论与未来研究方向

综上所述，研究揭示了家庭结构在性别差距和育儿差距中的重要性。通过将家庭特征纳入分析，研究者能够更全面地理解性别差异的形成和演变。同时，研究也指出了未来研究的方向，即需要进一步探讨非市场活动的经济价值，以及家庭结构如何影响不同群体的经济参与和资源分配。

此外，研究还强调了家庭在社会福利中的作用。家庭不仅是经济活动的重要单位，也是资源分配和转移的关键场所。因此，政策制定者需要在考虑市场和公共部门的同时，关注家庭内部的资源分配模式，以促进更公平的经济和社会福祉。

通过这样的分析，研究不仅提供了新的视角，还为政策制定者和研究者提供了重要的参考，帮助他们更好地理解性别差距和家庭结构之间的复杂关系，并制定相应的措施以应对人口老龄化带来的挑战。