心理需求挫败与调节定向在阴谋论思维中的作用：基于自我决定理论的机制探索

本文基于自我决定理论（SDT）框架，创新性地提出基本心理需求（自主性、能力感、归属感）受挫通过预防性调节定向（prevention focus）中介机制诱发阴谋论思维。通过相关研究（N=275）与实验验证（N=334），揭示了动机过程与认知偏向的联动机制，为理解阴谋论的心理起源提供了理论细化与实证支持。

　　

Highlight

阴谋论思维的心理学基础近年受到关注，但其前因机制与干预策略仍存在研究空白。现有文献表明威胁感知与阴谋论存在关联（Albath等, 2024; van Prooijen & Douglas, 2018），而Bowes等（2023）的元分析指出需进一步明确特定需求威胁与阴谋论的具体关系。自我决定理论（SDT）为理解动机与心理需求提供了框架，其提出的三大基本需求（自主性、能力感、归属感）的挫败可能导致非自我决定行为，包括阴谋论思维。

Regulatory Focus as a Mechanism

调节聚焦理论（Regulatory Focus Theory）为需求挫败与阴谋论的关系提供了机制解释。预防聚焦（prevention focus）作为回避负面结果的动机倾向，在心理需求受挫时被激活（Higgins, 1998）。研究表明，低基本需求支持度与预防聚焦相关（Vaughn, 2017），而预防聚焦个体对安全威胁的高度警觉性（Freund & Hennecke, 2015）使其更易接受阴谋论中关于隐秘威胁的叙述。尽管Whitson等（2019）未发现二者直接关联，但SDT与调节聚焦理论的整合支持预防聚焦的中介作用。

Covariates and Confounding Factors

为控制潜在混淆变量，研究纳入了认知闭合需求（need for closure）、模糊容忍度、直觉依赖等协变量。阴谋论与认知刚性（如教条主义、右翼威权主义）的关联（Bowes等, 2023）提示需排除这些变量的干扰。分析表明，需求挫败与阴谋论的关系独立于上述变量。

Research Questions and Hypotheses

本研究提出两大问题：1）SDT三大需求威胁是否通过预防聚焦中介影响阴谋论；2）该中介效应是否在控制协变量后仍存在。假设为：1）预防聚焦中介需求挫败与阴谋论的关系；2）该中介路径具有独立性。

Study 1

相关研究（N=275）显示，自主性与能力感挫败通过预防聚焦显著预测阴谋论，归属感挫败的部分中介效应也得到支持。控制认知闭合需求、模糊容忍度与直觉依赖后，效应仍显著。

Study 2

实验研究（N=334）通过操纵需求挫败验证了因果链：需求挫败引发预防聚焦，进而增加阴谋论倾向。协变量（教条主义、右翼威权主义）控制后效应依然稳定。

General Discussion

两项研究共同证明预防聚焦是需求挫败影响阴谋论的关键机制。结果支持SDT的补偿性动机假说：需求受挫个体通过阴谋论寻求替代性满足（如虚幻的自主感或能力感）。本研究为Douglas等（2017）的三元动机模型提供了细化机制，并启示针对动机过程的干预策略。

Conclusion

基本心理需求挫败通过预防聚焦间接驱动阴谋论思维，这一机制独立于已知认知与人格变量。未来研究可探索需求支持性环境对减少阴谋论的积极作用。