都市赤狐两种固定方案（美托咪定-咪达唑仑与阿法沙龙-咪达唑仑）的镇静效果与生理参数对比：一项前瞻性临床研究

本研究前瞻性对比美托咪定-咪达唑仑（MM）与阿法沙龙-咪达唑仑（AM）两种麻醉方案在都市赤狐固定中的应用。MM方案呈现更高镇静评分（14.5 vs 12.5）和更快复苏时间（25分钟），但AM方案在血氧饱和度（SpO2）（95% vs 91%）与心率（216 vs 80 bpm）方面更具优势，为野生动物麻醉方案选择提供重要临床依据。

　　

Highlight

研究设计

本项前瞻性随机临床研究历时两年（2023-2024年），每年2-3月实施以规避季节性与狐狸生物周期造成的混杂因素。所有操作在黎明前完成以确保放归安全。研究遵循CONSORT指南（https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/），已获伦理委员会批准。

统计分析

采用R软件（R Core Team, 2024）进行数据分析，建立两个数据集：其一包含14次捕获事件中的镇静分组、性别、体重（kg）、环境温度（°C）、行为变量（如镇静评分、释放时间）以及作为短期/长期压力指标的血清与毛发皮质醇浓度。使用线性模型（lm函数）评估镇静分组与协变量（性别、体重等）对结果变量的影响。

人口统计学与药物剂量

如表1所示，14只赤狐参与研究：MM组7只（全雄性），AM组7只（5雌2雄）。原AM组8只个体中1例因需追加美托咪定而被排除统计分析。1只狐狸在一年后重捕时随机接受两种方案，故在统计中作为自身对照。

讨论

据现有文献，本试点研究首次对比肌肉注射MM与AM组合对赤狐的镇静、心血管及呼吸效应。受限于GPS项圈捕获样本量，结果需谨慎解读。虽存在组间统计学差异，但可能包含I类错误（假阳性），而真实差异可能因样本量小而未被检出（II类错误）。未来研究需扩大样本以验证结果。

结论

本研究表明两种方案均能满足操作需求。MM组镇静评分略高，但AM组展现更佳心血管稳定性（更高SpO₂与心率）。当以心血管功能优化为优先时，AM方案更具优势，但需注意其复苏时间延长、体温下降过快等风险。建议实施保温措施以维持体温，尤其适用于长时间操作或低温环境。