相似却不同：增强现实与虚拟现实体验在提升人们对气候变化行动关注度方面的不同影响

《Computers in Human Behavior》：Similar but Different: The Differential Implications of Augmented and Virtual Reality Experiences for Raising Engagement towards Climate Change Actions

本研究通过对比增强现实（AR）和虚拟现实（VR）技术，探讨其如何通过不同存在感机制（本地存在与远程存在）影响气候变化认知和行为意向。实验表明，AR通过强化本地存在感降低气候变化怀疑，而VR通过增强远程存在感提升行动意愿，但两者对气候关注度的影响不显著。研究为XR技术在环境传播中的应用提供了理论依据。

　　在这项研究中，我们探讨了增强现实（AR）和虚拟现实（VR）技术如何通过不同的感知机制影响人们对气候变化的认知和行为意向。随着全球气候变化问题日益严重，公众的参与度和环保意识成为推动可持续行动的关键因素。然而，许多人在面对气候变化时表现出心理上的疏离感，这种疏离感源于对气候变化影响的不可见性和与环境破坏之间的空间和时间距离。因此，我们需要找到能够缩小这种心理距离并提高公众对气候变化问题感知的技术手段。

AR和VR技术作为扩展现实（XR）的两种形式，提供了不同的感知体验。AR通过将数字内容嵌入用户的物理环境，创造出一种“物理存在”的感觉，使用户能够更直接地感知到气候变化的影响。而VR则通过“远距离传送”的方式，将用户置于一个完全模拟的环境中，让用户感受到一种“远程存在”的体验。这两种技术虽然都能增强用户对气候变化的感知，但其作用机制和效果存在显著差异。

通过一个三层次的实验，我们发现AR和VR对用户感知和行为意向的影响各不相同。AR能够显著提高用户的“本地存在”感知，从而增强他们对气候变化问题的个人相关性，减少对气候变化的怀疑。相比之下，VR虽然在某些方面也能够提升用户的“远程存在”感知，但其效果主要体现在增强用户对气候变化后果的紧迫感，从而提高他们的行为意向。这些发现不仅对理论研究具有重要意义，也为政策制定者和行业专业人士提供了实践上的指导。

我们的研究结果显示，AR和VR技术在提升用户对气候变化问题的感知和行为意向方面各有优势。AR通过将虚拟元素与现实环境相结合，使用户能够更直观地感受到气候变化的影响，从而增强他们的环保意识和行动意愿。而VR通过创造一个沉浸式的虚拟环境，让用户能够体验到气候变化对遥远地区的影响，从而激发他们的情感共鸣和行动动力。这些差异表明，在设计气候变化相关的互动体验时，需要根据目标受众的特点和需求，选择合适的XR技术。

此外，我们的研究还揭示了用户对气候变化的认知和行为意向与他们对XR技术的使用体验之间的关系。在AR体验中，用户对气候变化的怀疑显著减少，而在VR体验中，用户的行为意向得到显著提升。这些结果表明，AR和VR技术在不同的用户群体中可能具有不同的应用效果。对于那些对气候变化持怀疑态度的用户，AR可能更为有效；而对于那些希望了解气候变化对远方地区影响的用户，VR则更具优势。

在实际应用中，政策制定者和行业专业人士需要考虑如何将AR和VR技术融入到气候变化教育和宣传活动中。AR技术可以通过在现实环境中展示气候变化的影响，帮助用户更直接地理解和感受到问题的严重性。而VR技术则可以通过模拟远程环境，让用户体验到气候变化对其他地区的影响，从而激发他们的情感共鸣和行动意愿。这种差异使得AR和VR在气候变化传播中的应用具有不同的策略和方法。

尽管AR和VR技术在提升用户对气候变化的感知和行为意向方面表现出色，但它们的效果并非适用于所有用户群体。我们的研究显示，对于那些已有较强气候变化信念的用户，这两种技术的效果更为显著。而对于那些对气候变化持怀疑态度的用户，AR和VR可能需要更长时间的接触和体验才能产生显著的影响。因此，在设计和实施气候变化相关的XR体验时，需要考虑用户的初始信念和态度，以确保技术的有效性和适用性。

总的来说，AR和VR技术在提升公众对气候变化的认知和行为意向方面具有重要的潜力。它们通过不同的感知机制，能够有效地减少心理距离，增强用户的环保意识和行动意愿。然而，这些技术的效果受到用户初始信念和态度的影响，因此在实际应用中需要进行适当的调整和优化。未来的研究可以进一步探索不同XR技术在不同用户群体中的应用效果，以及如何通过技术的改进和创新来提高其在气候变化传播中的效率和效果。