“社会推断意识测试”（TASIT）的西班牙语验证

《The European Journal of Psychiatry》：Spanish validation of “The Awareness of Social Inference Test” (TASIT)

社会认知（SC）在精神疾病中评估至关重要。本研究通过翻译、改编和验证西班牙语版意识社会推论测试（TASIT），发现其具有良好信效度，可区分健康人群与精神分裂症患者，适用于临床和研究场景。

　　社会认知（Social Cognition, SC）是人类在日常生活中进行社交互动的重要基础，涉及个体如何感知、理解和回应他人的情绪、意图及心理状态。在许多严重的精神疾病中，如精神分裂症，社会认知功能的受损往往成为影响患者社会适应能力的关键因素。因此，开发和验证能够准确评估社会认知能力的工具对于临床实践和科学研究具有重要意义。本文探讨了一项关于将社会认知评估工具——社会推断意识测试（The Awareness of Social Inference Test, TASIT）——翻译、调整并验证为西班牙语版本的研究，旨在为西班牙语使用者提供一个可靠的评估工具。

研究团队通过一项横断面研究，收集了659名参与者的数据，其中包括健康个体和患有精神分裂症的患者。在翻译和调整过程中，研究团队遵循了严谨的流程，并在原作者的指导下完成了西班牙语版本的制作。此外，所有59个场景的脚本均经过专业配音，以确保语言表达的自然性和准确性。研究还通过初步测试验证了参与者的理解能力，结果显示参与者对测试内容和相关文本有清晰的认识，没有出现理解上的障碍或不一致。

为了确保工具的可靠性，研究团队采用了多种心理测量方法进行评估。首先，内部一致性（internal consistency）通过麦当劳的Omega系数（McDonald’s Omega）进行衡量，结果显示西班牙语版本的TASIT在所有部分均表现出良好的内部一致性，其系数范围从ω = 0.71到ω = 0.89。这表明该工具在测量社会认知时，各部分之间具有较高的相关性，能够有效捕捉到整体的构念特征。其次，测试-再测信度（test-retest reliability）评估结果显示，TASIT在健康个体中表现出极高的稳定性，相关系数在0.81至0.87之间，且均具有统计学意义（p < 0.001）。这一结果表明，该工具在重复测量时能够保持一致性，适用于跟踪个体在治疗前后的变化。

在效度（validity）方面，研究团队通过收敛效度（convergent validity）和区分效度（discriminant validity）的评估，验证了TASIT的适用性。收敛效度方面，TASIT的各部分与已有的社会认知测量工具（如Reading the Mind in the Eyes Test, RMET；Theory of Mind Picture Stories Task, ToM PST；以及Interpersonal Reactivity Index, IRI）之间存在显著的正相关（p < 0.05），说明TASIT与其他测量工具在评估社会认知时具有一定的相关性，能够反映同一领域的构念。而区分效度方面，健康个体与精神分裂症患者的得分存在显著差异（p < 0.05），表明TASIT能够有效区分不同群体，具备良好的敏感性和特异性。这一结果进一步支持了TASIT在临床和研究中的应用价值。

TASIT作为一项基于视频的评估工具，其优势在于能够整合面部表情、语调、手势和情境线索等多种信息，从而提供一个更加贴近真实社交环境的评估方式。这种多模态的评估方式使得TASIT能够更全面地反映个体在复杂社交情境中的认知表现，相较于传统的单维度评估工具更具生态效度。此外，TASIT还提供了两种不同的版本（TASIT-A和TASIT-B），以减少学习效应，使测试结果更具稳定性。两种版本在多次测量中均表现出较高的信度，特别是在健康个体的测试-再测中，相关系数均在0.81至0.87之间，且均具有统计学意义。然而，在TASIT-B的第三部分（Enriched Social Inference Test, SI-E）中，测试-再测结果出现了显著的平均差异（t = -2.694，p = 0.009），这可能与测试的连贯性、注意力疲劳或个体差异等因素有关。尽管如此，总体而言，TASIT在测试-再测中表现出良好的稳定性，为临床评估提供了可靠的数据支持。

研究团队还通过与其它社会认知和共情测量工具的比较，进一步验证了TASIT的效度。例如，RMET与TASIT的各部分（EET和SI-E）均存在显著相关，而ToM PST则与TASIT-A的所有部分呈现显著正相关。这些结果表明，TASIT与其他测量工具在评估社会认知的不同方面时具有一定的关联性，能够作为有效的补充工具使用。然而，相关系数的大小仅为中等，这可能与这些工具在格式、内容和评估方法上的差异有关。例如，RMET和ToM PST主要依赖于个体对眼神或简短情境的理解，而TASIT则通过更复杂的视频场景和多维度的评估方式，涵盖了更多社交互动中的细节信息。因此，TASIT在评估社会认知时，能够捕捉到更细微的能力差异，从而在临床实践中具有更高的敏感性。

在区分效度方面，TASIT的表现同样出色。研究结果显示，精神分裂症患者的得分显著低于健康个体（p < 0.05），特别是在EET、SI-M和SI-E三个部分中，这一差异尤为明显。这表明TASIT在识别精神分裂症患者与健康个体之间的社会认知能力差异方面具有较高的准确性，能够有效用于临床诊断和干预效果评估。此外，这种区分能力也说明了TASIT在评估社会认知障碍时的实用性，特别是在精神分裂症等精神疾病的研究中。

然而，研究也指出了某些局限性。首先，样本主要由年轻成年人组成，平均年龄较低，且大多数参与者来自学术机构，这可能影响研究结果的普适性。例如，样本中较少包括老年人或具有不同教育背景和经济状况的个体，这可能限制了TASIT在更广泛人群中的应用。此外，尽管翻译和配音过程较为严谨，但在文化和社会背景方面仍可能存在细微差异，这些差异可能影响参与者对某些情境或表达方式的理解，进而影响测试结果。因此，未来的研究需要进一步探索TASIT在不同西班牙语文化背景下的等效性，并考虑进行区域性调整，以确保其在不同人群中的适用性。

尽管存在上述局限，该研究仍然为西班牙语版本的TASIT提供了坚实的证据支持。其良好的信度和效度使其成为一种有效的工具，不仅适用于精神分裂症患者的评估，也适用于健康个体的社会认知研究。TASIT的多模态特性使其能够更全面地反映个体在社交互动中的认知表现，这在临床实践中具有重要意义。此外，该工具的简便性和非专业人员可操作性，也使其在实际应用中更加高效和可行。

研究的另一重要贡献在于，它首次系统地评估了TASIT在西班牙语人群中的适用性。这一成果为精神分裂症患者的社会认知评估提供了新的选择，同时也为跨文化研究提供了参考。TASIT的广泛应用有助于更准确地了解不同文化背景下社会认知的差异，为制定更具针对性的干预措施提供依据。此外，研究团队还建议未来应开发TASIT的简化或筛查版本，以提高其在临床环境中的可行性，尤其是在时间有限的情况下。

总之，TASIT作为一种评估社会认知的工具，在翻译和调整后展现出良好的信度和效度，适用于西班牙语人群。其多模态、情境化的设计使其能够更全面地评估个体在社交互动中的认知能力，特别是在识别情绪和理解他人的心理状态方面。研究团队通过严谨的方法验证了该工具的有效性，并指出了其在不同文化背景下的潜在适应性。未来的研究可以进一步优化TASIT的结构，使其更加适用于多样化的临床和研究需求，从而在精神疾病和社会认知研究领域发挥更大的作用。