中国西南部博竹山矿田中，经历了两个高钾型肖肖尼特岩浆作用阶段，同时伴随着锡多金属矿化的形成

《Geoscience Frontiers》：Two phases of high potassic-shoshonitic magmatism and coeval Sn polymetallic mineralization in the Bozhushan orefield, southwestern China

该研究通过整合Bozhushan杂岩体的岩石地球化学、Sr-Nd-Pb同位素及U-Pb年龄数据，揭示了新特提斯构造过渡带下两个岩浆阶段（91-90 Ma和87-86 Ma）与Sn多金属矿化的成因联系。第一阶段高钾闪长岩与Ag-Pb-Zn-W矿化相关，第二阶段花岗岩与Sn主导矿化关联，均受Neotethys俯冲驱动。动态模型表明构造过程控制岩浆来源、同位素特征及金属分配，为华南地区Sn矿床勘探提供新依据。

　　在云南东南部的Gejiu-Bozhushan-Laojunshan地区，白垩纪花岗岩岩浆活动记录了从新特提斯构造域向华南地块的构造转变，并与锡多金属矿化密切相关。然而，这一区域的岩浆作用与成矿作用的构造背景仍存在不确定性，特别是在Bozhushan矿集区。为了深入理解这一地区的地壳结构以及构造-岩浆-成矿关系，研究人员综合分析了Bozhushan岩体的全岩地球化学、Sr-Nd-Pb同位素、锆石U-Pb-Hf-O同位素、独居石U-Th-Pb-Nd同位素、磷灰石U-Pb-REE数据，以及三个锡多金属矿床的锡石U-Pb年代学数据。这些数据揭示了Bozhushan岩体由六个相互交织的单元组成，具有高钾碱性（shoshonitic）和过铝质（peraluminous）的地球化学特征，并进一步划分为两个岩浆阶段：第一阶段（约91-90百万年）为边缘的花岗闪长岩（Units 1-3），其地球化学特征显示为I型花岗岩，含有黑云母、钾长石和斜长石，且具有高Sr/Y、（La/Yb）N和富集的轻稀土元素（LREE）磷灰石；第二阶段（约87-86百万年）为中心的高演化闪长岩（Units 4-6），其地球化学特征显示为S型花岗岩，含有白云母、钾长石和斜长石±电气石，具有高SiO?和Rb/Sr，源自持续的新特提斯俯冲作用引发的浅部地壳低压力部分熔融，与以锡为主的矿化作用相关。

地球化学和同位素趋势表明，在第一阶段发生了地幔-地壳相互作用，而在第二阶段则出现了地壳再循环，这些过程都受到新特提斯俯冲作用的驱动。这一双阶段的岩浆活动建立了动态模型，其中构造过程控制了岩浆源区、同位素特征以及金属分异机制，为理解Bozhushan矿集区与花岗岩相关的锡多金属矿化提供了关键见解。

在地质背景方面，Gejiu-Bozhushan-Laojunshan矿带（GBLB）主要由晚新元古代片岩- amphibolite-片麻岩-榴辉岩，寒武纪和三叠纪的页岩-大理岩-板岩（下绿片岩相），以及泥盆纪沉积岩组成，经历了显著的早古生代和中生代构造-变质活动。该矿带结构上受北部建水断裂、西部红河-哀牢山断裂、南部北越地块和东部巴蜀蛇绿岩带所限，形成了NW向的走滑断裂和NE/EW/SN向的逆冲-褶皱构造，其中Bozhushan岩体位于Gejiu前陆盆地和东南云南前陆推覆构造带（SYOZ）之间。SYOZ包含晚古生代地层与寒武纪-泥盆纪-石炭纪岩石的逆冲推覆构造，伴有新元古代片麻岩、志留纪花岗岩、玄武岩、白垩纪花岗岩和马关蛇绿岩带，形成了与大陆生长相关的绿片岩-角闪岩相变质构造。这一区域与许多具有重要经济价值的矿产省存在遗传相似性，这些矿产省富含与花岗岩相关的贵金属和关键金属以及半贵重宝石矿床。

研究还指出，以往对Gejiu和Laojunshan的资源富集区的研究较多，而对相对资源较少的Bozhushan关注较少。尽管已有的研究表明GBLB岩体的年龄集中在约92-79百万年之间，但Bozhushan岩体内部的岩浆脉动及其与矿化作用的具体关联仍然模糊。因此，研究这一地区对于理解地壳演化以及矿产资源的时空分布至关重要。

Bozhushan复合岩体位于文山市西约30公里处，侵入寒武纪页岩-砂岩-泥岩-层状石灰岩、奥陶纪浅海碎屑-碳酸盐岩和泥盆纪泥质砂岩-大理岩-石灰岩。岩体的侵入发生在NW向断裂与NW-SE向背斜交界处，形成一个宽2-10公里、长20公里、面积约120平方公里的NW向岩体，周围有放射状正断层。该岩体由六个单元组成，其中以前的研究主要识别出闪长岩为主要岩性，但本次研究则根据详细的野外调查、岩石学和地球化学数据，将较老的花岗闪长岩边缘（Units 1-3）与较年轻的闪长岩中心（Units 4-6）进行区分。

在样品收集方面，从Unit 1（12个样品）、Unit 2（6个样品）和Unit 3（5个样品）采集了23个花岗闪长岩样品，从Unit 4（5个样品）、Unit 5（5个样品）和Unit 6（6个样品）采集了16个闪长岩样品。显微镜下，花岗闪长岩主要由石英（20-30体积%，0.2-3毫米）、斜长石（10-25体积%，0.5-5毫米）、钾长石（20-35体积%，0.5-10毫米）和少量黑云母（5-10体积%，0.1-1毫米）组成。闪长岩则含有石英（35-45体积%）、斜长石（5-15体积%）、钾长石（10-20体积%）、少量黑云母（1-5体积%）、罕见的白云母（约2体积%）和Unit 6中含有的电气石（约5体积%，0.3-2毫米）。副矿物包括锆石、独居石、磁铁矿和磷灰石。石英为不规则-次规则形，斜长石为正形/次自形，伴有多向孪晶；黑云母为次正形-正形，棕色-黄色，部分蚀变为绿泥石。白云母出现在黑云母边缘或长石内部，表明其为次生产物。电气石为次正形-正形，黄褐色-棕褐色多色性。

在矿床地质方面，锡-钨-铅-锌多金属矿化主要集中在Bainiuchang矿床及其周围Bozhushan岩体附近，显示出与花岗岩的强空间关联。该区域存在三个主要矿床/矿区（Bainiuchang、Donggualin和Suozuodi），它们沿Bozhushan隐伏岩体的北部区域分布，具有SE向的构造控制。Bainiuchang矿床位于Bainiuchang-Bozhushan背斜的西北端，结构上由NW向、NE向和NS向断裂控制，赋存于寒武纪碎屑-碳酸盐岩基底和泥盆纪上盘岩石中。该矿床包括NW向向斜、NW/NE向背斜、玄武岩岩脉和Bozhushan隐伏花岗岩，其中>70个矿体集中在五个矿块（白杨、杜缅山、米尾、川心东、阿伟）中。矿体类型包括（Jian, 2016；本研究）：（1）断层控制的层状/透镜状/脉状银-铅-锌-锡硫化物矿体，（2）花岗岩接触相关的层状锡-铜硫化物矿体，（3）中寒武纪碳酸盐岩-花岗岩接触蛇绿岩矿体，以及（4）富含锡的碳酸盐脉状矿体。之前的研究将类型1-3矿化作用的年代定为约87百万年（Li et al., 2013），而类型4（砷黄铁矿-方解石-蛇纹石-锡石矿石组合）则研究较少（Jiang, 1990）；本次研究聚焦于类型4样本BNC2014。

在Donggualin矿床中，样本DGL的锡石为正形至次正形，粗粒（图3d），在显微镜下呈棕色至棕褐色（图3e），在CL图像中显示100-400微米的薄震荡条带，局部晶体面呈黑色（图3f）。56个锡石颗粒的U-Pb年代数据，在Tera-Wasserburg图上（排除11个异常值）定义了一个线性阵列，显示Tera-Wasserburg下截距年龄为86.4±0.3百万年（图6c），对应的207Pb-校正加权平均年龄为86.40±0.6百万年（图6d）。这些结果与之前研究的Bozhushan锡矿化年龄（85.8±0.5百万年，Li et al., 2013）一致，确认了硫化物阶段约86百万年的年代。

在Suozuodi矿床中，样本SZD（图3g）和SZD2014（图3j）的锡石为正形棕色晶体，最大达4毫米。在破碎和分离后，颗粒保留了清晰的边界（图3i，l），呈正形-次正形习惯，棕色和浅黄色至无色，具有明显的CL震荡条带。样本SZD的锡石颗粒（<100微米）在两个批次（2024年3月和6月；图6e和图6f-g）中进行了分析，其中3月数据集显示Tera-Wasserburg下截距年龄为87.7±0.8百万年（图6e），与6月结果一致：下截距年龄为87.4±2.0百万年（16个点）和86.7±2.0百万年（28个点），两者均显示207Pb校正的加权平均年龄为87.90±1.8百万年（图6f，g）。较大的颗粒在样本SZD2014中（300-800微米；图S2l）使得分析更加精确：63个点的锡石U-Pb年龄显示为86.2±0.3百万年（图6i），对应的加权平均年龄为85.6±0.3百万年（图6j），略晚于之前报告的蛇绿岩型矿化年龄（87-86百万年）。这一年龄范围表明，矿液最初在花岗岩-沉积岩接触带形成蛇绿岩型矿体，随后在远离主岩体的断裂带沉积氧化型矿体。值得注意的是，约86百万年是该矿集区首次报道的断裂控制的氧化型锡矿化年龄。

此外，地球化学分析表明，闪长岩属于钛铁矿系列，具有强烈演化和高度分异的特征，以及适度还原（图9a-c，g）。这有利于锡-钨-钼的富集，并显示出与锡-钨-钼-铀相关的花岗岩（图9d-f，h-i）的亲缘性。同时，参考图S1b，显示出强烈的局部锡-钨地球化学异常，与上述三个已知矿床相对应。相比之下，区域异常显示出同心结构，受第二阶段岩浆影响，具有相似的演化矿液迁移路径，从而形成了有利的锡-钨成矿条件。

总之，锡石U-Pb年代数据识别出三个锡矿化阶段：蛇绿岩阶段（约87百万年）、氧化/硫化阶段（约86百万年）和方解石阶段（约80百万年）。这些阶段与第二阶段的闪长岩形成有遗传联系，从而加深了我们对锡多金属矿化潜力的理解。

在岩浆成因方面，近年来已提出多种关于Bozhushan岩体的成因模型（Chen et al., 2015；Zhang et al., 2022）。本文不旨在回顾这些模型或提出新的成因模型，而是关注新可靠地球化学数据所提供的关于Bozhushan岩浆作用及其对金属矿化的关键作用的见解（图10）。在R1-R2和Ba-Rb-Sr图中，第一阶段样本主要分布在花岗闪长岩领域，而第二阶段样本分布在花岗岩领域（图11a和图S8c），所有样本均对应高钾钙碱性与蛇绿岩相关联（图11b），这与上述花岗岩的地球化学特征高度一致。这些新结果提供了额外证据支持岩体的地球化学分类。

第一阶段的花岗闪长岩在Laurent等（2017）的磷灰石判别图中确认了地幔来源的I型（第一阶段）和地壳来源的S型（第二阶段）岩浆起源（图S4d-e）。所有样本均在镁质领域（图7d）中划分，并在多个图中显示为I/S型，排除了A型亲缘性，图S9b进一步确认了第一阶段的花岗闪长岩为I型，第二阶段的闪长岩为S型。第一阶段显示出负的SiO?-P?O?和正的SiO?-TiO?/Rb-Y相关性，典型I型亲缘性，而第二阶段则显示出显著的S型特征（图7i，图S9c-d）。锆石Pb-Th图（图11d）显示，第一阶段与I型花岗岩重叠，这些花岗岩由古老的下地壳与地幔输入混合形成，而第二阶段则对应于地壳来源的S型花岗岩。同位素数据支持这一分类：第一阶段具有较低的δ1?O，贫化的（??Sr/??Sr）i和εNd(t)（I型亲缘性），而第二阶段则显示出富集的Sr-Nd同位素，这是华南S型花岗岩的典型特征（图8c，f）。铅同位素匹配了同期的Gejiu I型（第一阶段）和Laojunshan S型（第二阶段）特征（图8h，i）。同样，磷灰石微量元素（图S5a-b和图11e-f）和全岩地球化学趋势（图12b，图S10f）一致地区分了第一阶段为I型花岗岩，第二阶段为S型花岗岩（图13）。

在岩浆源区方面，Bozhushan岩体显示出第一阶段花岗闪长岩（SiO? = 68.21-69.67 wt%）与第二阶段闪长岩（70.49-71.93 wt%）之间显著的全岩地球化学差异，具有约70 wt% SiO?的成分转折（图7，图S6）。缺乏外源性锆石和外晶锆石的同心条带表明地壳岩石的同化有限，这得到了同位素和地球化学数据的支持。评估基性岩浆补给效应对于解决两个阶段的成因联系至关重要，因为源区异质性影响了GBLB的地壳演化和成矿作用。

第一阶段花岗闪长岩：如上所述，第一阶段花岗闪长岩代表了GBLB中的高钾钙碱性I型花岗岩，具有连续的SiO?成分梯度（68.21-69.67 wt%）和以长石为主的成分，伴有偶发的含角闪石的基性微粒岩（MMEs；Zhang et al., 2022）。这些MMEs在地球化学和同位素上与宿主花岗闪长岩相似，被解释为岩浆上升过程中捕获的地壳岩石，尽管它们缺乏堆积结构，排除了主要的岩浆机制（Zhang et al., 2022）。

Bozhushan岩体类似于Lachlan褶皱带的Jindabyne、Why Worry和Cobargo岩体，具有再处理的沉积岩和变化的地幔来源岩浆输入，形成了共存的高钾钙碱性I型和S型花岗岩（Collins和Richards，2008；Díaz Alvarado等，2011）。花岗闪长岩中的反向长石显示基性岩浆输入和同化，表明第一阶段样品是由地幔来源的玄武岩/安山岩岩浆与地壳来源的长英质岩浆混合形成的，而不是纯地壳来源。

花岗闪长岩显示出高Fe?O?、MgO和低SiO?含量，以及轻微的负Eu异常（图S5d），排除了基性岩浆的广泛分异结晶。它们的低（K?O + Na?O）/CaO（2.53-2.98）和FeO?/MgO（2.05-2.47）比率，以及低Rb/Sr和Rb值，代表了较低程度的岩浆分异（图S6h，m-o）（Whalen等，1987；Ballouard等，2016）。相对较高的Mg#（45.9-50.6；图10f-h）排除了纯下地壳熔融，支持了地幔来源的玄武岩/安山岩岩浆与地壳来源的长英质岩浆的混合（Rapp和Watson，1995），这与弧状地球化学亲缘性（LILE富集，HFSE贫化，分异的REE；图S5c-d）一致。它们的Th/Yb和Nb/Yb比率与同期的弧状花岗岩一致（图10i），表明了晚白垩纪新特提斯俯冲相关的岩浆作用（Nguyen等，2022；Liu等，2023c），其结果包括长石、钾长石、角闪石、黑云母、磁铁矿、磷灰石和锆石，控制了高钾硅质衍生流体化学（图7和图S6；Bucholz等，2014）。高Sr/Y（图S6g）、Zr/Hf（图S6i）和P?O?，低Rb/Sr和Eu*（图S6d和h），以及Sr、Sr/Y、（La/Yb）N和Eu*的降低（图S6i-m）表明了长石、锆石和磷灰石的轻微分异，而长石分异则影响了成分趋势。显著的（La/Yb）N和Sr/Y比率的下降（图S6i-j），以及缺乏石榴石和角闪石，表明在花岗闪长岩形成过程中这些矿物的分异极小。第一阶段样品显示出线性地球化学趋势（图7，图S6）和基性成分（图7e-i和k-l），并显示出与原始熔体的相容元素（Sc、V、Sr、Eu、Zr、Ba；图S6a-f）的高含量，表明原始熔体的分异结晶并非主导形成机制（Lee和Bachmann，2014）。磷灰石Sr含量与（La/Sm）N、（La/Yb）N和（Sm/Yb）N比率呈正相关（图S3j-l），表明其在长石形成期间结晶，而高Cl含量增强了这些比率（Li和Hermann，2017）。岩石学观察确认了早期结晶：长石形成簇状/链状结构，磷灰石出现在长石核心，而锆石则包含在长石和黑云母中（图2a-c）。

花岗闪长岩显示出与典型俯冲岩浆岩不同的锆石Hf-O（图8a-c）、独居石Nd（图8d-e）和全岩Sr-Nd-Pb同位素组成（图8f-i），这些特征在地幔-地壳相互作用中得到了富集，并与全球俯冲沉积物（GLOSS；图8f）相似。锆石εHf(91 Ma)值（-12.02到-4.21，大部分< -7）集中在1.7 Ga演化线上（图8a），而独居石εNd(91 Ma)值（-10.61到-8.43）落在华南地块的元古宙地壳领域内（图8d）。对应的平均TDM2年龄为1.66 Ga（锆石Hf；图8b）、1.67 Ga（独居石Nd；图8e）和1.68 Ga（全岩Nd），一致表明元古宙地壳来源。

在同位素数据方面，第一阶段花岗闪长岩显示出与同期Lurong超基性岩浆（Liu等，2010）、扬子中上地壳（Gao等，1999）和云南基性岩（Liu等，2020）不同的特征，但与GLOSS（Plank和Langmuir，1998）、华南I型花岗岩（Xia等，2014）和斑岩-蛇绿岩相关花岗岩（Mao等，2011）相似，表明扬子中地壳与约25%的晚白垩纪富集地幔混合（图8f）。这与新特提斯俯冲引发的地幔-地壳相互作用以及元古宙地壳的低度熔融有关。铅同位素与扬子地块中生代花岗岩（Yang等，2012）和Youjiang盆地基底（Li等，2020）以及Gejiu同期I型花岗岩（Li等，2022）和Bozhushan矿化（Guanfang锡石矿，Zhang，2013；Bainiuchang银-铅-锌-锡矿，Jian，2016）一致，确认了混合源区。这些同位素特征建立了第一阶段花岗闪长岩与银-铅-锌-铜-金-钼-铁矿化的遗传联系，暗示了一个可能的深部岩浆源（Hou等，2015）。

在锡石地球化学指标（REE、Y、Mn、F、Cl、Sr/Y）方面，可以有效约束部分熔融机制（Liu等，2023b）。第一阶段锡石来自角闪石脱水熔融（图S4f-i），显示出与实验长英质火成岩/花岗闪长岩熔体的地球化学相似性，并与基性-长英质源区演化趋势一致，表明第一阶段花岗闪长岩熔体源自基性源区，可能是与泥质岩互层的变质安山岩（图12a；Moyen等，2017）。在图12b中，适度过铝质分析沿实验变质火成岩-灰岩熔融趋势线延伸，反映了第一阶段花岗闪长岩的模态成分，通常与角闪石-黑云母组合的脱水熔融有关（Villaseca等，1998）。

三个岩浆化学图（图12c-e）表明，花岗闪长岩源自变质火成岩、变质灰岩和少量页岩的熔融，在高温条件下形成，这与图S10a-d（meta-安山岩/meta-灰岩源区）和图S10e-f（meta-灰岩/meta-角闪石的低压实验熔体）一致。Th/La比率（图S11a-b）表明长石的分异发生在中下地壳。它们的来源是灰岩，表明这些岩石形成于活动大陆边缘或岛屿弧的未成熟盆地（Sylvester，1998）。第一阶段花岗闪长岩靠近新特提斯俯冲带，显示出变化的全岩Ba/Th、Ba/La、Sr/Th比率和广泛的全岩Th/Nb、Th/Yb、La/Sm趋势（图S11c-e），表明地幔被俯冲板块/沉积物熔体交代，这进一步得到了磷灰石La/Sm与Sr/Th图（图S11f）的支持。

第一阶段花岗闪长岩的全岩数据大致遵循10%石榴石角闪石的熔融趋势（含高达4%的石榴石）在低度部分熔融条件下（10%-30%；图S8a和图13a；Pati?o Douce，1997），这与高LREE含量一致。这种相关性表明，Bozhushan矿集区第一阶段的岩浆作用在水不饱和条件下（约810°C；图14a）和低压力（4-7 kbar；图S10f和图14c-d；Castro，2013）进行了高温的晶体分异。

第二阶段闪长岩：Bozhushan矿集区的高分异S型闪长岩与锡矿化有遗传联系，如年代学数据（图4-6）和高品位锡-钨异常分布（图S1b）所示，表明这一联系类似于Gejiu-Laojunshan区域（Liu等，2020，2023d），以及东南亚、南 Tibet和欧洲赫茨谢尔带等地区（Liu等，2023c）。这些闪长岩与GBLB中的Gejiu-Laojunshan同期S型花岗岩（Liu等，2020，2023c）以及Lachlan褶皱带和喜马拉雅山脉中的经典S型花岗岩（Chappell和White，1992；Hopkinson等，2017）具有地球化学相似性。特征为负Eu和Ba异常，Sr、Eu、Ba和Ti的贫化，LILE的富集，高SiO?和K?O含量，以及低CaO、Fe?O?、MgO、TiO?和P?O?含量（图7），闪长岩显示出中等Mg#值（图10i），表明其主要源自地壳部分熔融（Martin等，2005）。磷灰石Sr与（La/Sm）N、（La/Yb）N和（Sm/Yb）N呈正相关（图S3j-l），表明其在长石形成期间结晶，而独居石/磷灰石的分异（图S12a-b）则暗示了变质泥质岩的部分熔融（Miller和Mittlefehldt，1984）。地球化学趋势（图7，图S6）反映了K长石、斜长石、黑云母、磷灰石、独居石和Fe-Ti氧化物（如钛铁矿；Miller和Mittlefehldt，1984）的分异结晶，这些样品落在变质黑云母熔融实验场（图7c，f）中，显示出关键特征，包括Rb/Sr比率增加，Sr和Ba减少（图S6n-o），负Eu异常，以及高于全球锡相关花岗岩的Ba/Pb比率（Guo等，2021）。它们还落在黑云母脱水熔融区（图9f），表明母岩浆源自大陆边缘下富含黑云母的变质岩，在水不饱和条件下（810°C，2-4 kbar）形成。这一特征进一步得到了Nb/Yb ? Th/Tb图（图S8b）中观察到的弧火山亲缘性的支持。与岩浆作用相关的地质特征在图7j和图10中显示，表明这些花岗岩形成于新特提斯俯冲驱动的大陆地壳增厚过程中（Liu等，2023c）。

在锡矿化阶段，锡石U-Pb年代数据识别出三个阶段：87百万年蛇绿岩阶段、86百万年氧化/硫化阶段和80百万年方解石阶段。这些阶段与第二阶段的闪长岩形成有遗传联系，从而加深了我们对锡多金属矿化潜力的理解。

在构造-成矿演化方面，研究的构造判别图（图10a-e）和同期花岗岩参考表明，Bozhushan矿集区的晚白垩纪岩浆作用受到新特提斯板片俯冲的控制。第一阶段花岗闪长岩和第二阶段闪长岩显示出从adakitic到正常弧岩的过渡地球化学特征（Martin等，2005），具有中等Sr/Y（14-20和7-12）和（La/Yb）N（21-44和20-34）比率，以及中等至低Y（18-24和13-23 ppm）和YbN（3-4和2-3 ppm）浓度，表明其与文献数据中的弱adakite亲缘性一致（图S8a；Chen等，2015；Liu等，2020；2022；2023d）。通过MgO、Ni、FeO?/MgO、Cr和Mg#与SiO?图（图7e，10f-i）识别出两个阶段的构造背景变化。以往的研究表明，铜-金-铅-锌-银-铋-钼矿床源自古元古代基底的部分熔融并伴有地幔输入，而更分异的锡-钨相关岩浆则源自古元古代泥质岩的部分熔融，有时与地幔混合（Mao等，2017；Deng等，2019；Liu等，2023c；2023d）。在GBLB中，新特提斯板片俯冲驱动了晚白垩纪的岩浆-成矿演化，从板片诱导的地幔上涌过渡到地壳增厚（图15a-c；Liu等，2020；2023c；本研究；图15a-c）。

在Bozhushan矿集区的锡矿化过程中，研究人员发现了三个阶段，从87百万年到80百万年，与持续的新特提斯俯冲引发的大陆地壳增厚的构造背景相关（图15e）。蛇绿岩阶段（约87百万年）和氧化-硫化阶段（约86百万年）在同一构造背景下发展，前者产生了少量锡矿化，而由于锡沉淀有限，经济性锡矿体缺失；后者是主要的锡矿化事件，这对锡勘探具有重要意义，突显了该区域锡矿化的巨大潜力。方解石阶段发生在87百万年至80百万年的冷却脉冲期间，与俯冲后大陆内部压缩的远场效应相关（Glorie和De Grave，2016；Luo等，2023），这涉及次级断裂再活化和80百万年左右的晚期锡矿化。这一阶段可能为该矿集区锡矿化提供关键和有价值的见解。

研究还指出，尽管尚未发现金矿床，但识别出的金矿化，如Jinguangpo金-铋矿和Bozhushan的铋矿化矿床（Yang等，2022），以及金-铋异常（图S1c-d）和花岗闪长岩的钛铁矿系列特征（图9e；Ishihara，1977），表明了发现未发现的铜-金-铋矿床的潜力。Bozhushan矿集区的综合构造-岩浆-成矿演化特征提供了更详细的与锡矿化相关的地球化学信息，突显了该区域在未来锡矿勘探中的前景。