在机器人生产背景下，农民工角色与态度的演变：来自中国的证据

《Habitat International》：Evolution of migrant workers’ roles and attitudes amidst robotic production: Evidence from China

中国农民工定居意愿受工业机器人渗透非线性影响，技能与收入驱动迁移方向并受技术进步调节，收入与制度不平等加剧城市内部分化。

　　随着社会经济的快速发展，城市化进程不断加快，劳动者的流动成为维持城市可持续发展的重要因素。在这一过程中，技术进步，特别是工业机器人的广泛应用，正在深刻地改变劳动市场的结构和格局。越来越多的研究关注机器人对劳动者就业的影响，尤其是在农民工群体中的作用。这些研究揭示了技术与人力之间的复杂互动关系，以及这种互动如何塑造劳动者的迁移行为和城市化趋势。然而，尽管已有大量文献探讨了这一问题，但对机器人如何影响农民工就业意愿和迁移方向的机制仍然不够清晰，特别是在城市不平等因素的背景下。

本文基于2016–2018年中国流动人口动态监测调查（CMDS）数据，运用逻辑回归模型，研究工业机器人渗透对农民工定居意愿的影响。通过分析，我们发现机器人渗透对农民工的就业和定居意愿具有双重作用：一方面，机器人与农民工之间存在互补效应，可以提高生产效率；另一方面，随着机器人技术的不断进步，它们在边际成本上的优势逐渐显现，对农民工的就业机会产生替代效应。这种互补与替代的动态变化，使得农民工的定居意愿呈现出非线性特征，即在一定范围内上升，随后下降。这种非线性趋势不仅受到机器人渗透程度的影响，还受到农民工技能水平和收入状况的调节。

在技术进步推动下，城市可持续发展不再仅仅是宏观层面的政策目标，而是需要从个体层面进行深入研究。农民工作为城市劳动力市场的重要组成部分，其定居意愿和就业选择直接关系到城市的发展质量和稳定性。因此，理解机器人如何影响农民工的就业和定居意愿，对于制定更加公平和可持续的城市化政策具有重要意义。此外，农民工在城市化过程中面临更多的不平等挑战，包括收入差距、制度性障碍以及社会融入问题。这些不平等因素不仅限制了农民工的流动和定居选择，也影响了他们对城市发展的认知和态度。

工业机器人作为现代生产技术的重要代表，其渗透程度与城市劳动力市场的变化密切相关。在传统劳动密集型行业中，机器人被广泛应用于标准化生产任务，这些任务曾经是农民工就业的主要领域。随着劳动力成本的上升，企业开始倾向于使用机器人来替代人工，以降低生产成本并提高效率。这种技术替代的趋势在制造业和服务业中尤为明显，尤其是在那些需要大量重复性劳动的行业。然而，机器人并不是完全取代人工，而是与人工形成互补关系，尤其是在那些需要较高技能和复杂决策的任务中，机器人与农民工的协作成为提高生产效率的关键。

农民工的技能水平和收入状况是影响其定居意愿的重要因素。高技能农民工往往能够更好地适应技术变革，获得更高的工资和更好的工作条件，从而更倾向于留在城市。相反，低技能农民工则更容易受到技术替代的影响，导致其就业机会减少，甚至失去定居城市的机会。因此，农民工的定居意愿不仅受到机器人渗透程度的影响，还受到其技能和收入的调节。这一现象表明，技术进步在改变城市劳动力市场的同时，也在加剧不同群体之间的不平等，特别是在收入和就业机会方面。

此外，城市不平等因素在农民工定居意愿的形成过程中扮演着关键角色。城市内部的收入差距、制度性障碍以及社会融入问题，使得农民工在面对技术变革时处于更加不利的地位。这些不平等因素不仅影响农民工的就业选择，还影响他们对城市发展的认同感和归属感。因此，如何缓解这些不平等因素，是实现城市可持续发展的重要任务。在技术进步不断推动城市发展的背景下，减少农民工所面临的收入和制度性不平等，有助于缓解人与技术之间的冲突，从而促进城市化的可持续性。

本文的研究发现，机器人渗透对农民工定居意愿的影响具有非线性特征。在机器人渗透程度较低时，农民工的定居意愿会随着技术进步而上升，因为他们可以通过与机器人协作来提高生产效率，从而获得更高的收入和更好的工作条件。然而，当机器人渗透程度达到一定水平后，其替代效应开始显现，导致农民工的就业机会减少，定居意愿也随之下降。这种非线性特征表明，技术进步对农民工的影响并非单一方向，而是存在一定的阈值，超过这个阈值后，技术的替代效应将主导农民工的就业和定居选择。

在研究过程中，我们发现农民工的技能和收入是影响其定居意愿的核心变量。技能水平较高的农民工能够更好地适应技术变革，因此在面对机器人替代时，他们往往能够找到新的就业机会，甚至提升自己的收入水平。相反，技能水平较低的农民工则更容易受到技术替代的影响，导致其就业机会减少，甚至失去定居城市的机会。因此，农民工的定居意愿不仅受到机器人渗透程度的影响，还受到其技能和收入的调节。这一现象表明，技术进步在改变城市劳动力市场的同时，也在加剧不同群体之间的不平等，特别是在收入和就业机会方面。

城市不平等因素在农民工定居意愿的形成过程中扮演着关键角色。城市内部的收入差距、制度性障碍以及社会融入问题，使得农民工在面对技术变革时处于更加不利的地位。这些不平等因素不仅影响农民工的就业选择，还影响他们对城市发展的认同感和归属感。因此，如何缓解这些不平等因素，是实现城市可持续发展的重要任务。在技术进步不断推动城市发展的背景下，减少农民工所面临的收入和制度性不平等，有助于缓解人与技术之间的冲突，从而促进城市化的可持续性。

本文的研究还发现，机器人渗透对农民工定居意愿的影响不仅限于直接的经济因素，还受到城市不平等结构的间接影响。在一些收入差距较大的城市，农民工可能面临更多的制度性障碍，使得他们即使拥有较高的技能和收入，也难以获得稳定的就业和定居机会。因此，技术进步在改变城市劳动力市场的同时，也在加剧城市内部的不平等，这需要从政策层面进行干预，以确保技术进步能够惠及所有群体，而不是加剧社会分化。

为了更全面地理解机器人对农民工定居意愿的影响，我们还探讨了技术进步与城市不平等之间的相互作用。技术进步不仅改变了劳动力市场的结构，还通过影响农民工的技能和收入，间接加剧了城市内部的不平等。因此，如何平衡技术进步与社会公平，是实现城市可持续发展的重要课题。在这一过程中，农民工作为技术变革的直接受众，其定居意愿和就业选择将成为衡量城市化质量的重要指标。

此外，本文的研究还揭示了农民工在城市化过程中的复杂行为模式。农民工的定居意愿不仅受到机器人渗透程度的影响，还受到其技能水平、收入状况以及城市不平等结构的调节。这种复杂的行为模式表明，农民工在面对技术变革时，其决策过程并非单一维度，而是受到多种因素的共同影响。因此，理解农民工的定居意愿和就业选择，需要从多角度进行分析，包括经济、社会和制度因素。

在研究过程中，我们发现机器人渗透对农民工定居意愿的影响具有一定的区域差异。在一些技术发展较快、产业结构较先进的城市，机器人渗透程度较高，农民工的就业机会受到较大影响，定居意愿也随之下降。而在一些技术发展相对滞后、产业结构较为传统的城市，机器人渗透程度较低，农民工的就业机会相对稳定，定居意愿较高。因此，机器人对农民工定居意愿的影响并非普遍适用，而是受到城市发展水平和产业结构的调节。

此外，本文的研究还发现，农民工的定居意愿受到其对城市发展的认知和态度的影响。在一些城市，农民工可能对技术进步持积极态度，认为其能够提高生产效率和改善生活条件，从而更愿意留在城市。而在另一些城市，农民工可能对技术进步持消极态度，认为其会减少就业机会和加剧社会不平等，从而更倾向于离开城市。因此，农民工的定居意愿不仅受到技术进步的影响，还受到其对城市发展的认知和态度的调节。

综上所述，本文通过分析工业机器人渗透对农民工定居意愿的影响，揭示了技术进步与劳动力市场之间的复杂关系。研究发现，机器人渗透对农民工的就业和定居意愿具有非线性特征，技能和收入是影响其定居意愿的核心变量，而城市不平等因素则在这一过程中起到调节作用。因此，实现城市可持续发展不仅需要推动技术进步，还需要关注农民工的技能提升和收入改善，以及缓解城市内部的不平等结构。只有在技术进步与社会公平之间找到平衡，才能确保城市化过程的可持续性，实现更加包容和公平的发展模式。