综述：自我物化与性取向：一项系统性的文献综述

《The Journal of Sex Research》：Self-Objectification and Sexuality: A Systematic Scoping Review?

本研究系统回顾了自我物化与性相关结果的关系，发现自我物化与性暴力恐惧及焦虑存在强关联，但性满意度、功能障碍等结果因测量工具和方法差异呈现不一致。研究指出样本多集中于西方年轻女性，方法学以横断面为主，且缺乏性别与性少数群体视角，建议未来采用纵向及实验设计，结合SOBBS工具，并扩展理论框架纳入更多中介变量。

　　自我客体化与性相关结果之间的关系是当代性别研究中一个复杂且多层次的问题。这项系统性综述探讨了自我客体化如何影响女性的性健康和幸福感，以及其在更广泛的社会文化背景下的意义。自我客体化是指个体将自身的身体视为被他人评价的对象，从而导致对自身外貌的高度关注和焦虑。这种现象在西方异性恋文化中尤为普遍，被认为与女性的心理健康问题，如抑郁、饮食障碍和性功能障碍密切相关。然而，尽管已有大量研究，对自我客体化与性相关结果之间的关系仍存在许多不确定性和研究空白。

综述涵盖了39篇文献，共涉及47项研究，研究样本来自10个国家。大多数研究集中在成年女性群体（占93.6%），且以横断面研究为主（占89%），仅有少数纵向和实验性研究。这表明，当前的研究设计在探索因果关系方面存在局限。同时，研究对象多为西方、异性恋的大学生群体，缺乏对性别少数群体和不同文化背景的代表性样本。这些局限性可能影响了研究结果的普遍性和解释力，也限制了对自我客体化与性相关结果之间复杂关系的全面理解。

在自我客体化与性相关结果的研究中，九个主要领域被识别出来，包括性功能障碍、性满意度、性行为、性主体性、性情感劳动、关系满意度、性受害、与性暴力相关的安全焦虑和对性暴力的态度。其中，性受害和与性暴力相关的安全焦虑得到了较为一致的研究支持，而其他领域如性满意度和性功能则呈现出不一致的结果。这可能与研究方法的差异有关，例如不同的测量工具、样本特征和研究设计。

性功能障碍与自我客体化之间的关系在不同研究中表现出一定的矛盾。一些研究使用自我客体化量表（如SOBBS）发现自我客体化与性功能障碍存在直接关联，而其他研究使用不同的测量工具（如SOQ或OBCS）则未能发现这种联系。这表明，测量工具的选择可能对结果产生重要影响，而自我客体化的不同维度（如身体监视、身体羞耻和外貌焦虑）可能在性功能障碍中扮演不同的角色。此外，研究还发现，性主体性（即个体对自身性需求和边界的认识与掌控）可能是自我客体化与性功能之间的一个关键中介变量，这进一步强调了在研究中探讨性主体性的重要性。

性行为方面，研究发现自我客体化与性行为的早期发生、性行为的频率以及性行为的风险（如不使用避孕措施）存在一定的联系。自我客体化不仅影响了女性的性行为选择，还可能间接导致更不安全的性行为模式。这提示我们，性行为与自我客体化之间可能存在复杂的相互作用，值得进一步探讨。然而，这些研究多集中于年轻女性群体，缺乏对男性、不同年龄层和文化背景的代表性研究，限制了结论的广泛适用性。

性主体性作为自我客体化的一个重要方面，指的是个体在性关系中对自身性体验和性权利的认知。研究表明，自我客体化与性主体性的负相关，暗示了女性在性关系中可能更少地关注自身的性需求和满意度。这种现象在青少年女性中尤为明显，可能与她们在成长过程中受到的性别社会化和媒体影响有关。同时，性情感劳动，即女性在性关系中优先考虑伴侣的情感需求和性满意度，而非自身感受，也被发现与自我客体化相关。这表明，自我客体化可能在性别不平等的性关系中发挥重要作用，导致女性在性互动中更多地承担情感劳动的角色。

关系满意度是另一个与自我客体化相关的领域。研究发现，自我客体化可能通过增加身体羞耻和降低性自我效能感，间接影响关系满意度。然而，也有研究未能发现这种联系，这可能与样本特征、研究设计或测量工具的选择有关。此外，自我客体化可能反过来影响关系满意度，形成一种循环关系。这种双向影响提示我们需要更深入地探讨自我客体化如何在亲密关系中发挥作用，以及如何通过改善自我客体化来促进关系质量。

在与性暴力相关的安全焦虑方面，研究一致表明自我客体化与更高的性暴力恐惧和预防行为相关。这种联系可能源于社会对女性身体的物化，导致她们对潜在的性威胁保持高度警觉。这种安全焦虑不仅影响了女性的日常生活，还可能限制她们的行动自由和社交活动。同时，自我客体化也可能影响女性对性暴力的态度，例如对性骚扰的容忍度和对受害者的归因。这些研究结果强调了自我客体化在性暴力问题中的重要性，以及其对女性心理和行为的影响。

综述还指出了当前研究在方法论上的不足。首先，测量工具的多样性导致了自我客体化的定义和评估存在不一致，这使得不同研究之间的结果难以直接比较。其次，研究设计以横断面为主，缺乏对因果关系的深入探讨，限制了我们对自我客体化如何影响性结果的理解。此外，样本的代表性不足，主要集中于西方、异性恋和大学生群体，忽略了其他性别和性取向的个体，以及不同文化背景下的女性。这种局限性不仅影响了研究的普遍性，也限制了对自我客体化与性结果之间复杂关系的全面认识。

为了弥补这些研究空白，未来的研究需要采用更严谨的方法论，包括使用纵向和实验性研究设计，以及更全面的测量工具，如SOBBS。同时，研究应扩展样本范围，涵盖不同性别、性取向和文化背景的个体，以更准确地反映自我客体化对性结果的影响。此外，探索新的中介变量和调节因素，如性主体性、身体欣赏和文化规范，可能有助于更全面地理解自我客体化如何影响女性的性健康和幸福感。

自我客体化与性相关结果之间的关系不仅是个体层面的问题，也涉及更广泛的社会文化因素。在西方社会中，性客体化是性别不平等的一个核心表现，影响了女性在社会中的地位和权力。通过系统地研究自我客体化如何影响性结果，我们可以更好地理解性别不平等的根源，并为促进性别平等和女性性健康提供理论支持和实践指导。此外，探索自我客体化与性结果之间的互动机制，如身体羞耻、外貌焦虑和性主体性，有助于揭示更深层次的心理和社会过程。

综上所述，自我客体化对女性性健康和幸福感的影响是一个复杂且多层次的问题。尽管已有大量研究，但方法论的局限性和样本的代表性不足仍然是当前研究的主要挑战。未来的研究需要更加注重方法的严谨性和样本的多样性，以更全面地理解自我客体化与性结果之间的关系。同时，探索新的中介变量和调节因素，以及跨文化研究，将有助于更深入地揭示自我客体化在性领域中的影响，并为改善女性性健康和促进性别平等提供科学依据。