成就目标与自我决定理论整合视角下运动与锻炼中潜在动机特征与兴奋剂使用的关联研究

本研究通过潜在剖面分析(LPA)首次在运动与锻炼领域整合成就目标理论(AGT)与自我决定理论(SDT)，识别出四种稳定的动机特征组合：自主-任务型、任务型、混合-中等型和混合-高型。研究发现高任务取向与自主性调节组合（自主-任务型）对兴奋剂使用具有最强防护作用，而高自我取向与受控性调节组合（混合-高型）即使存在高任务取向仍显示较高风险。研究为针对性反兴奋剂干预提供了关键理论基础，证实了Vansteenkiste整合模型在兴奋剂研究领域的适用性。

　　

引言

兴奋剂作为禁用形象与表现增强药物(IPEDs)的使用，已成为全球性体育与锻炼环境中的突出问题。精英运动员中使用率高达57%，健身人群更是达到89%，其中亚精英群体风险最高。研究致力于识别兴奋剂使用的风险因素，而动机作为核心变量，通过影响运动员目标设定、道德功能和压力应对机制，成为关键研究方向。

成就目标理论框架

Nicholls提出的成就目标理论确立了任务取向和自我取向两种正交目标取向。任务取向个体采用自我参照标准评估能力，重视技能掌握和自我提升；而自我取向个体采用规范参照标准，以超越他人为成功标志。理论预测任务取向与高道德行为和内在动机相关，因而更少参与作弊行为（如使用兴奋剂）。实证研究显示任务取向与兴奋剂相关结果存在直接和间接关联，而自我取向虽与积极兴奋剂态度和意图存在弱相关，但元分析结果并不一致。

自我决定理论视角

自我决定理论(SDT)提出目标导向行为受自主动机（感觉选择源于自我并与自我价值观一致）和受控动机调节。研究表明自主动机与兴奋剂规避相关，内在动机特征个体表现出更低兴奋剂倾向。相反，受控动机或缺乏动机的运动员更可能对兴奋剂持积极态度且更易受影响。尽管存在部分无效发现，但控制性动机与缺乏动机和兴奋剂使用的关联得到一致支持。

整合动机模型

Vansteenkiste等学者通过整合AGT与SDT提出概念模型，强调同一成就目标（任务或自我）因调节方式（自主vs受控）不同可能导致不同结果。例如，运动员可能因享受挑战（自主原因）或他人压力（控制原因）而追求卓越能力（自我目标）。该整合模型在运动领域得到实证支持，特别是在运动表现、道德功能和健康方面，但尚未有研究在运动或锻炼背景下检验动机调节与成就目标对兴奋剂的联合效应。

研究方法与设计

研究采用以人为中心的方法，通过两项研究分别考察竞技运动员（研究1：N=290；M_age=25.0岁）和锻炼者（研究2：N=501；M_age=23.9岁）群体。使用潜在剖面分析(LPA)识别基于AGT（任务取向、自我取向）和SDT（自主动机、受控动机、缺乏动机）关键变量的动机特征。通过多项问卷测量目标取向、动机调节、兴奋剂态度、兴奋剂可能性（研究1）、兴奋剂自我调节效能、道德脱离和自我报告兴奋剂及补充剂使用（研究2）。

研究结果

动机特征识别

研究1发现五种动机特征：混合-低型(5.51%)、任务型(33.45%)、混合-中等型(21.03%)、混合-高型(5.52%)和自主-任务型(34.48%)。研究2复制出除混合-低型外的四种特征：任务型(20.96%)、混合-中等型(19.08%)、混合-高型(9.50%)和自主-任务型(54.60%)。自主-任务型特征在两个样本中均为最主要类型，表现为高任务取向与高自主动机结合，伴随中等自我取向、受控动机和低缺乏动机。

兴奋剂风险差异

自主-任务型特征在所有特征中显示最低兴奋剂风险：研究1中兴奋剂态度显著低于混合-中等型(χ²=34.14, p≤0.001)和混合-高型(χ²=9.16, p≤0.001)；研究2中道德态度反对兴奋剂显著高于所有其他特征。任务型特征也表现出较低风险，兴奋剂态度显著低于混合-中等型和混合-高型。混合-高型即使存在高任务取向和自主动机，仍显示较高风险，功能态度支持兴奋剂显著高于任务型，道德反对态度显著低于自主-任务型。

补充剂使用模式

自主-任务型特征虽表现出最强的兴奋剂防护作用，却报告最频繁的性能补充剂使用（如肌酸、咖啡因、蛋白质）。这表明该特征人群能够清晰区分禁用与非禁用物质的使用界限。

讨论与启示

研究首次通过以人为中心的方法验证了Vansteenkiste整合模型在兴奋剂研究领域的适用性。四种稳定存在的动机特征表明，高任务取向与高自主性调节组合（自主-任务型）对兴奋剂使用具有最强防护作用，而高自我取向与高受控性调节组合（混合-高型）即使存在高任务取向仍显示较高风险。这一发现对反兴奋剂教育干预具有重要启示：降低自我取向和受控性调节水平，同时提升任务取向和自主性调节水平，可能有效优化动机特征组合从而降低兴奋剂风险。

研究的局限性包括：混合-低型特征在健身群体中未能复现；两项研究测量的结果变量不同；自我报告兴奋剂可能存在社会期望偏差；未考察运动类型和人口学变量对动机特征的影响。未来研究应致力于在兴奋剂高发群体（如硬核健美健身房）中验证这些动机特征，并开发针对性的动机优化干预方案。

结论与展望

通过两项研究的实证证据，本研究为运动与锻炼领域的兴奋剂预防提供了基于动机特征的新视角。研究发现强调，成就目标与动机调节的特定组合而非单一动机变量，更能准确预测兴奋剂风险。这些可复现的动机特征为未来开发针对性的筛查工具和精准干预措施奠定了理论基础，也为Vansteenkiste整合模型提供了新的证据支持。未来研究应继续探索这些动机特征的前因变量和后果变量，以进一步完善动机理论与反兴奋剂实践的连接。