股骨颈动力系统与空心加压螺钉治疗移位性股骨颈囊内骨折早期疗效的前瞻性对比研究

来自印度的研究人员针对移位性股骨颈囊内骨折（DICNF）的治疗，开展了一项前瞻性对比研究，比较了新型股骨颈动力系统（FNS）与传统空心加压螺钉（CCS）的疗效。结果显示FNS组Harris髋关节评分（88.82±23.58 vs 72.82±29.34）和手术时间（38.12±6.81min vs 53.41±18.94min）均显著优于CCS组（p=0.005），而骨折愈合率无显著差异（94.1% vs 88.2%），为微创治疗提供了新证据。

　　

在移位性股骨颈囊内骨折（Displaced Intracapsular Fracture Neck of Femur, DICNF）的治疗中，空心加压螺钉（Cannulated Cancellous Screws, CCS）一直被视作金标准。近年来，一种新型微创植入物——股骨颈动力系统（Femoral Neck System, FNS）被开发用于此类骨折。目前尚缺乏前瞻性研究比较二者的优劣。

本研究采用前瞻性对比设计，纳入18-60岁DICNF患者，随机分为FNS组（n=17）和CCS组（n=17），在相同纳入排除标准下比较两组疗效。通过影像学评估骨折愈合情况，并采用Harris髋关节评分（Harris Hip Score, HHS）进行至少12个月的功能评价。

结果显示：CCS组平均HHS为72.82±29.34，显著低于FNS组的88.82±23.58（p<0.05）。FNS组手术时间（38.12±6.81分钟）显著短于CCS组（53.41±18.94分钟，p=0.005），但两组骨折愈合率无统计学差异（FNS组94.1% vs CCS组88.2%）。

结论表明，FNS在改善髋关节功能和缩短手术时间方面具有显著优势，而两种内固定器械在促进骨折愈合方面效果相当。这为DICNF的微创治疗策略提供了新的临床依据。