越南区域生态可持续性标准化评估：基于SDGs指标的空间-时间基准分析

本研究针对生态可持续性评估中指标碎片化、区域可比性低及长期进展关注不足的问题，开发了适用于越南的标准化指标体系。通过主成分分析与聚类分析，揭示了2012-2022年间六大区域的差异化表现与不均衡进展，为将全球可持续议程与地方政策需求衔接提供了可操作的时空基准框架。

　　

随着全球生态退化问题日益严峻，如何科学评估生态可持续性已成为各国面临的共同挑战。尽管联合国可持续发展目标（SDGs）为全球提供了指导框架，但在具体实施过程中仍存在诸多瓶颈：指标系统碎片化、区域间可比性低、长期动态监测缺乏等问题严重制约了政策的有效性。越南作为快速发展的新兴经济体，正经历着经济增长与生态保护之间的剧烈博弈，其北方工业化区域与南方生态敏感区的差异化发展模式，为研究区域级可持续性评估提供了理想样本。

在此背景下，研究者开发了一套包含11个核心指标的标准化评估体系，这些指标基于SDGs中生态相关目标（特别是目标2、13、15）构建，涵盖人口增长率（PGR）、高中毕业率（GHS）、可再生能源消费（RE）、生态足迹（EF）、碳足迹（CF）、保护区人口密度（PSF）、年度森林面积增长（AFG）、森林覆盖率（FC）、固体废物产生量（SWG）、固体废物处理率（SWT）和海洋保护区（MPAs）。通过收集越南六大区域2012-2022年的数据，采用主成分分析（PCA）揭示区域差异的主要维度，运用层次聚类分析（HCA）识别区域分组特征，并结合方差分析（ANOVA）检验时空差异的显著性。

关键技术方法包括：1) 基于国家统计局和世界银行等官方来源的区域级数据采集；2) 采用1-100标准化评分体系实现指标可比性；3) 主成分分析提取关键变异维度；4) 层次聚类分析识别区域分组；5) 方差分析检验时空差异显著性。

研究结果显著揭示：

区域对比分析显示，北中部和中部沿海地区（NCC）在六项核心指标中表现最为均衡，与国家级水平无显著差异。相反，东南部（SE）因工业化集中发展在生态指标上表现最弱。红河三角洲（RRD）和湄公河三角洲（MRD）在固体废物处理（SWT）和教育指标（GHS）上表现突出，但在生物多样性相关指标上落后。聚类分析将区域分为三类：SE和RRD组成低分组，NCC与国家级数据组成中分组，中部高地（CH）、北部山区（NMM）和MRD组成另一中分组。

年度趋势分析表明，碳足迹（CF）、生态足迹（EF）和保护区人口密度（PSF）持续保持高分，反映越南在生态系统保护方面的优势。可再生能源（RE）呈现最显著增长趋势，而海洋保护区（MPAs）指标始终处于最低水平，仅占海岸线的3%，远低于SDG的10%目标。尽管多数指标呈上升趋势，但整体进展缓慢，年度间差异不显著。

讨论部分强调，越南各区域呈现明显的"生态-发展"权衡特征：工业化区域（SE、RRD）在废物处理和教育方面领先但生态压力较大，生态优势区域（CH、NMM）在森林保护方面突出但社会指标滞后。特别是海洋保护的系统性忽视与越南丰富的海洋生物资源形成尖锐对比，揭示出政策制定中的重大盲点。

该研究的核心价值在于建立了首个适用于越南的区域级生态可持续性标准化基准体系，不仅为该国差异化环境政策的制定提供了科学依据，更为全球发展中国家如何将国际可持续发展目标本地化提供了方法论范例。研究者特别指出，未来需加强海洋生态系统监测、完善省级数据收集系统，并将社会经济维度纳入评估框架，以形成更全面的可持续发展决策支持系统。

（论文发表于《Environmental Toxicology and Pharmacology》，作者Thi Thanh Nhan Phan单位匈牙利罗兰大学环境科学博士学院，Levente Hufnagel同属该单位）