快速三维轮采集成像技术在脑磁共振血管造影中评估颅内动脉瘤的价值：与传统并行成像技术的对比研究

本研究针对脑磁共振血管造影（MRA）中扫描时间长的问题，由研究人员开展Fast 3D wheel（Fast 3Dw）与传统并行成像（PI）技术的对比研究。结果显示，Fast 3Dw在显著缩短扫描时间（171.5±4.9 s vs 383.8±13.2 s，p<0.05）的同时，保持了图像质量与诊断准确性，信噪比（SNR）更高（50.0±14.2 vs 46.6±12.9），为临床脑动脉瘤筛查提供了更高效的成像方案。

　　

本研究旨在评估脑磁共振血管造影（Magnetic Resonance Angiography, MRA）中快速三维轮采集（Fast 3D wheel, Fast 3Dw）技术与传统并行成像（Parallel Imaging, PI）在颅内动脉瘤诊断中的效果对比。研究为回顾性设计，共纳入50例未破裂脑动脉瘤患者，所有受试者均在3T磁共振设备上接受三维时间飞跃法（3D Time-of-Flight, 3D-TOF）MRA扫描，分别采用PI与Fast 3Dw两种方法。

图像质量从定量与定性两方面进行评估：定量指标包括信噪比（Signal-to-Noise Ratio, SNR）、对比噪声比（Contrast-to-Noise Ratio, CNR）、动脉瘤直径及血管直径；定性评估则涵盖血管清晰度、伪影严重程度和诊断置信度，并使用5分量表进行评分。统计分析采用t检验、Wilcoxon符号秩检验及加权kappa检验。

结果显示，Fast 3Dw的平均检查时间（171.5±4.9 s）显著短于PI（383.8±13.2 s，p<0.05）。在图像质量方面，Fast 3Dw的SNR值（50.0±14.2）显著高于PI（46.6±12.9，p<0.05），而CNR在两组之间无显著差异。动脉瘤与血管直径的测量结果也未见统计学差异。定性评估中，两组在血管清晰度、伪影表现和诊断置信度方面均无显著差别。

结论认为，与PI相比，Fast 3Dw在脑MRA中能够显著缩短扫描时间，同时保持相当的图像质量与诊断准确性，有望成为临床常规脑动脉瘤影像评估的高效替代方案。