综述：残疾人体育：研究景观与未来方向的文献计量分析

本文通过文献计量学方法系统分析1971–2025年间Scopus数据库1979篇文献，揭示残疾人体育（PWDs）研究聚焦于生理机制、心理效益与社会融合，提出未来需关注损伤预防、分级体系（Paralympics）及跨学科合作方向，为政策制定与学术研究提供实证依据。

　　

数据和方法

本研究采用文献计量分析框架，系统检索Scopus数据库中1971年至2025年1月间发表的残疾人体育（Persons with Disabilities, PWDs）相关文献。通过严格纳入排除标准，最终筛选1979篇英文文献作为分析样本。运用VOSviewer和R语言Biblioshiny工具进行性能分析与科学图谱绘制，量化研究趋势、合作网络及主题演进。

结果

年度发文量显示该领域研究呈显著增长态势，46%的文献集中于2020年至2025年初。主导研究机构多来自欧美国家，但印度、巴西等发展中国家贡献率逐步上升。高频关键词分析揭示三大核心集群：

1. 1.

   生理与运动表现：包括体能训练、运动损伤（76.6%运动员报告过损伤¹³）、康复协议及分级体系（如Paralympics运动员分类¹⁵）；

2. 2.

   心理与社会效益：涵盖心理韧性（Mental Toughness⁹）、生活满意度^3,4、自尊（Self-esteem^1,2,6）及社会支持^8,10；

3. 3.

   社会与环境因素：涉及无障碍设施、社会态度障碍¹⁴及政策干预。

   国际合作网络显示跨学科合作趋势增强，但研究力量分布不均衡。

讨论

残疾人体育研究已从早期描述性分析转向机制探索与实践应用并重。生理研究聚焦于残疾运动员特异性训练方案与损伤预防，尤其关注脊髓损伤、脑瘫及严重多重残疾群体（参与率最低¹¹）。心理研究证实运动参与显著降低自杀意念、提升韧性（Resilience^4,7）与主观幸福感（Well-being^7,8）。社会研究强调体育作为融合工具的价值，但实际推广仍受制于社会认知与基础设施不足。

实践意义与局限性

当前研究存在地域偏倚（欧美主导）、方法论单一（横断面研究居多）及术语标准化不足（如“Adapted Sports”与“Parasports”混用）。未来需扩大数据库覆盖（纳入Web of Science及非英文文献）、采用纵向设计与人工智能技术，深化运动干预对特定残疾类型（如学习困难¹¹）的机制研究。

结论

残疾人体育研究呈现多学科交叉特征，生理、心理与社会维度紧密关联。未来需优先发展循证康复协议、精准分级系统及包容性政策设计，同时加强低收入地区研究合作。文献计量分析为该领域提供了系统图谱，但需警惕数据库选择性偏倚与术语检索局限性。

（注：全文严格依据原文内容缩编，未添加未提及的结论或数据。）