空间尺度如何影响环境捐赠？一项修正独裁者博弈实验揭示捐赠偏好的全球性转向

本研究通过修正独裁者博弈实验（含真实支付与条件估值法），发现伦敦居民对环境捐赠的意愿随空间尺度扩大而增强，全球性与国家级捐赠显著高于本地捐赠。结果表明环境捐赠中非使用价值（non-use values）超越使用价值（use values），为全球环境慈善策略提供了行为经济学依据。

　　

Highlight

空间尺度对环境捐赠的影响：基于真实支付修正独裁者博弈实验的证据

文献综述

解决环境退化需要大量资金支持（Waldron等，2013；McCarthy等，2012）。高收入与低收入国家间的资金不平衡凸显了全球南北金融转移的重要性。例如，过去十年中约78%的全球生物多样性资金在高收入国家生成，近60%在其中消费（Parker等，2012）。

方法论

我们的方法融合了独裁者博弈与条件估值法（contingent valuation），创建了一个创新框架来分析捐赠行为与空间作用。这一新颖策略虽难以直接比较，但可提取关键概念，并最大程度减少以往陈述偏好研究中的假设偏误（hypothetical bias）。我们选择在线平台Prolific进行实验，因文献表明其能提供高质量数据。

结果

参与者平均耗时4分钟完成调查，仅4%的受访者用时少于2分钟，5%超过10分钟。表1展示了样本主要统计量。受访者平均年龄41岁，高学历比例（超70%）高于普通人群，平均收入略高于伦敦官方统计值（44万英镑）。为检验处理组间是否存在系统性差异，我们进行了平衡测试。

讨论

我们的发现与既往研究不同：捐赠意愿比例（79%）高于独裁者博弈文献平均值（64%，Engel 2011），表明环境问题是利他主义的强效驱动因子。Alpizar等（2008）指出匿名性可能使公共环境物品捐赠降低达25%，而Rabinovich等（2009）的捐赠率仅为30-40%。

结论

随着全球环境损害加剧，低收入国家亟需资金转移以填补融资缺口。尽管已尝试利用高收入国家利他行为补充环境预算，但人们对环境捐赠在大空间尺度上的变化理解有限。我们的研究通过评估高收入国家捐赠者对环境的显示偏好，填补了这一空白。