可持续发展目标十年评估：基于四维理论透镜的国家集群分析与路径创新

本研究针对联合国17项可持续发展目标（SDGs）进展不平衡的理论驱动机制缺失问题，通过集群分析识别167个国家四大绩效模式（高收入创新型/低影响发展中国家/财富驱动环境脆弱型/中等表现型），结合熊彼特创新理论、去增长理论、后殖民理论与食利国家理论构建解释框架，提出差异化加速路径（循环经济/南南合作/主权财富基金投资/可持续治理指标），为针对性政策设计提供理论支撑与实践指南。

　　

在全球推进联合国可持续发展目标（SDGs）的第十年之际，各国进展呈现显著不平衡态势。尽管联合国定期发布进展报告，学术研究也从多角度评估了SDGs的实施情况，但始终缺乏对各国表现差异背后理论驱动机制的系统性解读。这种理论空白使得加速SDGs进展的策略缺乏针对性，难以应对近年来疫情、气候危机和生活成本压力等连锁挑战。

为破解这一难题，澳大利亚国立大学的Seyed Ashkan Zarghami教授团队在《Journal of Cleaner Production》发表了一项开创性研究。该研究基于《2024年可持续发展目标报告》中167个国家的SDGs评分数据，采用聚类分析方法识别出四种国家绩效模式，并创新性地引入四种理论框架——熊彼特创新理论（Schumpeterian innovation theory）、去增长理论（degrowth theory）、后殖民理论（postcolonial theory）和食利国家理论（rentier state theory）——来阐释不同集群的形成机制，最终提出量身定制的可持续发展加速路径。

研究主要采用三种关键技术方法：一是基于联合国官方数据的SDGs指标体系（含17项目标231个指标）进行标准化处理；二是运用NCSS 11软件进行层次聚类与K-Means聚类分析，通过树状图和高低差法确定最佳聚类数量为4类；三是采用贾莫维（Jamovi）软件进行相关性分析，检验各集群中国家SDG总分与政府效能、人均国民总收入（GNI per capita）的统计关联性，数据来源包括世界银行全球治理指标和国民经济核算数据。

研究结果通过四大板块系统呈现：

4.1. 最佳聚类数量

通过层次聚类生成的树状图显示，四类与五类聚类之间的高度差远大于五类与六类之间的差异，表明四类聚类方案最能有效捕获数据变异模式，且具有最优解释力。

4.2. 聚类有效性结果

Kruskal-Wallis检验表明，17项SDGs指标在四个集群间均存在显著差异（p值均<0.001），证明聚类结果具有统计显著性和实际意义，能够可靠反映各国可持续发展绩效的结构性分化。

4.3. 聚类结果

研究识别出四个特征鲜明的国家集群：

• •

  集群1：高收入创新型国家（39国）——在SDG9（产业、创新和基础设施）和SDG10（减少不平等）表现卓越（相对偏差分别达+0.58和+0.42），但SDG12（负责任消费和生产）和SDG13（气候行动）严重滞后（偏差分别为-0.31和-0.15），主要为欧美和东亚发达经济体；

• •

  集群2：低影响发展中国家（44国）——在多数发展指标上严重落后（如SDG1零贫困偏差-0.56），但因工业化程度低，在SDG12和SDG13意外表现较好，主要为撒哈拉以南非洲地区国家；

• •

  集群3：财富驱动但环境脆弱国家（11国）——在SDG10（减少不平等）表现突出（+0.42），但环境类目标如SDG13（-0.56）和SDG15（陆地生物）表现最差，主要为海湾产油国和资源富裕型经济体；

• •

  集群4：中等表现国家（73国）——所有SDGs指标相对均衡（偏差在-0.08至+0.16之间），无明显短板但也无突出表现，以中等收入国家为主，包括中国、俄罗斯、墨西哥等。

4.4. 各集群治理效能、经济表现与SDG成果的相关性分析

相关性分析揭示出各集群迥异的驱动机制：集群1和集群3中政府效能与人均GNI均与SDG绩效无显著相关，显示其发展挑战已超越传统经济治理范畴；集群2中政府效能与SDG绩效高度相关（r=0.665, p<0.001），凸显治理改进的关键作用；集群4中政府效能（r=0.328）和人均GNI（r=0.356）均与SDG进展显著相关，表明双轨推进仍有效。

在讨论与结论部分，研究将四大理论框架与集群特征深度融合：

• •

  集群1的成就与困境分别印证了熊彼特创新理论中的“创造性破坏”机制和去增长理论对无限增长模式的批判；

• •

  集群2的表现需通过后殖民理论视角解读，其发展滞后与殖民历史遗留的结构性障碍密不可分；

• •

  集群3的矛盾特征（社会公平高而环境绩效低）典型反映了食利国家理论所述资源依赖型发展的结构性困境；

• •

  集群4的平衡轨迹部分呼应去增长理论倡导的“最适经济规模”理念，但也暴露了渐进式路线的局限性。

基于上述分析，研究提出四项针对性政策主张：

• •

  集群1应发挥创新优势推动循环经济（CE）转型，克服高消费高排放模式；

• •

  集群2需通过南南合作（SSC）加强经验交流与资源互助；

• •

  集群3应引导主权财富基金（SWFs）投向气候适应型基础设施；

• •

  集群4需将可持续性指标深度纳入治理与商业体系。

该研究不仅为理解SDGs进展差异提供了理论地图，也为全球可持续发展政策的设计提供了科学、情境化和可操作的实施蓝图。其结合实证聚类与理论阐释的研究范式，尤其为跨国家、多目标的可持续发展研究树立了重要方法论标杆。