区域发展倡议的政治经济学：基于多案例比较的经济影响与战略目标分析

本综述通过多案例分析法，系统比较了“一带一路”（BRI）、马歇尔计划等五大区域发展倡议（RDIs），揭示了其作为地缘经济与政治竞争工具的双重逻辑。研究融合现实主义理论（Realism）与比较优势理论（Comparative Advantage），提出战略耦合（Strategic Coupling）模型，为理解RDIs如何平衡全球战略与本土发展需求提供了新视角。

　　

Highlight

区域发展倡议（RDIs）已成为全球大国实现地缘政治与经济目标的核心工具。本研究通过多案例对比分析，揭示其如何重塑贸易路线、联盟体系与区域合作，同时为参与国带来复苏、整合、可持续性乃至依赖、极化等分化效应。

Cross-case analysis

跨案例分析突显了各国构建区域发展项目的差异化路径：马歇尔计划地理范围有限但影响深远，BRI跨洲际但实施深度不均；当代倡议（如BRI、B3W）将可持续性、数字联通与气候韧性纳入设计，但执行效果参差不齐。

Network analysis of RDIs

网络分析直观呈现RDIs的底层结构：节点规模反映国家参与度，连线粗细表征项目强度。BRI形成多中心辐射网络，马歇尔计划呈现美欧单向流动，B3W则强调多边合作与绿色投资。

Discussions

研究表明，RDIs的成功关键在于将全球战略野心与本土发展需求精准耦合（Strategic Coupling），形成互利机制。柔性治理、制度协作与可信的可持续性承诺是长期生效的核心。

Policy implications and recommendations

政策制定需超越资金与项目数量，聚焦制度适配性、本地化需求响应与生态韧性。建议建立动态评估框架（如ESG指标），强化多边监督机制，避免依赖性与碎片化。

Conclusion

RDIs本质是经济工具包裹的地缘政治载体，既塑造区域经济地图，也重构国际权力格局。历史与当代案例共同证明：唯有实现战略目标与发展成果的双向耦合，才能确保倡议的持久生命力。