城市密度与心理健康：绿色空间暴露的双重中介与调节作用机制研究

本研究系统揭示了城市绿色空间（UGS）在高密度城市环境与心理健康关系中的双重角色：UGS可达性（availability）作为调节变量，而UGS使用频率（visitation）作为中介变量。文章通过中国广州的实证数据证明，增加UGS及其使用可显著缓解高密度城市发展对心理健康（抑郁、生活满意度、价值感）的负面影响，并为优化绿色空间规划（如优先建设社区花园与市政公园）提供关键证据。

　　

研究亮点

城市密度对心理健康的影响取决于UGS可达性

提升居民心理健康是城市规划与管理的核心目标。优化建成环境（包括城市密度与UGS配置）是实现群体层面心理健康效益的重要前瞻性策略（Yu et al., 2024）。本研究发现在广州，城市密度对心理健康的影响具有复杂性且高度依赖于UGS可达性水平。

描述性统计

在初始数据收集中，我们共调查了1,600名受访者，但最终仅有824人完成全部问卷，回复率约为52%。样本基本信息见表2。男性占比约36%。年龄分布方面：12%低于20岁，18%为20–30岁，29%为30–40岁，16%为40–50岁，11%为50–60岁，14%超过60岁。约30%的受访者……

UGS类型与心理健康：差异化管理策略的价值

我们发现访问不同类型的UGS对心理健康产生差异化影响。社区花园能显著降低抑郁风险，市政公园提升生活满意度，而滨水绿色空间则有效增强价值感。尤其值得注意的是，社区花园与市政公园的使用与三项心理健康指标均呈正相关。UGS访问对心理健康的积极影响甚至超过UGS可达性与城市密度的作用。

UGS访问的中介作用与UGS可达性的调节作用

本研究首次实证验证了UGS访问减少是高城市密度损害心理健康的一条关键路径。数据显示，高密度开发不仅降低了UGS可达性，也减少了居民对UGS的实际使用。然而，增加UGS及其访问可有效抵消高密度开发的负面效应。

优势与局限性

据我们所知，本研究是首个实证验证“减少UGS访问是高密度城市损害心理健康的路径”的研究。我们证明在广州，高密度开发既降低了UGS可达性，也减少了UGS使用，但增加UGS及其访问可抵消其负面影响。本研究为全球紧凑城市（Compact City）与健康城市规划讨论提供了来自中国高密度城市的实证依据……

结论

城市密度、UGS暴露对心理健康的影响已被广泛讨论，但UGS可达性、UGS访问与城市密度三者间的复杂交互机制尚未在统一框架下得到实证解析。

基于广州的调查数据，我们得出以下结论：第一，城市密度对心理健康的影响具有复杂性，且依赖于UGS的可达性水平；第二，访问不同类型的UGS对心理健康产生差异化效应……