
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
北方白喉雉雏鸟存活、生长与移动对广播补充饲喂和干旱的响应机制研究
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年09月23日 来源:Wildlife Biology 1.5
编辑推荐:
本研究系统评估了广播补充饲喂(milo)对北方白喉雉(Colinus virginianus)雏鸟存活率、体重变化及空间行为的影响,并对比分析了正常降水年与极端干旱条件下的差异。研究发现补充饲喂对雏鸟早期存活(0–12天)呈负向效应(DSR=0.48 vs 0.82),但对12–35日龄存活无显著影响。雏鸟体重主要受年份(干旱程度)调控,仅在特定条件下(2012年4日龄)饲喂组体重显著更高(1.32倍)。研究揭示了干旱对雏鸟生态的压倒性影响,为雉类保护管理提供了关键生态学依据。
北方白喉雉(Colinus virginianus)作为经济重要的猎禽物种,其种群数量在过去数十年间经历了急剧下降(1970–2017年下降78%)。尽管成体管理研究较为充分,雏鸟作为最脆弱年龄级的管理效应仍缺乏系统研究。德克萨斯州滚动平原作为该物种的重要栖息地,其种群波动与降水模式密切相关,而气候变化预测表明该地区干旱频率与强度将加剧。补充饲喂作为潜在管理策略,虽在成体研究中效果不一,但可能通过提升成体生存率、体质和繁殖输出间接惠及雏鸟。本研究旨在评估广播补充饲喂对雏鸟存活、生长和移动的影响,并特别关注干旱年份的响应差异。
研究在德克萨斯州金县6666牧场进行,面积5665公顷,以little bluestem(Schizachyrium scoparium)为主的草原生态系统,土壤为壤土至沙土。2011年(干旱年)降水量仅21.34厘米(繁殖季11.35厘米),2012年增至44.22厘米(繁殖季22.43厘米),显著影响生态条件。
研究区划分为8个404公顷单元,随机分配控制与处理组(2011年2控5喂,2012年3控5喂)。处理组沿道路双向广播milo(Sorghum bicolor,69.1 kg km?1),全年每两周施喂一次。道路密度在各单元间均衡,确保处理一致性。
采用walk-in funnel陷阱捕获成鸟,对>150 g雌鸟佩戴7.0 g颈式无线电发射器。巢位通过连续定位确认,雏鸟于孵化后4日(3–5天)和12日(12–16天)夜间通过热成像相机(FLIR i7)捕获并称重。2011年对>25 g雏鸟尝试佩戴1.2 g发射器(仅3例成功),2012年改进为0.4 g腿带式发射器(基于Dreitz et al.方法)。雏鸟存活监测至35日龄或独立,定位频率2–3次/周,死亡原因记录为鸟类捕食、哺乳类捕食、狩猎、其他或未知。
早期存活(0–12日龄):以巢群为单元,采用RMark巢存活模型分析,协变量包括处理、年份、巢尝试次数、窝卵数和时间效应。
后期存活(12–35日龄):采用markedTMB多状态模型(状态:存活A、脱落U、死亡D),固定不可能转移概率,处理与初始体重作为协变量。
体重分析:使用glmmTMB包构建Tweedie分布模型,检验年份、处理、年龄的三向交互效应。
空间行为:通过ArcGIS Pro测量巢群与道路距离,Gamma分布GLMM分析处理与年份效应。
道路 proximity 作为潜在混淆因子进行事后检验。
共追踪51巢群(16控制组,35饲喂组),52只雏鸟佩戴发射器(2011年仅3只)。体重样本量:4日龄97只(24控,73喂),12日龄52只(14控,38喂)。
饲喂组巢群存活率显著低于控制组(OR=0.26,85% CI: 0.10–0.64)。控制组12日存活率0.82(0.70–0.97),饲喂组0.48(0.37–0.61)。存活雏鸟比例仅28%(检测校正后74%)。竞争模型集中处理变量为唯一显著因子(ΔAICc<7),其他协变量(年份、尝试次数等)均不显著。
饲喂处理无显著效应(βtreatment=0.18, CI: -1.21–1.56),但雏鸟体重与存活强烈负相关(βweight=-0.25, CI: -0.45–-0.06)。10 g体重雏鸟2日死亡率0.11,20 g时降至0.01。12–35日龄总存活率估计0.80,发射器脱落率0.10。
体重主要受年份效应主导(2012年体重为2011年1.4倍,p<0.0001)。处理效应仅见于2012年4日龄雏鸟(饲喂组体重为对照组1.32倍,p<0.0001),其他年龄组无差异。平均体重:4日龄6.8±0.2 g,12日龄6.8±0.5 g。
饲喂组巢群显著靠近道路(平均距离为对照组0.46倍,β=-0.78±0.13, p<0.001)。2012年巢群距道路稍远,但效应微弱(p=0.07)。道路 proximity 与存活率无显著关联。
本研究揭示了广播补充饲喂对北方白喉雉雏鸟的有限益处:虽在特定条件下(非干旱年早期)提升体重,但整体存活率未获改善,且早期存活反而降低。干旱(2011年)的负面影响远超处理效应,体现为体重下降、存活率降低及节肢动物资源减少(参考Andes et al. 2025a)。雏鸟对节肢动物的依赖(Handley 1931, Nestler 1942)解释了milo(低蛋白、钙、磷)的直接营养局限,而饲喂组靠近道路的分布模式(Hill et al. 2023)可能增加捕食风险(Godbois et al. 2004),但本研究中未显着影响存活。
成体研究曾报道饲喂提升生存与繁殖(Buckley et al. 2018),但本研究表明这些益处并未有效传递至雏鸟阶段。管理启示在于:干旱时期雏鸟存活更依赖自然栖息地质量(植被多样性、节肢动物丰度)而非补充饲喂。未来研究需聚焦个体雏鸟监测技术改进(Terhune et al. 2020)及捕食压力与空间行为的互作机制。
感谢6666牧场管理人员及野外工作志愿者;研究由Burnett基金会及6666牧场资助。
Alicia K. Andes:概念化、数据分析、写作;Katie M. Schroeder:形式分析、软件;C. Brad Dabbert:资金获取、项目管理;Byron R. Buckley:数据管理;Rowdy A. White:资源协调。
生物通微信公众号
知名企业招聘