谁认为恐怖主义是正当的？一项针对65个国家的机器学习分析

《Aggressive Behavior》：Who Considers Terrorism Justifiable? A Machine Learning Analysis Across 65 Countries

本研究运用随机森林分析对来自65个国家世界价值观调查的360个潜在预测因子进行恐怖主义合理化分析，发现合理化与道德灵活性、反社会价值观及反民主情绪显著相关，而非单纯宗教极端主义。研究提出反极端化策略需关注暴力正常化、道德脱钩及强化民主治理信任。

　　

摘要

本研究运用随机森林分析方法，利用来自65个国家的“世界价值观调查”数据，分析了360个可能影响恐怖主义合理性的因素。与那些仅关注宗教极端主义的观点相反，研究结果表明，恐怖主义的合理性更与一种具有道德灵活性、反社会价值观和反民主情绪的世界观密切相关。对主要影响因素的分析揭示了三个关键领域：(1) 暴力的常态化，即对恐怖主义的支持与在政治、人际和家庭环境中对攻击行为的普遍接受密切相关；(2) 道德灵活性与规则违反，那些为恐怖主义辩护的人也支持贿赂、盗窃和欺诈等不诚实行为；(3) 宗教与政治专制主义，表现为支持基于宗教权威的治理方式，并对民主制度持怀疑态度。这些发现强调了需要制定反激进化策略的必要性，这些策略应解决道德脱节问题，弘扬民主价值观，并增强对民主治理的信任。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。