重构爱的表达模式：基于实证研究对五爱语理论的批判与拓展

来自心理学领域的研究人员通过开展针对499对长期同居伴侣的预注册研究，对Chapman提出的五爱语理论框架进行实证检验。研究发现：仅不足半数参与者存在主导爱语，且特定爱语满意度对关系质量的预测力并未优于其他爱语表达。研究主张转向多元化爱的表达模式，对现有关系干预策略具有重要革新意义。

　　

通过针对499名长期同居关系个体的预注册研究，学者们对Chapman提出的五爱语理论框架(Five Love Languages)进行实证检验。结果显示：仅有不到一半的参与者存在可识别的主导爱语(primary love language)，且伴侣对特定爱语行为的表达满意度对关系质量的预测强度，并不优于其他爱语行为的满意度表现。相反，关系质量更显著地与广泛关爱行为的整体满意度相关，其中言语肯定(Verbal affirmations)、个人追求鼓励(Encouragement for Individual Pursuits)、困境支持(Support during Difficult Times)和责任共担(accountability)被证实为特别强有力的预测因子。这些发现对Chapman理论的核心主张提出质疑，呼吁将关系干预方向转向促进多样化、灵活化的爱的表达模式。