综述：LGB与异性恋关系关系规范强度比较的多水平元分析

本综述通过多水平元分析（multilevel meta-analysis）系统比较了LGB（女同性恋、男同性恋、双性恋）与异性恋关系中规范强度（norm strength）及其对关系满意度的影响。研究意外发现，不同性取向群体的规范强度无显著差异，且其与满意度的关联模式高度一致。结果挑战了“少数群体压力导致规范差异”的假设，为关系心理学提供了跨群体统一性证据。建议未来研究聚焦规范内容（content）与遵从性（conformity）的差异化机制。

　　

ABSTRACT

尽管LGB（女同性恋、男同性恋、双性恋）群体长期面临歧视、污名与暴力压力，社会群体理论认为规范（norms）会因应群体威胁（如压迫性环境）形成特定行为准则，并通过文化预期与伴侣间协商塑造关系模式。既往研究多关注LGB与异性恋关系中规范内容（content）的差异，例如关系角色分配或冲突解决方式的特异性，但规范强度（norm strength）——即规范的明确性（clearly articulated）、共享度（shared）与约束力（binding）——是否因性取向而异，及其对关系满意度的影响机制尚未明确。

本研究通过多水平元分析（multilevel meta-analysis）整合4个独立样本（总样本量N?=?1171）的数据，检验性取向与规范强度、满意度间的关联。结果表明：

1. 1.

   LGB与异性恋关系的规范强度无显著差异（无论整体或分维度比较）；

2. 2.

   规范强度与关系满意度的正相关性在两类群体中高度一致，且不受规范具体形式（如明确性vs.共享度）调节。

这一发现挑战了“少数群体压力必然导致关系规范强化”的假设，提示LGB与异性恋关系可能共享相似的规范运作机制。研究局限包括样本来源单一（均来自Amazon MTurk平台）、横断面设计及单方报告数据，难以推断伴侣间动态过程（dyadic processes）。未来研究需区分规范内容（content）与遵从性（conformity）的独立作用，并探索文化背景与关系阶段的调节效应。

Conflicts of Interest

作者声明无利益冲突。